Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-933/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OČ, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-4/41015, urbroj: 511-10-17- 23-1 od 6. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. ožujka 2025., na temelju članka 183., članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći O i M, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, završila OŠ, zaposlena, s primanjem oko 1.100,00 eura, neudana, majka jednog djeteta maloljetnog, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a  j e

I. što je dana 2. lipnja 2023. oko 11,00 sati u Kutini, Ulica kneza Ljudevita Posavskog kbr. 32, parkirališni prostor trgovačkog centra Kaufland, kao vozač vozila M1, marke Smart, registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljala s osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se kretala vožnjom unatrag iz smjera juga u smjeru sjeveroistoka, u namjeri izlaska sa obilježenog parkirnog prostora, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara zadnjim desnim dijelom vozila u zadnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala MČ (1954.), a koja se također kretala vožnjom unatrag iz smjera sjevera u smjeru jugozapada u namjeri izlaska sa obilježenog parkirnog mjesta i koja se također prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnost za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na oba vozila nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 1 (jedan) mjesec od primitka presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je OČ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/41015, urbroj: 511-10-17-23-1 od 6. lipnja 2023., radi počinjenja prekršaja iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena OČ uložila je pravodoban prigovor dana 1. listopada 2023. radi poricanja prekršaja, povodom kojeg je predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku provedenom dana 20. ožujka 2025. okrivljena OČ iznijela je svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljena je izjavila priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 2. lipnja 2023. u [adresa], u [adresa], na parkirališnom prostoru TC Kaufland, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te da je prilikom izlaska s parkirališnog mjesta vožnjom unazad udarila u vozilo kojim je upravljala MČ jer se i ona svojim vozilom kretala u nazad, odnosno obje su izlazile s parkirališnog prostora i očito nisu na vrijeme jedna drugu primijetile. Napominje da je odmah na mjestu događaja rekla vozačici tog drugog vozila da nema potrebe da zovu policiju i da se mogu naplatiti iz police osiguranja, ali je MČ inzistirala na pozivanju policije, a već tada su im policijski službenici rekli da su obje krive. Smatra da nije dužna snositi troškove policije vezane za utvrđivanje prekršaja jer nije ona ta koja je inzistirala da se uopće zove policija, već je na licu mjesta sve priznala i bila se spremna dogovoriti. Moli da Sud prilikom odlučivanja o visini novčane kazne uzme u obzir njezine imovinske i obiteljske prilike.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), povratnicu (list spisa 4), zahtjev za naknadu troškova za OČ (list spisa 7), povratnicu na ime MČ (list spisa 8), obavezni prekršajni nalog izdan MČ (list spisa 9 do 10), zahtjev za naknadu troškova za MČ (list spisa 11), izvješće o počinjenom prekršaju – MČ (list spisa 12), izvješće o počinjenom prekršaju

– OČ (list spisa 13), zapisnik o očevidu (list spisa 14 do 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu MČ (list spisa 18), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu OČ (list spisa 19), dokumentaciju očevida (list spisa 22 do 30), situacijski plan (list spisa 31), prekršajnu evidenciju (list spisa 40 do 41).

6. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nezgoda dogodila dana 2. lipnja 2023. u [adresa], u [adresa], na parkirališnom prostoru ispred TC Kaufland, da su sudionici prometne nesreće OČ, kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka] i MČ kao vozačica vozila registarske oznake [registarska oznaka], te VČ kao putnica u tom vozilu. Mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe nije izmijenjeno, te je konstatirano da će se za obje vozačice izdati obavezni prekršajni nalog zbog počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sudionice prometne nesreće su alkotestirane pri čemu je kod istih reakcija na alkohol izostala.

7. Iz dokumentacije očevida je vidljivo da fotografije F1 do F2 i F6 prikazuju širi i uži izgled mjesta događaja prometne nesreće, fotografije F3 do F5 prikazuju izgled i položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, fotografija F7 do F11 prikazuju izgled i položaj osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće te oštećenja na istom, dok fotografije F12 do F14 prikazuju tragove u vidu mehaničkih oštećenja na osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka].

8. Iz uvida u situacijski plan prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 2. lipnja 2023. vidljiv je smjer kretanja osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] prije prometne nesreće, položaj navedenih vozila nakon prometne nesreće te položaj tragova čestica zemlje na kolniku koja je otpala s osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

9. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 65,00 eura, odnosno za okrivljenu OČ iznose 32,50 eura.

10. Iz obaveznog prekršajnog naloga na listu spisa 9 do 10, proizlazi da je MČ također proglašena krivom za počinjenje prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.

12. Dakle, okrivljena je u svojoj obrani u cijelosti priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznala je da je dana 2. lipnja 2023. u [adresa], u [adresa], na parkirališnom prostoru ispred TC Kaufland upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i prilikom izlaska s parkirališnog prostora vožnjom unazad prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je zadnjim dijelom vozila kojim je upravljala udarila u zadnji desni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala MČ, koja se također kretala s parkirališnog prostora vožnjom unazad, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

13. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljene, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se prilikom izlaska s obilježenog parkiranog mjesta kretala vožnjom unazad, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, pa da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju za isto proglasio krivom.

14. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 130,00 eura koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura.

15. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

16. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljene, činjenicu da je počinjenjem prekršaja nastala samo manja materijalna šteta, da je i drugoj sudionici prometne nesreće izdan obavezni prekršajni nalog radi počinjenja istog prekršaja iz čega proizlazi da postoji suodgovornost obje vozačice za predmetnu prometnu nesreću, neosuđivanost okrivljene u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te navode o njezinim imovinskim i obiteljskim prilikama (primanja od 1.100,00 eura, majka jednog maloljetnog djeteta), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja i stav okrivljene prema počinjenom prekršaju, prema ocjeni ovog Suda opravdano je primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona te joj je u vezi s tim pravnim propisom izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prekršaje.

17. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a donesena je uzimajući u obzir imovinske prilike okrivljene jer bi plaćanjem istih prema ocjeni ovog Suda moglo biti dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i osoba koje je ona dužna uzdržavati.

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 20. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis