REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1160/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BO, zbog prekršaja iz članka 226. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/10326, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 17. travnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. ožujka 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i majke B rođ. T, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, bez primanja, srednje imovinske prilike, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

kriv je

što je 15. svibnja 2023. u 02:20 sati u mjestu Knin, ulici Trg Oluje kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA OCTAVIA" registracijske oznake i broja G a u organizmu je imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,75 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6810,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 EUR (petsto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 00853850 od 15. travnja 2023., a koja mjera počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik, osobnih podataka kao gore,

oslobađa se optužbe

da bi 15. svibnja 2023. u 02:20 sati u mjestu Knin, ulici Trg Oluje kućni broj 1 upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA OCTAVIA" registracijske oznake i broja G, a da nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu (BIH) serijskog broja 349201J86 u roku od godine dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 226. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 226. stavku 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 17. travnja 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 18. ožujka 2025. (list spisa 43-44) okrivljenik je iskazao da je istina da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA OCTAVIA" registracijske oznake i broja KA993IE te nije inozemnu vozačku dozvolu zamijenio u roku od godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku. Isto tako točno je da je navedene prigode u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,65 g/kg, odnosno prije umanjena za 0,1 g/kg bilo mu je izmjereno 1,75g/kg. Žao mu je zbog učina navedenih prekršaja, to je bilo prvi i zadnji put da je tako nešto počinio. Naime, u navedeno vrijeme on je iz [adresa] gdje prebiva došao u Hrvtasku radi posla koji je obavljao na vjetroelektrani Krš Pađene u okolici Knina. Kada je došao raditi taj posao nije bio siguran hoće li se u Hrvatskoj i na tom poslu zadržati duže od godine dana, stoga nije zamijenio navedenu vozačku dozvolu. Nije da je takvo što namjerno počinio, jednostavno tijekom vremena da je zaboravio na tu svoju obavezu. Što se tiče alkohola kojeg je imao u organizmu to je bio prvi put da su on i kolege išli u Knin malo se razveseliti nakon posla i baš tad ih je zaustavila policija. Još jednom izražava žaljenje zbog navedenog, svjestan je težine prekršaja kojeg je počinio. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir njegove imovinske prilike, odnosno činjenicu da je već godinu dana nezaposlen i bez ikakvih primanja te da mu ublaži novčanu kaznu. Isto tako moli sud da mu,a ako je moguće, izrekne zaštitnu mjeru u kraćem trajanju od predloženog jer da će mu vozačka dozvola biti neophodna ako se ponovno zaposli u Hrvatskoj, a što da planira u izgledno vrijeme.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8-9), izvješće o postupanju PP Knin (list spisa 10-11) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/25-02/39404 od 18. ožujka 2025.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, dok je utvrdio da djelo prekršaja iz članka 226. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz članka 226. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Člankom 199. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

7. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA OCTAVIA" registracijske oznake i broja KA993IE, a da je u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5).

8. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 15. svibnja 2023. u 02:20 sati u mjestu Knin, ulici Trg Oluje kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA OCTAVIA" registracijske oznake i broja KA993IE a u organizmu je imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,75 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6810, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

9. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio upravljanje vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,65 g/kg). Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je stava da utvrđene olakotne okolnosti u konkretnom slučaju čine naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju ublažavanje propisane novčane kazne sukladno članku 37. Prekršajnog zakona. Sud smatra da je izrečena novčana kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

12. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

13. Na temelju članka 58. stavka 5. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Člankom 58. stavkom 5. Prekršajnog zakona propisano je da se zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku. Člankom 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osobi koja počini prometni prekršaj koristeći vozačku dozvolu izdanu u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemnu vozačku dozvolu umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom može se primijeniti zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od mjesec dana do dvije godine. Imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja (upravljanje vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola - 1,65 g/kg), sud je ocijenio da kod ovog okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera počinje teći počinje teći od dana pravomoćnosti presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Člankom 226. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da stranac kojem je odobren privremeni ili stalni boravak u Republici Hrvatskoj i hrvatski državljanin koji se iz inozemstva vrati u Republiku Hrvatsku, a i osoblje diplomatskih i konzularnih predstavništava i misija stranih država i predstavništava međunarodnih organizacija u Republici Hrvatskoj, stranih trgovinskih, prometnih, kulturnih i drugih predstavništava te stranih dopisništava, mogu upravljati motornim vozilima na osnovi važeće inozemne vozačke dozvole za vrijeme do godinu dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku.

16. Člankom 226. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja ne zamjeni inozemnu vozačku dozvolu u roku iz stavka 1. ovoga članka.

17. Sud je razmatrajući činjenični opis iz optužnog prijedloga za djelo prekršaja iz članka 226. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je ono činjenično opisano, nije prekršaj iz članka 226. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je 15. svibnja 2023. u 02:20 sati u mjestu Knin, ulici Trg Oluje kućni broj 1 upravljao osobnim vozilom marke "ŠKODA OCTAVIA" registracijske oznake i broja KA993IE, a da nije zamijenio inozemnu vozačku dozvolu (BIH) serijskog broja 349201J86 u roku od godine dana od dana ulaska u Republiku Hrvatsku.

19. U konkretnom slučaju radnja prekršaja, na način kako ju je tužitelj opisao, nije konkretizirana, već predstavlja samo zakonski opis navedenog prekršaja. Naime, u činjeničnom opisu nedostaje podatak o danu odnosno datumu ulaska okrivljenika u Hrvatsku, što je konstitutivan elemenat djela prekršaja iz članka 226. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se bez tog podatka u postupku ne može utvrđivati je li istekao rok od godine dana odnosno eventualna prekršajna odgovornost okrivljenika za navedeno prekršajno djelo.

20. S obzirom na to da je zakonski opis prekršaja, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

21. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za to djelo prekršaja.

22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 18. ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak v.r.

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis