Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-3030/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom od 24. veljače 2023., poslovni broj: 18. Pp-558/2022, u sjednici vijeća održanoj 20. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. RŽ kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom okr. RŽ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je na temelju citiranog propisa i uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura.

1.1. Istom odlukom okrivljenik je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni.

2.1. Okrivljenik u bitnome ističe da je povrijeđeno njegovo pravo na obranu, jer nije imao mogućnost iznijeti svoju obranu pred nadležnim sudom, a da se presuda pogrešno temelji samo na pozivu pred zamoljenim sudom u Splitu. Posljedično ističe da nije pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje.

2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je prvostupanjski sud povrijedio pravo na obranu okrivljenika.

5. U pravu je žalitelj da je pobijana presuda donesena nakon samo jednog pozivanja okrivljenika putem zamoljenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu i neuspjelog pružanja pravne pomoći, budući da je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom nakon vraćanja zamolnice propustio pozvati stranke te omogućiti okrivljeniku da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, na kojima temelji pobijanu presudu, i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist u smislu članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona.

5.1. Naime, prvostupanjski sud je pogrešno donio pobijanu presudu na temelju stanja prvostupanjskog spisa predmeta, kako to proizlazi, bez provođenja (ikakvog) dokaznog postupka.

6. Zbog navedenih razloga, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, koja je od utjecaja na presudu, kako to ističe žalitelj.

7. Stoga je prihvaćanjem žalbe, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka respektirajući razloge ovog rješenja, te izvesti sve potrebne dokaze za pravilno i potpuno utvrđenje stanja stvari i pri tome omogućiti okrivljeniku da se očituje o izvedenim dokazima u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, a potom donijeti na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

9. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.