REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2502/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RĆ s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 158 st. 4, čl. 163 st. 8, čl. 199 st. 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/71963, urbroj: 511-05-09-24-1 od 26. kolovoza 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 20. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog RĆ, rođ. **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/71963, urbroj: 511- 05-09-24-1 od 26. kolovoza 2024., u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se izriče u trajanju od jednog mjeseca.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 26. kolovoza 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog RĆ radi prekršaja iz čl. 158 st. 4, čl. 163 st. 8, čl. 199 st. 6 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem navodi da prihvaća krivnju za počinjene prekršaje i moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer mora svaki dan voziti dijete u školu, a koje je imalo dvije operacije kuka i ne može dugo hodati i nositi teret, o čemu dostavlja med. dokumentaciju.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka [adresa] sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 158 st. 4 ZSPC-a propisanu u fiksnom iznosu od 30,00 EUR-a, za prekršaj iz čl. 163 st. 8 ZSPC-a novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 130,00 EUR-a, te za prekršaj iz čl.199 st. 6 ZSPC-a u minimalnom iznosu od 390,00 EUR-a (čl. 199 st. 6 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-660,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca i troškove postupka u iznosu od 24,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 17 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a.
5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se vodi kao ranije već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 199 st. 6 ZSPC-a, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi prijevoza člana obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenog u trajanju od tri mjeseca puno teže pogodilo, nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom izrekao navedenu mjeru u trajanju od jednog mjeseca.
6. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 20. ožujka 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
