Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1456/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Angelus d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211- 07/25-4/15986, Urbroj: 511-18-09-24-2 od 13. veljače 2025., dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Angelus d.o.o., OIB: 59185149623, sa sjedištem u mjestu Drage, JTC kbr. 13, prekršajno nekažnjavanog, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 660,00 (šestošezdeset) eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) koju je isti obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 173,33 eura.

III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka Suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-4/15986, Urbroj: 511-18-09-24-2 od 13. veljače 2025. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 205. stavka 11. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 4. istoga članka izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne, navodeći u bitnom kako priznaje učin djela prekršaja, te navodi da kao firma imaju više vozila i uredno vrše produženje registracije, ali kad su kupili prikolicu nitko ih nije upozorio da za istu moraju platiti osiguranje. Mole za umanjene novčane kazne, budući su po dobivanju naloga otklonili nedostatak.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio na način kako stoji u pravorijeku ove presude.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik nije naveo da podnosi prigovor i glede troška postupka.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, PP Biograd u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.