Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3913/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv FČ, zastupanog po branitelju Zoranu Žakuli, odvjetniku u OD Kutleša&Žakula u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 162. Zakona o veterinarstvu (Narodne Novine, broj 82/13, 148/13, 115/18), a povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Klasa: 322-07/21-10/646, Urbroj: 443-02-03-22-21-6 od 18. ožujka 2021. godine, dana 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1973. u [adresa], s adresom stanovanja u mjestu [adresa]., prekršajno osuđivan,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 04. ožujka 2021. godine o čemu je sastavljen zapisnik Klasa: 322-07/21-10/646, Urbroj: 443-02-03-22-21-2 utvrđeno da kao vlasnik psa – ženka, pasmine belgijski ovčar – grenedel, imena Š, označeno mikročipom 191100000857095, broj putovnice [broj putovnice], posljednji put cijepljena 10. rujna 2016. vakcinom Rabikal, nije gubitak posjeda životinje (uginuće psa) odjavio u veterinarskoj organizaciji ili ambulanti veterinarske prakse u propisanom roku od 14 dana od dana nastalog događaja,

- čime da je počinio prekršaj iz članka 45. stavka 6. Zakona o veterinarstvu, a kažnjivog po članku 162. istog zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar, a: 322-07/21-10/646, Urbroj: 443-02-03-22-21-6 od 18. ožujka 2021. godine izdala je optužni prijedlog, te je predmet dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp-3913/2023 ova je referada broj 120. primila u rad ovaj spis u kolovozu 2023. godine.

3. Sud je međutim postupajući po predmetu u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od 4 godine, dakle vrijeme predviđeno u odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koja propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: FČ,

2. branitelju: Zoranu Žakuli, odvjetniku u OD Kutleša&Žakula u Zagrebu,

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar,

4. pismohrana – ovdje.