REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: K-452/2023

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Ančić Barić, uz sudjelovanje Matee Zubčić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12 i 56/15, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-206/2023 od 27. travnja 2023., nakon održane rasprave 18. ožujka 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe GB i okrivljenika IB te objave 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NB i ŽB rođene VB, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], a boravištem u mjestu [adresa]. broj. 13, državljanin Republike Hrvatske, trgovac, vlasnik obrata, radi sezonski, neoženjen, bez djece, dobrog imovinskog stanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je u razdoblju od kraja siječnja 2023. do 23. veljače 2023. u Vrsima, nezadovoljan što njegovi roditelji NB i ŽB nisu pristali raskinuti ugovor o doživotnom uzdržavanju sa djedom CB, kako bi djed odmah prenio kuću na njega, odnosno u protivnom mu isplatiti novac u vrijednosti njegove investicije na kući i dvorištu u [adresa], u cilju da ustraši svoje roditelje, prvo u kuću u [adresa], donio jednu kanticu sa cca 7 litara benzina, te obavijestio roditelje kako je to pripremljeno za njih i da će ih sve zapaliti, te nadalje dana 23. veljače 2023. oko 12,00 sati nazvao ujaka VB i poručio mu neka njegova majka pripremi onih 4.000,00 EUR-a za kuhinju što je napravio, jer inače da će majku izbosti nožem i da će svih zapaliti, što je VB prenio oštećenima ŽB i NB i koja izjava je kod njih izazvala strah za vlastiti život, ovo tim više što je već prethodno nabavio navedenu količinu benzina koja je pronađena u njegovom posjedu,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti ili im nanijeti zlo podmetanjem požara, a djela su počinjena prema bliskim osobama,

čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisana u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu oštećene ŽB

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

okrivljeniku se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu oštećenika NB

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

Na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET)

MJESECI

Na temelju čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku

s e p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti ambulantnog tipa uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja sigurnosna mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08 nalaže se okrivljeniku plaćanje troška iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 630,66 EUR (slovima: šesto trideset eura i šezdeset šest centi) koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 28. travnja 2023. optužnicu br. KO-DO-206/2023 protiv okrivljenika zbog počinjenja dva kaznena djela djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, u vezi čl. 51. KZ/11.

2. Okrivljenik je priznao počinjenje oba kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje oba kaznena djela i to na način kako mu se stavlja na teret u optužnici, da želi da se ovaj postupak što brže završi. Priznaje počinjenje oba kaznena djela i to onako kako mu se to stavlja na teret. Navodi da je postupio krivo, instinktivno, osjećao se razočarano i prevareno. Žao mu je zbog toga kako se ponio u inkriminirano vrijeme. Radi se o sukobu oko imovine i jednostavno ga je to pogodilo. Naveo je i da je suglasan s prijedlogom kaznenopravne sankcije predložene od Općinskog državnog odvjetništva u Zadru. Suglasan je da se odredi i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, a kako je predložena u optužnici.

4. U dokaznom postupku sud je prihvatio dokazne prijedloge optužbe te su prihvaćeni i razgledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01366358 (list 23 spisa), zapisnik o očevidu (l.s. 95-96), kriminalističko-tehničko izvješće (l.s. 97). Uz suglasnost stranaka pročitano je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika IB od 20. ožujka 2023. (l.s. 72-79), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve ŽB (l.s. 82-83), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje JB (l.s. 84), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka žrtve NB (l.s. 85), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka KB (l.s. 86-87), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje, zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka VB (l.s. 89). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u podatke iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Svu materijalnu dokumentaciju u spisu sud je prihvatio kao vjerodostojnu, jasnu i neupitnu. Iskaze svih ispitanih svjedoka, sud je ocijenio kao uvjerljive i dane prema najboljem sjećanju i opažanju. Nalaz i mišljenje vještaka psihijatra ocijenjen je kao jasan i stručan i dan prema svim pravilima struke. Svi provedeni dokazi u suglasju su sa obranom okrivljenika koja predstavlja iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela.

6. Iz zapisnika o ispitivanju oštećene ŽB u svojstvu svjedoka proizlazi da je ista na dokaznom ročištu otklonila blagodat koja joj pripada kao majci okrivljenika, te je u iskazu opisala probleme koje ona i njen suprug imaju sa okrivljenikom. Navela je da je sve počelo 2016. kada je on prekinuo vezu sa svojom djevojkom i nakon toga se počeo čudno ponašati. Tijekom 2019. da je govorio da će se ubiti, a da ona misli da nešto nije u redu s njegovim emocijama. Do sukoba između njih da je došlo zbog ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg ona i suprug imaju sa suprugovim ocem, njenim svekrom koji je ugovorom prepisao na njih svoju kuću. Oni da su se dogovorili o podijeli te imovine između njihove djece po kojem su okrivljeniku namijenili kuću u kojoj živi svekar. On da s tim nije bio zadovoljan, da je počeo tražiti novce, da je tražio iznose od 3 i 4.000,00 EUR-a, a nakon toga da je krenuo slati poruke u kojima je svojoj sestri RB napisao da će se dogoditi tragedija, da će nju ubosti nožem, kao i što je poslao poruku u kojem je napisao da ima benzin s kojim će sve zapaliti, a da će sa "hilticom" srušiti sve što je napravio. Prije toga da je ona pronašla u kuhinji jednu kantu sa 6,5 litara benzina i kraj nje "hilticu". Na Facebook-u da je objavio da će se dogoditi tragedija ako ne udovolje njegovim zahtjevima. Ovakve poruke i prijetnje da su trajale nekih 6 dana, zbog čega da je ona podnijela kaznenu prijavu jer se ustrašila budući da smatra da je on s namjerom kupio taj benzin koji njemu ne treba, jer vozi dizel auto i nema ništa za što bi mu taj benzin trebao.

8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka KB koji ispitan na dokaznom ročištu otklonio blagodat nesvjedočenja koja mu kao bratu okrivljenika pripada te u iskazu opisao kako okrivljenik unazad zadnjih 7 godina slabo komunicira sa svojom obitelji, njegovo nezadovoljstvo da je eskaliralo u siječnju ove godine kada je počeo slati poruke preko Messengera u kojima je govorio da mu roditelji trebaju vratiti novce koje je on navodno uložio u djedovu kuću. Okrivljenik da mu je poslao poruku da će kuću politi benzinom i sve ih zapaliti, o čemu da je on obavijestio svoje roditelje, koji su nakon toga očistili garažu u prizemlju kuće, koja je inače stajala otključana, jer su se bojali da im on ne bi zapalio, nakon čega su podnijeli prijavu policiji. Osim toga, okrivljenik da je objavljivao i prijeteće statuse na Facebook-u, kao i što mu je u poruci napisao da će se dogoditi tragedija, ako se ne udovolji njegovim zahtjevima, dok je BB napisao da će mamu izbosti nožem. Njemu da je poznato da okrivljenik koristi marihuanu. U ovo vrijeme kada je slao prijeteće poruke da će ih sve zapaliti, da su njegovi otac i majka u djedovoj kući pronašli jedan kanistar s benzinom kojeg je on kupio očito da ostvari tu svoju prijetnju.

9. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka RB koja je ispitana na dokaznom ročištu otklonila blagodat nesvjedočenja koja joj kao sestri okrivljenika pripada te je u iskazu navela kako je do sukoba okrivljenika sa članovima njihove obitelji došlo iz razloga što je isti nezadovoljan dogovorom o podijeli imovine po kojoj je on trebao dobiti djedovu kuću, a brat KB roditeljsku. Okrivljenik da je napisao da će se dogoditi tragedija, njoj da je slao poruke u kojima je tražio novce i prijetio da će se dogoditi tragedija ako mu se to ne omogući. Oni da su se jako prepali jer okrivljeniku nije bilo dobro. Njoj da je poznato da je on čak kupio kantu s benzinom koju je stavio na vidljivo mjesto u dvorištu zajedno sa štemalicom, pri čemu je rekao da će s njom razbiti sve što je u toj kući napravio. Njoj da je poslao poruku da poruči ocu da će sutra sve gorjeti kao i da kaže bratu da se ne približava djedovoj kući jer će ga inače smlatiti.

10. a) Iz zapisnika o očevidu provedenom na mobitelu vlasništvo ošt. ŽB proizlazi da su istim fiksirane poruke koje su oštećenoj proslijedili članovi njene obitelji, sin KB i kćerka RB, a u kojima okrivljenik prijeti da je kupio kantu benzina, da će doći gore i sve zapaliti, da će se desiti tragedija, da spreme novce što je uložio jer da će sve gorjeti kao i da prenesu ocu da će sutra sve "goriti".

10. b) Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01366358 proizlazi da je od okrivljenika oduzet 1 kanistar ispunjen s 6,5 litara benzina.

10. c) Iz nalaza provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika od strane stalnog sudskog vještaka Denisa Sabljara proizlazi da je okrivljenik tempore criminis zbog svoje ovisnosti o marihuani bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno. Raspravno je sposoban. Vještak je nadalje naveo kako je prema okrivljeniku potrebno primijeniti sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti koja se može provesti u ambulantnim uvjetima.

11. Analizom svih provedenih dokaza, i to svakoga zasebno i dovodeći ih u međusobnu vezu i posebno u vezu sa priznanjem oba kaznena djela od strane okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 123. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. Počinjenje kaznenih djela odnosno to da su se događaji odvili kako je i opisano u činjeničnom dijelu presude slijedi iz detaljnih iskaza oštećenih ispitanih svjedoka koji su opisali cjelokupni događaj kao i zbog čega su riječi koje im je isti uputio shvatili kao ozbiljne prijetnje, a sve uz druge provedene materijalne dokaze. Tijekom dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik djelo počinio prema svojim roditeljima, u smislu zakona bliskim osobama. Prijetnja riječima navedenim u činjeničnom opisu ove presude je prijetnja smrću i prijetnja nanošenjem zla podmetanjem požara te je takva da je s obzirom na okolnosti u kojima je izrečena i obzirom na cjelokupni događaj i odnose okrivljenika prema žrtvama oštećenicima objektivno prikladna da s obzirom na sadržaj i s obzirom na način iznošenja takva da bi kod većine ljudi izazvala strah ili uznemirenost. Tijekom postupka utvrđeno je da su navedene riječi kod žrtava/oštećenika izazvale osjećaj straha. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom, odnosno sa sviješću i htijenjem da ustraši žrtve/oštećenike.

12. Budući je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, naveo je i da je suglasan s prijedlogom kazneno-pravne sankcije od strane Općinskog državnog odvjetništva u Zadru.

13. Odredbom čl. 417.a st. 7. ZKP/08 propisano je da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru propisanu kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene, ako se postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim i suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne. Obzirom na priznanje okrivljenika i navod okrivljenika da je suglasan sa predloženom vrstom i mjerom kazne u optužnici, sud je okrivljenika za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio kazne od po šest mjeseci i primjenom odredbi o stjecaju osudio ga na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini drugo kazneno djelo.

14. Na temelju odredbe čl. 69. KZ/11 okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti ambulantnog tipa uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja sigurnosna mjera može trajati najdulje do proteka roka provjeravanja od 3 (tri) godine. Izricanje sigurnosne mjere predložio je vještak psihijatar nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, utvrđenja da je ovisnik o marihuani i da bi svoje svoje ovisnosti mogao ponovo počiniti kazneno djelo.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku plaćanje troška iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 630,66 EUR. Navedeni iznos sastoji se od troška provedenog vještačenja u iznosu od 580,66 EUR uz paušalni trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR, a koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

16. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 19. ožujka 2025.

S U T K I N J A

Jasna Ančić Barić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1. ODO u Zadru na broj KO-DO-206/2023

2. Okrivljenik IB

3. Oštećenik/žrtva ŽB

4. Oštećenik/žrtva NB