REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 100/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Laban, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista FV, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe TERAN D.O.O. i II-okrivljene odgovorne osobe ŠV, radi prekršaja iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, broj Klasa: 116-02/24-01/5306, Urbroj: 443-02-05-14-24-5 od 31. prosinca 2024., nakon održane, zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 17. ožujka 2025. u prisutnosti II-okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 19. ožujka 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 182. točke 1. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA TERAN D.O.O., OIB: 13773769044, sa sjedištem u mjestu [adresa], nekažnjavana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Š, r. P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 885,00 €, oženjen, dvoje djece, pismen, nije odlikovan, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e

I. da kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu poslodavca nisu dostavili podatke o promjeni tijekom osiguranja radnika UV o nazivu radnog mjesta i zanimanja na radno mjesto vozača teškog teretnog vozila nosivosti jednake ili veće od 7,5 tona nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja-Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, u roku od 24 sata od nastale promjene,

pa da bi time počinili prekršaj iz članka 172. stavak 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika i to broj Klasa: 116-02/24-01/5306, Urbroj: 443-02-05-14-24-5 od 31. prosinca 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. II-okrivljenik kao jedini ovlašteni predstavnik I-okrivljene pravne osobe na navode iz optužbe se očitovao na način da se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. II-okrivljenik je u zajedničkoj pisanoj obrani naveo kako priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret navodeći kako je 1. rujna 2024. radnik prelazio na novo radno mjesto pa je tada sastavljen i anex ugovora koji je potpisan, no očito je da je došlo do kašnjenja prijave na mirovinsko osiguranje zbog nepažnje knjigovodstva. Smatra da radnik nije pretrpio štetu.

4. Odredbom članka 112. stavak 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je kako se podaci za vođenje matične evidencije od strane obveznika dostavljaju u roku od 24 sata uslijed prijave o promjeni tijekom osiguranja.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je UV zaposlenik I-okrivljene pravne osobe te da je tijekom rada došlo do promjene u osiguranju, no međutim spornim se pokazalo kada je promjena nastala odnosno u kojem roku od 24 sata su okrivljenici bili dužni prijaviti promjenu tijekom osiguranja.

6. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.

7. Tijekom postupka je utvrđeno kako optužni prijedlog ne sadrži u činjeničnom opisu prekršaja bitna obilježja koja čine biće djela prekršaja iz članka 112. stavak 1. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, odnosno u činjeničnom opisu nije navedeno kada je između okrivljenika i poslodavca došlo do sklapanja novog ugovora koji je imao za posljedicu promjenu tijekom osiguranja te samim time koji je bio rok od 24 sata od sklapanja ugovora kada su okrivljenici bili dužni dostaviti nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja podatke o promjeni tijekom osiguranja pa je sud stoga okrivljenike uz primjenu odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

8. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović, v.r.

viša sudska savjetnica- specijalista

FV, v.r.

SUDAC-MENTOR:

KV, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• Okrivljenicima I i II

• tužitelju