REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-125/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Zadar, Andrije Hebranga 1, zastupanog po v.d. predstojnici ŠLJ, dipl. soc. radnici, odlučujući o lišenju protustranke ŠLJN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ŠL, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, izvanraspravno, 11. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ĐLJN s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1973. u Zadru od oca ĐL i majke Š, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da samostalno ne može poduzimati radnje i poslove koji se odnose na:

- osobno stanje: odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u socijalnu ustanovu, o prebivalištu i boravištu,

- imovinu: raspolaganje i upravljanje pokretnom i nepokretnom imovinom, te stalnim novčanim primanjima,

- zastupanje pred sudskim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke LLJN, navodeći da se protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

2. Protustranci je rješenjem od 18. ožujka 2024., imenovan poseban skrbnik ŠL dipl. iur., zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar 3.

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. st. 2., 4., 5., 6., 7., i 9. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023) (1) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

(2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. (4) Rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz stavka 1. ovoga članka sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu.

(5) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

(6) Radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u specijalistički nalaz i nalaz hitnog prijema Opće bolnice Zadar, Odjela za psihijatriju (l.s. 2-3), socijalnu anamnezu (l.s. 4- 5), provedeno je vještačenje protustranke po vještaku psihijatrijske struke dr. Darku Laburi ( l.s. 17-22).

4.1. Protustranka je u više navrata pozivana kako bi se saslušala (5. studenog 2024., 16. siječnja 2025 i 11. veljače 2025.), međutim ista je svaki put svoj izostanak pravdala slanjem e-maila ili u njeno ime majka telefonskim putem, i to zbog različitih zdravstvenih razloga, bez dostave medicinske dokumentacije, pa na koncu nije niti saslušana.

5. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

6. Socijalna anamneza sastavljena od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 20. travnja 2022., utemeljena je na opsežnoj dokumentaciji Centra za socijalnu skrb Zadar, za potrebe različitih postupaka koje su se u odnosu na ovu obitelj vodile, brojnih kontakata s gospođom LL, posjetom obitelji i razgovorom sa svim ukućanima i sa ĐLJ. LLJN rođena je kao Đ, i prvo dijete rođeno u braku roditelja. U braku roditelja rođena je ona i njen brat LLJ dok su još dvoje mlađe braće, L i B rođeni nakon razvoda braka roditelja. LLJN završila je srednju školu za zanimanje kemijskog tehničara. Nastavila je školovanje u Splitu na Pravnom fakultetu, potom upisuje Stručni studij kriminalistike u Zagrebu. Oba studija je prekinula. Navodno je osobno ime promijenila na inicijativu majke. Nikada nije radila. Boluje od paranoidne schizophrenie F20. odnosno schizophrenie simplex F 20.6. (mišljenja različitih psihijatara). U više navrata je bila hospitalizirana i to uglavnom prisilno. Terapiju ne uzima i ne kontrolira se kod psihijatra. Korisnica doplataka za pomoć i njegu ovog CZSS u punom opsegu, kao trajno pravo. U dijelu skrbi za svoje fizičko zdravlje ne poduzima ništa. Majka navodi da ima prolaps anusa koji već nekoliko godina predstavlja problem, ali ona se ne obraća za liječničku pomoć. Zbog zapuštene i neliječene mentalne bolesti ima i povijest nasilničkog ponašanja u obitelji i to u odnosu na svoju majku LL. Zbog nasilničkog ponašanja u odnosu na majku Općinski sud u Zadru presudio je da je "… u stanju neubrojivosti, želeći drugoga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,…" čime je počinila protupravno djelo kojim su ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju… ( Iz Presude OS Zadar 38K-452/15- 62, od 1.10.2015.). U tom sudskom postupku LLJN određeno je psihijatrijsko liječenje na slobodi. Navedenu je sudsku odluku BLJ poštovala i redovito odlazila na kontrole i uputa liječnika se pridržavala. Nakon što je prestao pravosudni "pritisak" ona se prestala pridržavati uputa liječnika, odlaziti na kontrolu i uzimati lijekove. U takvom stanju postaje neugodna i agresivna a osobiti pritisak je na majku, LL koja je u životnoj dobi od 74 godine. Majka LL koja je jedina u obitelji servisira potrebe obitelji i sama je u životnoj dobi i sa određenim zdravstvenim tegobama koje iziskuju pozornost ali i predah od zahtjevnih obaveza koje nameće obiteljska situacija. Sklona je negirati stvarno zdravstveno stanje svoje djece, osobito je "oprezna" u odnosu na FLJ. Opire se bilo kakvoj intervenciji u odnosu na svoju kćerku, poglavito u pogledu liječenja na psihijatriji i pokretanja postupka lišavanja poslovne sposobnosti. Majka se neprekidno žali na FLJ, iznosi informacije koje govore o zlostavljanju ali to navodi kao podatak koji nije za "službeno" korištenje već je to "povjereno" socijalnoj radnici kao nekakva privatna informacija. Iz toga se nazire ambivlentnost majke koja bi s jedne strane da joj se pomogne (zapravo vapi za time) ali se boji da ne bude još gore. Otac ĐL preminuo je 10. travnja 2022. godine bio je korisnik osobne mirovine koja je bila oko 6.000,00 kuna iako opterećena ovrhama. Dodatnu težinu na financijsku situaciju cjelokupne obitelji je i zbog činjenice da LLJN raspolaže cjelokupnim financijama ove obitelji koje onda u skladu sa svojom procjenom prioriteta i troši (npr. naziva tarot i razne gatare te tako troši značajne novčane iznose). Majka joj je prepustila raspolaganje financijama radi "mira u kući" ali po procjeni socijalne radnice to je učinila zbog straha od eskalacije njenog nasilnog ponašanja. Postupak djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti u odnosu na korisnicu BLJN nužno je pokrenuti prije svega radi zaštite njenog zdravlja koje potpuno zapušteno ugrožava prije svega nju, ali i njene bližnje. Njeno zapušteno mentalno zdravlje manifestira i kao nasilničko ponašanje. Bilo bi nužno također ograničiti njeno raspolaganje novčanim sredstvima jer je način na koji raspolaže novcem na njenu štetu ali i na štetu obitelji budući da je cjelokupni prihod obitelji dat njoj na raspolaganje.

6.1. Priložena medicinska dokumentacije potvrđuje navode o zdravstvenom stanju protustranke.

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Darka Labure, a nakon pregleda protustranke proizlazi da protustranka boluje od prave i teške duševne bolesti, psihoze i to Schizofrenije , narav. Označena je prema MKB-10 kao F 20.0. Iz anamnestičkih podataka i iz medicinske dokumentacije, zabilježenoj je da se protustranka liječi od 2011. S obzirom na životnu dob i određenu detorioraciju, mišljenja je da je bolest kroničnog toka, tako da je moguća dijagnoza: rezidulana shizofrenija F 20.5. Intezitet bolesti, koji je i bitan element u ocjenjivanju sposobnosti protustranke, da se brine o svojim pravima i zastupa svoje interese je takav da je protustranka u stanju kroničnosti bolesti sa prethodnim egzacerbacijama, bez značajnije uz deterioraciju na planu osobnosti. Vjerojatno ima određene sumanute misli i deluzije, tijekom eksploracije nisu evidentne, koje ometaju mišljenje u protustranke i određuju njenu motivaciju i volju. Protustranka je potpuno nekritična prema svojoj bolesti. Odbija mogućnost da ima psihijatrijsku bolest, navodi da je to neurološka bolest. Nekritična je i u pogledu kontrola kod psihijatra. Protustranka nije radno i socijalno funkcionalna. Ima osobna primanja, mirovinu od pokojnog oca, za koju kaže da je polovična, da pola ide bratu. Majka navodi da BLJN neadekvatno troši sredstva, ne daje za režije, troši neumjereno radi svojih kompulzija, a moguće i sumanutih misli, pa time ugrožava i druge članove obitelji. Majka mora svako jutro prazniti kantu sa izmetom jer BLJN neće da ide u wc jer se boji bratove sperme. S obzirom na zdravstveno stanje, tešku duševnu bolest koja nije dovoljno kontrolirana i liječena, protustranka nije dobro adaptirana u kućanskim uvjetima, nije uključena u aktivnosti, redovito ne uzima lijekove i ne ide na kontrole. Protustranci je potreban skrbnik koji će joj biti dostupan, prvenstveno radi kontrole terapijskog postupka i zdravstvenog stanja. Protustranka boluje od duševne bolesti, psihoze i to iz soc. spektra bolesti. Ugrožava svoja prava i interese, nije u mogućnosti brinuti o njima stoga je njegov prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika. Protustranka ugrožava prava i interese drugih članova obitelji, iskazujući agresivnost, a nerazumnim trošenjem novca ugrožava i egzistenciju obitelji. Nije moguće provesti dokaz saslušanjem protustranke, radi njene nekritičnosti u pogledu bolesti. Nije u mogućnosti samostalno poduzimati slijedeće radnje i poslove, koje se odnose na osobna stanja; odluku o potrebi liječenja, provođenju liječenja, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, smještaju u adekvatnu ustanovu, sudjelovanje u sudskom postupku. Radno je nesposobna, te o zapošljavanju nema potrebe odlučivati. Također nije sposobna samostalno poduzimati radnje koje se odnose na imovinu, nepokretnu, raspolaganje imovinom. Nije sposobna otuđiti, prodati ili darovati nepokretnu imovinu. Ne može raspolagati novčanim primanjima, obiteljskom mirovinom i drugim novčanim primanjima, radi nekritičnog trošenja.

8. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka stručnim, objektivnim i logičnim, budući da je isti utemeljen na raspoloživoj medicinskoj dokumentaciji, neposrednom pregledu stranke, a stranke nisu imale primjedbi na isto.

9. Uvažavajući utvrđenja iz socijalne anamneze, pritom imajući u vidu da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar u obitelji protustranke za potrebe različitih postupka u više navrata intervenirao, pa je njihovu obradu cijenio objektivnom i sveobuhvatnom, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, činjenicu da protustranka boluje od Shizofrenije- kroničnog toka, da je potpuno nekritična prama svojoj bolesti, da je u više navrata hospitalizirana i to uglavnom prisilio, ne uzima terapiju i ne kontrolira se kod psihijatra, ne skrbi o svom fizičkom zdravlju, to sud smatra da ista zbog bolesti, nije sposobna brinuti o svojim pravima i interesima. Protustranka, nadalje zbog svog zdravstvenog stanja ugrožava i druge članove obitelji što je razvidno iz povijesti nasilničkog ponašanja u odnosu na majku, te neadekvatnog trošenja sredstava obitelji. Slijedom iznesenog, sud je našao opravdanim u opsegu koji je naznačio stalni sudski vještak, protustranku u skladu s odredbom čl. 234. st. 1., 4., 5. i 6. ObZ-a, djelomično lišena poslovne sposobnosti na način pobliže određen u izreci rješenja jer joj je u tim segmentima neophodna skrbnička zaštita.

10. Kako protustranka raspolaže financijama obitelji, a troši značajne iznose nazivajući tarot, razne gatare, ne daje za režije čime, neupitno ugrožava ostale članove obitelji, a koje neumjereno trošenje vještak dovodi u vezu s kompulzijama i mogućim sumanutim mislima, sud nije našao prikladnim u skladu s odredbom čl. 234. st. 7. ObZ-a, odrediti točan iznos stalnog novčanog primanja preko kojeg protustranka ne može raspolagati, odnosno protustranku je lišio u potpunosti raspolaganjem novčanim sredstvima.

Zadar, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranci,

3) Posebnom skrbniku ŠL, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14.

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar.