Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Kzd-17/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog AZ i II. okrivljene ĐZ, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz- DO-89/2022 od 30. kolovoza 2022. godine, nakon zaključene rasprave dana 12. ožujka 2025. godine u nazočnosti zamjenika ODO Osijek, I. i II. okrivljenih osobno te braniteljice okrivljenika, javno objavljene dana 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prvookrivljeni AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin AZ i A rođene Đ, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, nezaposlen, sa završenih 4 razreda OŠ, oženjen, otac devetero djece, kazneno osuđivan, brani se sa slobode i
drugookrivljena ĐZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći HZ i KZ, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica, nezaposlena, sa završenih 7 razreda OŠ, udana, majka devetero djece, trenutno trudna u petom mjesecu trudnoće, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
u razdoblju od početka 2021. do ožujka 2022. godine, u Vrbici, Mrzovička 2, kao roditelji djeteta ĆZ (rođene **.**.2006.), djeteta AZ (rođenog **.**.2007.), djeteta ČZ (rođenog **.**.2010.), djeteta ŽZ (rođene **.**.2011.), djeteta SZ (rođenog **.**.2013.), djeteta DZ (rođenog **.**.2016.), djeteta PZ (rođenog **.**.2018.), iako svjesni minimalnih potreba djece za njihov pravilan rast i razvoj, učestalo se u nazočnosti djece dovodili u alkoholizirano stanje, nisu zadovoljavali potrebe djece za nadzorom, adekvatnom prehranom, odjećom, životni prostor u kojem djeca žive je prljav, zapušten, neodržavan, nisu izvršavali roditeljske obveze u pogledu obrazovnih potreba djece te cjelokupnog njihovog razvoja s obzirom na njihove potrebe i dob, zbog kojeg svog ponašanja su stvorili životne uvjete koji su opasni i neposredno štetni za zdravlje djece, te je Centar za socijalnu skrb Đakovo dana 4. ožujka 2022. žurnom mjerom izdvojio djecu iz obitelji i smjestio ih u ustanove socijalne skrbi,
dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece,
II čime su počinili sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 1. u svezi članka 51. KZ/11,
III te se prvookrivljenom AZ za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta ĆZ, temeljem članka 177. stavka 1. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta AZ, temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta ČZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta ŽZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta SZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta DZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta PZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
te se prvookrivljeni AZ uz daljnju primjenu članak 51. KZ-a/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine.
Ujedno se prvookrivljenom AZ, sukladno članku 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako prvookrivljeni u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV Drugookrivljenoj ĐZ se za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta ĆZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta AZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta ČZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta ŽZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta SZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta DZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu djeteta PZ temeljem članka 177. stavak 1. KZ/11 i članka 48. stavak 2. u svezi s člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 10 (deset) mjeseci,
te se drugookrivljena ĐZ uz daljnju primjenu članka 51. KZ-a/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine.
Ujedno se drugookrivljenoj ĐZ, sukladno članku 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako drugookrivljena u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V Temeljem članka 70. KZ/11, prema prvookrivljenom AZ i drugookrivljenoj ĐZ izriče se
S I G U R N O S N A M J E R A
obveznog psihosocijalnog tretmana.
Trajanje mjere određeno je do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, na 5 (pet) godina (članak 70. stavak 3. KZ/11).
Sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.
VI Temeljem članka 148. stavka 6. a u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: ZKP/08) prvookrivljeni AZ i drugookrivljena ĐZ oslobađaju se obveze plaćanja troška kaznenog postupka.
Obrazloženje
1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KOz-DO-89/2022-1 od 30. kolovoza 2022. godine, optuženi su I-okr. AZ i II-okr. ĐZ da su počinili sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 1. u svezi članka 51.KZ/11.
2 Dana 11. srpnja 2023., sud je donio odluku broj Kzd-129/2022-9 kojom je I – okrivljenog AZ i II-okrivljenu ĐZ oslobodio optužbe da bi počinili sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 1. u svezi članka 51. KZ/11.
3 Odlučujući po žalbi, sud II. stupnja je dana 22. siječnja 2025. donio odluku broj Kžzd-61/2023-5 kojom je prihvatio žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ukinuo je prvostupanjsku presudu i predmet je vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4 U ponovljenom su se postupku I-okr. AZ i II –okr. ĐZ očitovali da se smatraju krivima za kaznena djela za koja se terete optužnicom.
5 U ponovljenom su postupku izvedeni dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju I-osumnj. AZ sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom zapisnika o ispitivanju II-osumnj. ĐZ sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom , zapisnika o ispitivanju svjedoka IZ od 12. srpnja 2022.. Izvršen je uvid u dokumentacija Centra za socijalnu skrb Đakovo, u zaključak stručnog tima o izricanju žurne mjere izdvajanja i smještaja djece obitelji AZ izvan obitelji od 2. ožujka 2022..g., u službenu zabilješku o postupanju djelatnika Centra za socijalnu skrb Đakovo u obitelji ĐZ i AZ od 2. ožujka 2022. u rješenje Centra za socijalnu skrb Đakovo o izdvajanju i smještaju djece izvan obitelji u rješenje Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-105/2022 radi privremenog povjeravanja i smještaja malodobne djece drugim osobama od 7. ožujka 2022..g. Izvršen je uvid u listu za procjenu sigurnosti djeteta ŽZ, NZ, ĆZ, ČZ, AZ, ZZ i SZ u izvod iz kaznene evidencije za I-okr. AZ, u izvod iz kaznene evidencije za II-okr. ĐZ.
6 Iz zaključka stručnog tima od 2. ožujka 2022. proizlazi kako je stručni tim Centra za socijalnu skrb Đakovo utvrdio da postoji sumnja da otac svakodnevno prekomjerno konzumira alkohol uslijed čega je sklon nasilničkom ponašanju te ponašanju koje narušava tjelesni integritet djece (sumnja da i mlt. djeca konzumiraju alkohol). Nadalje su utvrđena kognitivna ograničenja oba roditelja i nizak obrazovni nivo koji ometaju sposobnost da izvršavaju osnovne roditeljske obveze i zahtjeve te nedostatak uvida u roditeljske zadaće, kao i kognitivna ograničenja djece te nemar roditelja prema zdravlju djece i utvrđivanju razvojnih odstupanja, zanemarivanje obrazovnih potreba djece i cjelokupnog razvoja djece sukladno potrebama i dobi, nepostavljane granica djeci i nedostatak roditeljskog autoriteta.
7 Iz obiteljske procjene od dana 28. ožujka 2022. sijedi kako je krajem siječnja 2022. PP Đakovo izvijestila o verbalnom i fizičkom nasilju I-okrivljenika prema svojoj majci u alkoholiziranom stanju te se protiv njega vodi zbog toga prekršajni postupak. Nadalje se navodi kako su mlt. SZ i mlt. AZ problematičnog ponašanja, a roditelji prepoznaju teškoće u odgoju mlt. SZ i navode kako isti ne poštuje autoritet te na njega ne mogu odgojno utjecati. Osim navedenog, sva su djeca odgojno zapuštena, neprimjereno odjevena za dob i vremenske prilike, a roditelji ne pokazuju interes za odgoj djece. Djeca izostaju s nastave (posebno dječaci), voze se bez nadzora po prometnicama gdje ugrožavaju svoj život i sigurnost drugih sudionika u prometu. Zaključak je stručnog tima da bi povratak djece u primarnu obitelj predstavljao opasnost za život, zdravlje i razvoj djece. Stoga je prijedlog stručnog tima Centra za socijalnu skrb Đakovo oduzimanje roditeljima pravo na stanovanje sa mlt. djecom.
8 Iz iskaza socijalne radnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa], IZ kojeg je dala u prethodnom postupku, proizlazi kako je upućena u rad na predmetu ĐZ i JZ od 1. ožujka 2022. Navodi kako je obitelj ĐZ i JZ centru poznata od 2019. kada im je prvi puta izrečena mjera stručne pomoći zbog uočenih propusta. Mjera se provodila od 16. studenog 2020. U siječnju 2022. centar je zaprimio dopis OŠ "Josipa Kozarca" iz Semeljaca zbog neprimjerenog ponašanja SZ. Povodom navedenog u veljači 2022. djelatnici centra izvršili su terenski očevid na adresi prebivališta ĐZ i AZ te su uočili da su djeca higijenski zapuštena, neprimjereno odjevena, stambeni prostor u kojem obitelj živi nije primjeren za stanovanje, kućanstvo je zapušteno i neodržavano, ne postoji kupaonica. Također je uočeno da otac prekomjerno konzumira alkohol, a da oba roditelja neadekvatno skrbe o djeci. Roditelji ne izvršavaju roditeljske obveze u pogledu obrazovnih potreba djece, zdravstvenih potreba i cjelokupnog razvoja s obzirom na njihove potrebe i dob. Ne zadovoljavaju potrebe djece za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o fizičkom i psihičkom zdravlju djece. Životni uvjeti su opasni i neposredno štetni za zdravlje djece zbog čega je centar dana 4. ožujka 2022. uz asistenciju policijskih službenika žurno izdvojio djecu iz obitelji i smjestio ih u ustanove socijalne skrbi. Neposredno nakon podnesen je i prijedlog Općinskom sudu u Osijeku da se roditeljima ĐZ i AZ oduzme pravo stanovanja s djecom. Rješenjem Centra za socijalnu skrb u Osijeku do 10. lipnja 2022. prijedlog Centra za socijalnu skrb za oduzimanjem prava na stanovanje roditelja s djecom odbijen je tako da djeca trenutno žive s roditeljima uz provođenje psihosocijalne podrške koju će provoditi mobilni tim Centra za pružanje usluga u zajednici "Klasje". Unazad mjesec dana situacija u obitelji je nešto bolja s obzirom da roditelji surađuju s djelatnicima centra, suglasni su da im se pruža psihosocijalna podrška te će se situacija pratiti kroz redovan rad centra. Djeca AZ i SZ manifestiraju određene probleme u ponašanju, međutim sva djeca iskazuju privrženost roditeljima što je razvidno iz razgovora posebne skrbnice s djecom.
9 Ispitana u postupku, IZ je iskazala da je u postupanju u obitelji od 1. ožujka 2022. godine. Do 31. prosinca 2022. godine postupala je u obitelji na način da je sudjelovala u provođenju mjere "žurna mjera izdvajanja". 10. lipnja 2022. su mlađa djeca vraćena roditeljima dok u dogovoru s odvjetnicom i roditeljima su starija djeca vraćena po završetku školske godine jer je bilo u interesu da završe školsku godinu. Po njenom saznanju do 1. ožujka 2022. godine su u obitelji izricane mjere stručne pomoći, nije postupala u obitelji do tog 1. ožujka 2021. Stručni tim je predložio da se djeca izdvoje žurnom mjerom iz obitelji i smjeste po ustanovama, no sud je njihov prijedlog odbio što su svakako morali prihvatiti. Ostala je kod svih izvješća do sada, te navodi da su u pitanu bili stambeni uvjeti u obitelji. Njihov smještaj u [adresa] je bio neadekvatan. Sve ostalo je radio stručni tim koji je njoj samo dostavio izvješća. Prvotno su stanovali u [adresa], tamo su stambeni uvjeti zadovoljavajući. Svako dijete ima svoju sobu, jedino nedostaje kupatilo koje su također bili voljni urediti te su radovi i bili u tijeku, ali zbog smrtnog slučaja uže obitelji isti su prekinuti te je došla i zima i financijske okolnosti su dovele do toga da kada je kupatilo u pitanju da je izgradnja još u tijeku. U [adresa] ne zna koliko dugo su bili, a otišli su u [adresa] zbog nasilja između AZ i majke. Nisu utvrdili da je to privremena adresa boravka u [adresa]. Poznato joj je da je najstarija ĆZ ostala živjeti kod bake i djede radi škole. Najstarija ĆZ zbog svih tih okolnosti i promjene sredine, boravka u domu u Vinkovcima, nije završila srednju školu koju je htjela. Osjetila je da je otac djece kada je postupala jednom prilikom i dolazila na teren bio u alkoholiziranom stanju. Nema saznanja da je u alkoholiziranom stanju bio nasilan prema djeci ili supruzi. Kuća je bila u jako lošem derutnom stanju, bilo je dovoljno da malo jače vjetar zapiri da se kuća sruši, zidovi i goli beton su bili u kući. Nisu u inkriminiranom razdoblju zadovoljavali osnovne potrebe za život djece. Saznanja o postupanju roditelja prema djeci imali su kako od mještana tako i od načelnika Općine Semeljci što je i dostavljeno u spis. Kada je u pitanju prvi izlazak na teren ostala je u cijelosti kod izvješća od 1. ožujka te su zbog jako lošeg zatečenog stanja djeca i izuzeta 4. ožujka 2022. godine.
10 U obrani u ponovljenom postupku I-okr. AZ navodi da se smatra krivim u cijelosti i priznaje počinjenje djela na način kako se navodi u činjeničnom opisu optužnice. Jako mu je žao zbog svega toga. I ubuduće, dati će sve od sebe da bude pozitivan primjer svojoj djeci i da isti imaju sve što im je potrebno. Otac je devetero djece, on ih uzdržava na način da povremeno radi uz primanja socijalne pomoći koju dobivaju za svu djecu. U srpnju treba postati otac desetog djeteta. Spreman je surađivati sa djelatnicima socijalne skrbi, prihvaćati njihove upute i savjete. Ukoliko mu sud odredi nekakvu dodatnu mjeru u vidu sigurnosne mjere, suglasan je s time i iskreno bi ju prihvatio.
11 U obrani u ponovljenom postupku, II-okr. ĐZ navodi da se smatra krivom i priznaje u cijelosti počinjenje djela kako se navodi u činjeničnom dijelu optužnice. Jako joj je žao. Svih devetero djece žive sa njom, djeca AZ i ČZ još nisu upućeni u odgojne ustanove. Nije zaposlena, cijelo je vrijeme kod kuće s djecom. Čisti i pere, čuva djecu, pomaže im oko zadaće. Trudna je sa desetim djetetom, te treba roditi 22. srpnja ove godine.
12 Analizirajući svaki dokaz posebno, kao i sve dokaze zajedno, te povezujući ih s obranom I i II okrivljenika, koji u cijelosti priznaju počinjenje djela, u ponovljenom je postupku, po ocjeni suda nedvojbeno dokazano da su I –okr. AZ i II-okr. ĐZ počinili sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 1.KZ/11.
13 Priznanje okrivljenika u ponovljenom postupku potvrđuju svi izvedeni dokazi, posebice materijalna dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] i iskaz socijalne radnice IZ.
14 Naime, iz dokumentacije - zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda [adresa], od 2. ožujka 2022. proizlazi kako su prilikom postupanja stručne djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa], utvrdile da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece te da se mlt. djeca mogu zaštititi samo izdvajanjem iz neposrednog okruženja.
15 U obiteljskoj procjeni se navodi kako su sva djeca odgojno zapuštena, izostaju s nastave, te vrijeme provode na neispravnim biciklima i improviziranim prikolicama koji im služe za skupljanje boca. Voze se po prometnicama čime ugrožavaju svoj život i druge sudionike u prometu. Nadalje se navodi kako je Centar došao do saznanja da djeca po selu prose hranu, a ukoliko ocu ne donesu alkohol, za kaznu im je bacao hranu. Kod mlt. AZ i mlt. SZ su uočeni problemi u ponašanju, a roditelji sa stručnim osobljem nisu surađivali te su umanjivali ili negirali probleme. Stoga se u obiteljskoj procjeni navodi kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djece (sumnja da otac svakodnevno prekomjerno konzumira alkohol, roditelji su niskih kognitivnih sposobnosti, nemar roditelja prema zdravlju djece, zanemarivanje obrazovnih potreba djece, djeca mlt. SZ, AZ i ČZ imaju razvojna odstupanja, roditelji ne zadovoljavaju potrebe djece za nadzorom, hranom odjećom te ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece, životni uvjeti su opasni i štete zdravlju djece). Navodi se i to da su oba roditelja privržena djeci i imaju želju o njima skrbiti. Iz dopisa PP Đakovo se utvrđuje da su članovi obitelji AZ bili u sukobima s pojedinim stanovnicima u mjestu gdje su živjeli s mlt. djecom.
16 Iz dopisa Općine Semeljci od 4. ožujka 2022. slijedi kako lokalno stanovništvo upućuje prigovore na članove obitelji AZ koji su tada živjeli u [adresa] da djeca skupljaju boce, hodaju ili voze bicikl po cesti ometajući na taj način promet, dok je otac bio u alkoholiziranom stanju. Iz službene zabilješke o obavljenom telefonskom razgovoru od 2. ožujka 2022. slijedi kako je vozač kamiona Centru prijavio kako djeca AZ prkose, imaju nož u rukama, a jednog je dječaka vidio da pije i da su stalno na cesti. Ime vozača se ne navodi pa je sudu upitno tko je tu prijavu podnio. U dopisima škola koje su pohađala djeca se navodi kako AZ, ČZ i SZ imaju izostanaka, zapaženo je da ometaju nastavu, neprimjerenog su ponašanja. Za mlt. ŽZ i mlt. ĆZ se navodi kako su primjerenog ponašanja te ne izostaju neopravdano.
17 Sve naprijed navedeno, u svom iskazu, u bitnom potvrđuje i socijalna radnica IZ. Slijedom naprijed navedenog, priznanjem I i II okrivljenika koje je suglasno i sa drugim provedenim dokazima, u ponovljenom je postupku, po ocjeni suda nesporno dokazano da su I okrivljeni AZ i II okrivljena ĐZ kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece i počinili sedam kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavka 1.KZ/11.
18 Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu povrede zaštićenog dobra i sve okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), kao i način počinjenja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i skrivljene učinke samog kaznenog djela, te svrhu kažnjavanja.
19 Pri odmjeravanju kazne, sud je uzeo u obzir što su I i II okrivljeni u ponovljenom postupku u cijelosti priznali počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret. I i II okrivljeni su više puta u ponovljenom postupku izrazili žaljenje i želju da o djeci i nadalje skrbe na način da im osiguraju sve potrebno, odnosno sve potrebne uvjete za njihov pravilan psiho-fizički razvoj.
20 Sud je uzeo u obzir da su I i II okrivljenici roditelji devetero djece, te da će u srpnju 2025. postati roditelji i desetog djeteta.
21 Slijedom naprijed navedenog, sve olakotne okolnosti, posebice cjelovito priznanje I. i II. okr, njihovo iskreno kajanje, uvid u posljedice njihovog protupravnog ponašanja, činjenicu da su isti roditelji devetero djece te da je deseto dijete na putu, da je I. okr. jedini hranitelj u obitelji sud je cijenio i kao naročito olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11 te je I- okr. AZ za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ĆZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta AZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ČZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ŽZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta NZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta SZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta PZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je I-okrivljeni AZ uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
22 Ujedno je I-okrivljenom AZ, sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
23 Također i kada je u pitanju II-okrivljena ĐZ, cijeneći sve naprijed navedene naročito olakotne okolnosti iz čl. 48. st. 2. KZ/11 sud je II- okr. ĐZ za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ĆZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta AZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ČZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta ŽZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta NZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta SZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci za počinjenje kaznenog djela povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, na štetu djeteta PZ temeljem čl. 177. st. 2. KZ/11 i čl. 48. st. 2. u svezi s čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je II-okrivljena ĐZ uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11, osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
24 Ujedno je II-okrivljenoj ĐZ, sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljena u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
25 Uzimajući u obzir da su I i II okr., oglašeni krivima za sedam kaznenih djela, te da je I i II okrivljenima uz primjenu odredbi o ublažavanju kazni i odredbi o stjecaju izrečena jedinstvena kazna, koja je zamijenjena uvjetnom osudom, sud ocjenjuje da se svrha kazneno-pravne sankcije može postići jedino najdužim rokom provjeravanja.
26 Sud nalazi da će se navedenom kaznom - uvjetnom osudom sa rokom provjeravanja od 5 godina, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno da će dovoljno utjecati na okrivljenike da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.
27 Do kraja postupka, optužba je predložila da se I i II okrivljenicima izrekne i sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. KZ/11, a u svrhu preveniranja njihovog daljnjeg protupravnog ponašanja u odnosu na djecu.
28 Obzirom da je nepravomoćno utvrđeno da su I i II okrivljenici počinili kazneno djelo povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11, na štetu svoje sedmero djece, da su isti roditelji devetero, a uskoro i desetero djece, pa postoji opasnost od ponavljanja istog ili sličnog djela, sud je izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana ocijenio svrhovitim. Naime, ocjenjuje da će ih predmetna sigurnosna mjera osnažiti i usmjeriti na pravilne načine postupanja, pomoći im u ispunjavanju roditeljskih obveza i dužnosti i svakako prevenirati eventualno daljnje protupravnog ponašanja u odnosu na djecu.
29 I okrivljeni AZ i II okrivljena ĐZ su iskazali da prihvaćaju sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana iz čl. 70. KZ/11 i to u cijelosti, te da su spremni surađivati sa tijelima koja će provoditi predloženu sigurnosnu mjeru. 30 I Braniteljica I. i II. okr., a obzirom na njihovu suglasnost, također je bila suglasna s predloženom sigurnosnom mjerom, a obzirom da je ista u cilju pomoći obitelji.
31 Trajanje mjere određeno je do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, dakle na 5 godina (čl. 70. st. 3.). Sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana obavijestiti nadležno tijelo za probaciju radi daljnjeg postupanja.
32 Obzirom da su I i II okrivljeni roditelji devetero djece, da će uskoro postati i roditelji desetog djeteta, te da imaju obvezu uzdržavanja djece koja žive s njima, da nemaju stalno zaposlenje, sud ocjenjuje da bi plaćanjem troška postupka mogla biti ugrožena njihova egzistencija i egzistencija djece koju su po zakonu dužni uzdržavati, te ih je oslobodio od obveze plaćanja troška kaznenog postupka.
33 Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. ožujka 2025. godine
Sutkinja za mladež
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Osijek na broj KOz-DO-89/2022
2. I. okrivljeni AZ
3. II. okrivljena ĐZ
4. Braniteljica, Snježana Popović, odvjetnica iz Osijeka
Nakon pravomoćnosti:
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Đakovo
6. Probacijski ured Osijek
