REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-80/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u izvanparničnom predmetu predlagateljice RFJ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Srok Lopar, odvjetnica u Rijeci, protiv protustranke RF, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj R1-22/2025-17 od 4. ožujka 2025., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj R1-22/2025, dana 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

Zahtjev za delegaciju se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Puli-Pola je dopisom poslovni broj R1-22/2025-17 zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Pazinu.

2. Navodi da je predmet postupka razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretninama u k. o. [katastarska općina], koje teritorijalno pripada Gradu Rijeci.

2.1. Navodi također da je postupak u tom predmetu pokrenut pred Općinskim sudom u Rijeci, te da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1- 536/2024 povodom zahtjeva protustranke određen Općinski sud u Puli-Pola za postupanje u tom predmetu.

2.2. Međutim, ističući da je mjesto Grobnik udaljeno od sjedišta Općinskog suda u Puli- Pola 117 km, a od sjedišta Općinskog suda u Pazinu oko 66 km, da će u postupku biti potrebno provesti uviđaj na licu mjesta te angažirati različite vještake (mjerničnog, gospodarskog, građevinskog), da postoji mogućnost da će nakon izrade nalaza i mišljenja biti potrebno vještake i usmeno saslušati, da nijedna od stranaka, a niti punomoćnici nemaju prebivalište niti sjedište ureda u [adresa], Općinski sud u Puli-Pola predlaže da se za postupanje u ovom predmetu odredi Općinski sud u Pazinu, ocjenjujući da bi se predmetni postupak zbog navedenih razloga lakše proveo pred Općinskim sudom u Pazinu.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4.1. Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi važni razlozi da postupak provede i odluku donese drugi sud.

5. Prema ocjeni ovog suda, okolnost da je mjesto Grobnik udaljeno od sjedišta Općinskog suda u Puli-Pola nešto dulje nego od sjedišta Općinskog suda u Pazinu, kao i da će u postupku biti potrebno provesti dokaze uviđaj na licu mjesta te angažirati različite vještake radi izrade nalaza i mišljenja, kao da niti stranke kao ni njihovi punomoćnici nemaju prebivalište niti sjedište ureda u [adresa], same po sebi ne mogu se smatrati važnim razlogom za delegaciju tog suda u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

6. Zbog svega navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. ožujka 2025.

Sudac:

Đuro Sessa