Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-723/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. MK, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO- DO-246/2022-1 od 6. svibnja 2022., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku OK, opt. MK i branitelja Darka Mundweila, odvjetnika iz [adresa], dana 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Opt. MK, zvan Tetak, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i ČK r. O, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za elektroenergetiku, sa završenom srednjom školom, zaposlen u društvu Agrobaranja s primanjima od oko 800,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1) točno neutvrđenog dana tijekom listopada 2021. do 10. siječnja 2022., u [adresa], iako svjestan da proizvodnja, prodaja i držanje droge radi daljnje prodaje građanima nije dozvoljena, suprotno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u nakani neovlaštene proizvodnje radi daljnje prodaje droge u podrumu obiteljske kuće izradio improvizirani laboratorij na način da je instalirao uređaje za emitiranje svjetlosti, ventilaciju, filtriranje zraka, mjerenja vlažnosti zraka s potrebnim tajmerom i utikačem za električnu energiju, i time stvorio uvjete za uzgoj bilja u zatvorenom prostoru, gdje je zasadio veći broj sadnica konoplje droge tipa marihuana čije je lišće i cvjetne vrhove po sazrijevanju sušio i usitnjavao, a potom i prodavao na ilegalnom tržištu drogu tipa marihuana, koje sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola i koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj 13/19 – dalje u tekstu Popis), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1, i to LK u tri navrata po 5 grama droge marihuane za sad točno neutvrđeni iznos novca, NK i SK svakom u jednom navratu prodao po 5 grama droge marihuane za sada točno neutvrđeni iznos novca te kroz navedeno razdoblje radi daljnje prodaje uzgojio 38 sadnica stabljike konoplje tipa droge marihuana različitih visina od 48 do 100 cm, ukupne mase lišća i začetaka cvjetnih vrhova neto mase 1079,0 grama, a radi daljnje prodaje posjedovao drogu marihuanu u 1 PVC vrećici ukupno neto mase 15,13 grama droge marihuane koja sadrži više od 0,3% THC, te u 3 PVC vrećice neto mase 11,56 grama droge konoplje marihuana koja sadrži 0,36% THC i 7,96% CBD te u staklenci neto mase 3655,8 grama konoplje koja sadrži 0,41% THC i 8,43% kanabidiola (CBD), u dvije staklenke ukupno neto mase 96,94 grama droge marihuane koja sadrži više od 0,3% THC, te proizveo cannabisovo ulje i držao u 1 medicinskoj šprici od 10 ml mase od 6,02 grama ekstrakta konoplje koji sadrži 2,11% THC i u šprici od 2 ml držao masu od 2,32 grama ekstrakta konoplje koja sadrži 23,97% THC, te drogu amfetamin tzv. speed neto mase 1,13 grama i 5 tableta MDMA koja sadrži djelatni sastojak metilendioksimetamfetamin koji se amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a MDMA u Odjeljku 2, kao i sjemenke indijske konoplje s biljnom materijom ukupne neto mase 24,8 grama konoplje koja sadrži više 0,3% THC,

dakle, proizveo, prodavao i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, radi daljnje prodaje,

2) u razdoblju od mjeseca listopada 2021. do 10. siječnja 2022., u [adresa], i [adresa], svjestan da nema ovlaštenje za davanje drugima droge za konzumaciju, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u pet navrata HK dao na konzumiranje ukupno 15 grama droge marihuane, RK u najmanje dva navrata dao 8 grama droge marihuane, a droga marihuana – cannabis kao djelatni sastojak sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a koja tvar se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, tvari koje su propisom proglašene drogom, dao drugome da ih troši,

čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi, pod točkom 1) – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

pa se opt. MK, za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju članka 190. stavka 2. i 9. KZ/11, te članka 50. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

opt. MK, za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju članka 191. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se opt. MK, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATORA u trajanju od 1 (jedne) godine

te se prema opt. MK, na temelju čl. 56. KZ/11

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako u roku provjere od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 40. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 2. KZ/1, opt. MK uz uvjetnu osudu

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 120 (stodvadeset) dnevnih iznosa pri čemu je 5,00 EUR (pet eura) visina jednog optuženikovog dnevnog iznosa, što ukupno čini kaznu od 600,00 EUR-a (šesto eura).

III./ Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, nalaže se optuženiku da obročno isplati sporednu novčanu kaznu od 600,00 EUR i to u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.

IV./ Ako optuženik ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koju mu je određen zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na optuženikov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

V./ Ako optuženik novčanu kaznu ne plati u cijelosti u naloženom roku ili ako ne bude uredno plaćao obročnu otplatu, sud mu može ukinuti takvu otplatu novčane kazne. Ako ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a jedan dan zatvora će se zamijeniti s dva sata rada.

VI./ Sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08, opt. MK se u cijelosti oslobađa troška kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 246/2022-1 od 6. svibnja 2022., optužen je opt. MK zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi, pod točkom 1) – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2) dva kaznena djela omogućavanja trošenja droga, opisano i kažnjivo po članku 191. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužbe opt. MK je u cijelosti priznao počinjenje oba kaznena djela i molio je sud za što blažu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je opt. MK, te su pročitane sljedeće isprave: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od MK ser. broj [serijski broj], 01414954, 01414955, 01414956, 01414957 i 01414958 sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-07-22-15/1- 2022 od 10. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju opt. MK sa DVD snimkom u I. PP Osijek broj KU-6/2022 od 10. siječnja 2022. na temelju članka 208.a ZKP/08,službena bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU osječko-baranjske, I. PP Osijek broj KU-6/22 od 10. siječnja 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka NK u I PP Osijek od 2. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐK u I PP Osijek od 2. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka SK u I PP Osijek od 3. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka RK u I PP Osijek od 2. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka LK u I PP Osijek od 3. ožujka 2022., zapisnik o ispitivanju okr. MK sa DVD snimkom u I. PP Osijek od 3. ožujka 2022., zapisnik o vještačenju s nalazom i rezultatima ispitivanja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 12. travnja 2022., medicinska dokumentacija na ime optuženika, izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.

4. Opt. MK je u cijelosti priznao počinjenje kaznena djela u vrijeme i na način kako je to optužen. Naveo je da je neko vrijeme živio neurednim i ovisničkim životom i da se družio s osobama koje su konzumirale marihuanu, ali se u bitnom pozitivno promijenio i prestao je konzumirati sve droge te već duže vremena apstinira. Zaposlio se i od 27. lipnja 2023. radi u trgovačkom društvu Agro Baranja, te se brine o roditeljima koji žive i Belom Manastiru i financijski im pomaže. Prestao se družiti sa sumnjivim društvom i iskreno se kaje zbog počinjenih kaznenih djela. Spreman je isplatiti protupravno stečenu imovinsku korist u roku koji mu sud odredi.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je opt. MK počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, kao i kazneno djelo omogućavanje trošenje droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11 uz primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11. Nije utvrđeno postojanje ispričavajućih okolnosti, a optuženikova ubrojivost niti svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

6. Sud je prihvatio priznanje optuženika kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama, a prije svega na temelju toksikološkog vještačenja privremeno oduzete droge Centra Ivan Vučetić, te zapisnicima o ispitivanju svjedoka.

7. Dakle, nesporno je da je optuženik ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 jer je u inkriminiranom periodu proizveo, prodavao i posjedovao drogu i to marihuanu, MDMA, kao i ekstrakt konoplje i cannabisovo ulje, te sjemenke konoplje koje tvari nedvojbeno predstavljaju drogu koja je kao takva proglašena Popisom psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Izvan razumne dvojbe he dokazano da je tu drogu prodavao osobama koji su navedene u točki 1.) izreke presude. Nadalje, nedvojbeno je dokazano da je od mjeseca listopada 2021. do 10 siječnja 2022. optuženik u više navrata dao marihuanu na korištenje HK i RK. Na ovaj način dokazano je da je optuženik je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavka 1. KZ/11.

8. Dokazano je da je optuženik oba djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo optuženikovo priznanje i izraženo kajanje čime je omogućio otkrivanje osoba kojim je prodavao drogu iz točke 1.) izreke presude, a također bez njegovog priznanja se ne bi došlo do osoba kojim je optuženik dao drogu za djelo pod točkom 2). izreke. Na ovaj način optuženik je u bitnom pridonio otkrivanju kaznenih djela i tako je ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka. Ove činjenice predstavljaju temelj za oslobađanje od kazne iz čl. 190. st. 9. KZ/11, a s obzirom na ovlaštenje suda da počinitelja oslobodi od kazne, ujedno sud ima mogućnost i za blaže kažnjavanje počinitelja iz čl. 50. st. 2. KZ/11. Treba još i dodati da su olakotne okolnosti i da optuženik nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, te da se zaposlio i da više ne konzumira drogu kao i da se korektno ponašao tijekom suđenja. Ove činjenice čine naročite olakotne okolnosti na temelju kojih sud može izreći i blažu kaznu od one propisane odredbama članka 190. stavka 2. KZ/11.

11. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće, sud nije utvrdio.

12. Shodno navedenom, sud je optuženika proglasio krivim te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i to na način da mu je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, prethodno ublaživši kaznu sukladno odredbi čl. 50. st. 1. t. 1. i st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora od deset mjeseci, a za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11 sud mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, sve sukladno pravilima o izricanju kazne za djela u stjecaju. No, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na optuženika postići i uvjetnom osudom. Tako je optuženiku izrečena uvjetna osuda s rokom provjere od pet godina. Nadalje, uz uvjetnu osudu sud je optuženiku izrekao i sporednu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR koju optuženik može isplatiti obročno u roku od jedne godine. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, i bez izvršenja zatvorske kazne uz sporednu novčanu kaznu optuženom MK će se dostatno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenih djela, te će djelovati na optuženika da više ne čini kaznena djela, čime će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a ujedno će se optuženiku omogućiti ponovno uključenje u društvo (socijalna reintegracija).

13. Iako je optuženik proglašen krivim, u cijelosti je oslobođen od obveze naknade troška postupka, jer je lošeg materijalnog stanja, a nedvojbeno da je postupak završen na jednom ročištu, te sporedna novčana kazna ujedno predstavlja i svojevrsnu materijalnu satisfakciju koja će biti uplaćena u državni proračun.

14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 19. ožujka 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na br. KO-DO-246/2022

2. Opt. MK

3. Branitelj Darko Mundweil, odvjetnik iz Osijeka