Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona povodom izdanog optužnog prijedloga Postaje granične policije Metković broj: 211-07/25-5/7135 19. 03. 2025. godine, u žurnom postupku čl. 143., 2211. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 19. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: BO sin B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], igrač HNK Šibenik, osnovna škola, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,
k r i v j e
- što je dana 18. ožujka 2025. godine u 21,55 sati u mjestu Komarna , na DC D-8 kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke Mercedes reg. pl. Crne Gore BDBN362 za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske izrečene temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split klasa: 211-0'7/25-1/1892 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. 02. 2025. godine od dana pravomoćnosti 18. 02. 2025. godine a izvršnosti 27. 02. 2025. godine po kojemu mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske na snazi u vremenu od 27. 02. 2025. do 27. 03. 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa
na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. citiranog Zakona (N.N. br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
pa se na temelju istog propisa
osuđuje
Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura
(Sl.tisućutrostodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11 u svezi čl. 136. st. 1. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti odmah prema priloženoj uplatnici.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 18. 03. 2025. godine u 22,00 sati do dana 19. 03. 2025. godine u 09,50 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura ( sl.sedamdesetdeveteurašezdesetčetitricenta tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 1.240,36 eura ( Sl.tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestdcenti).
Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 826,90 eura (sl. osamstodvadesetšesteuradevedesetcenti).
I Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) odmah prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Metković pod brojem : 211-07/25-5/7135 od 19. 03. 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika BO zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu kod ovoga suda dana 19. 03. 2025. godine naveo: razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja, izjavljujem da sam se dan 18. 03. 2025 u 21,55 sati dok sam upravljao vozilom marke Mercedes reg. pl. Crne gore BD BN 362 kroz mjesto Komarna na povratku iz Dubrovnika prema [adresa], zaustavila me i kontrolirali policijski službenici PGP Metković kojom prilikom je provjerom u sustavu NB MIS-a se aktivirao žuti alarm jer mi je na snazi bila zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole temeljem rješenja PPP Split klasa: 211-07/25-1/1892 urbroj: 511-12-36-26-1 od 08. 02. 2025. godine koje je prema evidencije pravomoćno 18. 02. 2025 a izvršno 27. 02. 2025. a kojim predmetnim prekršajnim nalogom mi je ta mjera na snazi od 27. 02. 2025. do 27. 03. 2025. godine. Ja nisam bio u spoznaji da mi je na snazi mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u navedenom vremenskom razdoblju, zatečen sam par dana pred istekom iste, budući da mi je prekršajni nalog izdan 08. 02. 2025. od strane PPP Split za prekršajno djelo prekoračenja brzine iz čl. 54. st. 2 ZOSPC-a za koje sam platio novčanu kaznu u visini 2/3 od izrečene novčane kazne na licu mjesta pa sam bio u uvjerenju da navedena mjera koja je izrečena mi teče od 08. 02. 2025 do 08. 03. 2025. godine. To znači da je to razlog da sam se zatekao sada u ovom prekršajnom djelu koje mi se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja. Žao mi je i ispričavam se što sam se našao u ovakvoj situaciji , inače, solidan sam sudionik u prometu, obećavam da se to neće ponoviti, trenutno boravim u [adresa] gdje imama ugovor sa HNK Šibenik I. liga na 3 godine a u [adresa] boravim od 07. mjeseca 2024. godine a ugovor mi je na 3 godine. Još jednom se ispričavam, žao mi je i obećavam da se to neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 19. 03. 2025 ( strana spisa 1-3), službenu zabilješku PGP Metković od 18. 03. 2025. ( strana spisa 5), izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 18. 03. 2025 u 22,00 ( stana spisa 6-7), obavijest broj: 00334242 od 18. 03. 2025 koja glasi na okrivljenika u svezi počinjenja prekršajnog djela iz čl. 289 st. 1. u svezi čl. 289. st. 4 ZOSPC-a, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 18. 03. 2025. s( stana spisa 10), presliku vozačke dozvole mjesto [adresa] broj: 567398907 za vozilo AM, A1, A2, B, B1, s rokom valjanosti od 28. 12. 2021 do 28. 12. 2031, ( strana spisa 12-13), presliku prekršajnog naloga PPP Split klasa: 211-07/25-1/1892 urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. 02. 2025. koji je pravomoćan 18. 02. 2025 a izvršan 27. 02. 2025. godine (strana spisa 14-15), potvrda Ministarstva Odjel prekršajne evidencije od 19. 03. 2025 iz koje proizlazi da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela iz čl. 289. ZOSPC- već je osuđivan odlukom PPP Split broj: 211-07/25-1/1892 od 08. 02. 2025 pravomoćno 128. 02. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. ZOSPC-a novčanom kaznom i ZM zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec.
4. Naime odredbom čl. 289. st. 1. ZOSPC-a je propisano: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284.) ili je isključen iz prometa ( čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom čl. 289. st. 4. citiranog zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura odnosno od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st. 1 ovog članka.
5. Analizom izvedenih dokaza u postupku sud je ustanovio da je okrivljenik odgovoran za prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 289. st. 1. a kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je utužene vremenske prigode u mjestu Komarna , na DC D-8 kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom marke Mercedes reg. pl. Crne Gore BDBn362 za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske izrečene temeljem pravomoćnog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split klasa: 211-0'7/25-1/1892 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 08. 02. 2025. godine od dana pravomoćnosti 18. 02. 2025. godine a izvršnosti 27. 02. 2025. godine po kojemu mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske na snazi u vremenu od 27. 02. 2025. do 27. 03. 2025. godine,
6. Analizom obrane okrivljenika te izvedenih dokaza u postupku proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje dispozicije prekršajnog djela iz izreke ove presude za koje se smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu, obzirom da je činjenično stanje predmetnog slučaja utvrđeno od strane policijskog službenika na mjestu događaja što je vidljivo uvidom u službenu zabilješku PGP Metković , pa samim tim navodi okrivljenika u djelu obrane kada navodi da nije bio u spoznaji da upravlja vozilom za vrijeme trajanja zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske zbog iznijetih razloga u obrani, istog ne opravdavaju i ne ispričavaju od odgovornosti za učin djela koji mu se stavlja na teret aktom tužitelja pa se za navedeno djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.
8. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti da je priznao počinjenje prekršajnog djela, da nije bio osuđivan za navedenu vrstu prekršajnog djela, da
navedenim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, lošeg imovnog stanja, d aje izrazio žaljenje, ispriku, dok mu se kao otegotna okolnost uzima u obzir da je do sada osuđivan odlukom PPP Split broj: 211-07/25-1/1892 od 08. 02. 2025 pravomoćno 18. 02. 2025. zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 2. ZOSPC-a novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je u ovom slučaju izrečena novčana kazna u navedenom iznosu u zakonskom okviru držeći da će se tako izrečenom sankcijom postići cilj i svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.
9. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima.
10. Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 826,90 eura (sl. osamstodvadesetšesteuradevedesetcenti).
11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, da je odredbom čl. 298. ZOSPC-a propisano da se može primijeniti zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH što znači da nije obvezno, pa s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju ostvaruju svrha kažnjavanja i svrha i cilj specijalne i generalne prevencije.
12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
13. Odluka da okrivljeni plati paušalni dio troška prekršajnog postupka i trošak upotrebe alkotesta temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 19. ožujka 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom – BO, [adresa],
2. Tužitelju - Postaja granične policije Metković,
3. Spis.
