Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Povrv-193/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužitelja B 2 Kapitala d. o. o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, koga zastupa opunomoćenik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, radi isplate, bez održavanja rasprave, 19. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se ovršeniku PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 117487, namiri tražbinu u iznosu od 1.438,33 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 21.03.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR11, s pozivom na broj 1174878-10561048- 12001, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 117487, namiri tražbinu u iznosu od 3.722,83 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR11, s pozivom na broj 1174878-10561048-12001, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 117487, namiri tražbinu u iznosu od 21,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR11, s pozivom na broj 1174878- 10561048-12001, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR11, s pozivom na broj 1174878-10561048-12001, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.”
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev za naknadu 348,28 eura (tristo četrdeset osam eura dvadeset osam centi) troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj B2 Kapital d. o. o. Zagreb podnio je prijedlog za ovrhu te je izdano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-11241/2024 od 23. srpnja 2024. (javnobilježnički predmet broj: UPP/OS-Ovrv-14/2024) kojim je naloženo ovršenici PM plaćanje novčane tražbine koja je navedena pod točkom I. izreke. Protiv rješenja o ovrsi ovršenica, sada tuženica, izjavila je prigovor u kojem navodi kako osporava osnovu i iznos duga, navodi da nema nikakvih dugovanja prema ovrhovoditelju. Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-193/2024-3 od 22. studenoga 2024., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu postupka protiv platnog naloga.
2. Nakon što je tužitelj, raniji ovrhovoditelj, B2 Kapital d. o. o. Zagreb primio rješenje, 27. studenoga 2024. dostavio je podnesak kojim povlači tužbu. S obzirom na to da se tuženica upustila u raspravljanje, za povlačenje je bio potreban njezin pristanak, u skladu s člankom 193. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP). Obavijest joj je dostavljena 19. veljače 2025. Tuženica se protivi povlačenju te smatra da se tuženik mora odreći tužbe, a što proizlazi iz podnesak koji je dostavila putem opunomoćenika, odvjetnika Juraja Marinića, 25. veljače 2025.
3. Tužitelj je 14. ožujka 2025. dostavio podnesak u kojem navodi da se odriče tužbenog zahtjeva i protivi se zahtjevu za naknadu troškova postupka. Smatra da tuženici ne pripada trošak za sastavljanje podneska kojim se protivi povlačenju tužbe.
4. Na temelju članka 331. a u svezi s člankom 445. a ZPP-a odlučeno je donijeti presudu na temelju odricanja jer se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva.
5. Na temelju članka 158. i 164. ZPP-a odlučeno je odbiti tužiteljičin zahtjev za naknadu troškova postupka. Opunomoćenik Juraj Marinić zahtijeva plaćanje 99,28 eura po osnovi pristojbe za prigovor, kao i 312,50 eura za sastavljanje podnesak koji je zaprimljen 25. veljače 2025. Pregledom spisa nije utvrđeno da je sudska pristojba plaćena niti je o tome dostavljen dokaz, a obveza plaćanje pristojbe nastala je u trenutku kada je prigovor podnesen, sve u smislu članka 4. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine”, broj 118/2018. i 51/2023.). Na temelju članka 155. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova za sastavljanje podnesak kojim se tužiteljica protivi povlačenju odlučeno je odbiti kao neosnovan jer se ne radi o troškovima kojim su bili potrebni za vođenje parnice.
6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 331. a u svezi s člankom 445. a ZPP- a, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. ožujka 2025.
Sudac
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u tri istovjetna pisana primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju putem opunomoćenika
2. Tuženici putem opunomoćenika
