Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8383/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GE zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 55/89., 5/90.-pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), odlučujući o žalbi okrivljenog GE kojeg brani Igor Juranović, odvjetnik iz Nove Gradiške podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 19. srpnja 2021., broj: 31.SB Pp-2026/2021-4, na sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se žalba okrivljenog GE te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenom GE za prekršaj činjenično opisan u izreci prvostupanjske presude, pravno označen kao prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na temelju istog članka Zakona izriče kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana u koju kaznu mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 18. srpnja 2021. s početkom u 22,25 sati do 19. srpnja 2021. u 10,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, tako mu da mu preostaje za izdržati 13 (trinaest) dana zatvora te mu se na temelju članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje uvjetna osuda tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne ukoliko okrivljenik u roku od 6 (šest) ne počini jedna ili više prekršaja za koji mu se može izreći ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeni GE obvezuje se naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave ove presude
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GE je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 15 dana, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju kao dva dana zatvora, tako da mu preostaje izdržavanje kazne od 13 dana zatvora.
Istom presudom okrivljeni GE je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni. Žalitelj navodi da sud prilikom odmjeravanja kazne nije uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno iskazano žaljenje i kajanje za učinjeno djelo navodeći da je bio pod utjecajem alkohola te da iz iskaza svjedoka oštećenika ne proizlazi bojazan da bi on ponovio istovrsno djelo i da je nakon što se otrijeznio postalo mu jasno da se ponašao na društveno neprihvatljiv način pa bi se izricanjem blaže kazne mogla ostvariti cilj i svrha prekršajnih sankcija.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u djelu u kojem se pobija žalbom, odnosno odluku o kazni, ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio olakotne okolnosti i ostale okolnosti odlučne za izbor vrste ili mjere kazne pa je preinačio odluku o prekršajno pravnoj-sankciji tako da je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu koja se sastoji od izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 dana i roka kušnje od 6 mjeseci u kojem se ta kazna neće izvršiti pod navedenim uvjetima.
Prilikom odmjeravanja kazne prvostupanjski sud je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, međutim u međuvremenu je nastupila rehabilitacija (članka 77. Prekršajnog zakona) tako da se okrivljenik smatra neosuđivanim pa se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem blaže sankcije, odnosno kazne zatvora i primjenom uvjetne osude koja će s obzirom na određen rok provjeravanja od 6 mjeseci u dostatnoj mjeri djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili teže prekršaje.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona prihvatiti žalbu okrivljenika i preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c Prekršajnog zakona okrivljeni GE obvezan je naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku 15 dana od dostave ove presude, a isti je određen s obzirom na složenost i trajanje postupka pred Visokim prekršajnim sudom RH i imovno stanje okrivljenika (točka II. izreke ove presude).
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Mladen Budiša, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
