REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: 14 : Pr-278/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ĐŠ, protiv tuženika AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. za usluge, OIB 15964173846, Ulica kralja Tomislava 45, 10310 Kloštar Ivanić, radi Radno - (prestanak, otkaz, utvrđenje radnog odnosa), 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je nedopuštena odluka tuženika o izvanrednom otkazu ugovora o radu tužiteljici od dana 01. siječnja 2025.g.

II/ Nalaže se tuženiku da vrati tužiteljicu na posao u roku 15 dana na radno mjesto iz ugovora o radu.

III/ Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 625,00 euro, sa zateznim kamatama tekućim od 19. ožujka 2025. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužiteljica u tužbi navodi da je temeljem ugovora o radu bila zaposlena kod tuženika na radnom mjestu referenta. Dana 16. siječnja 2025.g. zaprimila je odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu na neodređeno vrijeme, za koju smatra da je nezakonita i nedopuštena. Pravovremeno je podnijela zahtjev za zaštitu prava, kojeg tuženik nije usvojio. Predlaže utvrditi otkaz nedopuštenim i vratiti tužiteljicu na rad, na radno mjesto iz ugovora o radu.

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 15 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku(NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22,155/2023 - dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećom odvjetničkom tarifom („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; NN 138/2023 - dalje: OT). Tužitelju je priznat trošak jednokratne nagrade po tbr. 7/2 OT - 500 euro i PDV 25 % 125 euro, ukupno 625 euro.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

Sudac

Kristina Trtanj Vukoja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. BŠ, [adresa] zastupane po punomoćniku ĐŠ

2. AB PROJEKT - ANTIKOROZIJA d.o.o. za usluge, Ulica kralja Tomislava 45, 10310 Kloštar Ivanić