Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-2010/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. -tužitelja NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i II. -tužitelja UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Ivan Jonjić, odvjetnik u Hvaru, protiv I.-tuženika EG iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Darijana Godinović, odvjetnica u Hvaru, II. -tuženika AG, nepoznatog boravišta, III.-tuženika NGM iz [adresa], koga zastupa punomoćnik Mirko Butorović, odvjetnik u Hvaru, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbama I. i III. -tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-1291/2019 od 27. ožujka 2023., dana 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažavaju se kao osnovane žalbe I. i III. -tuženika, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-1291/2019 od 27. ožujka 2023. i predmet se vraća tome sudu na ponovan postupak.
II. O troškovima postupka u povodu žalbi odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja odbačena je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari u odnosu na I. i III.-tuženike.
2. Protiv ovoga rješenja I.-tuženik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP), s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.
3. Žalbu protiv rješenja je izjavio i II. -tuženik, zbog istih žalbenih razloga, s prijedlogom za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno odlučivanje.
4. U odgovoru na žalbe tužitelji su osporili njihovu osnovanost i predložili odbijanje.
5. Žalbe su osnovane.
6. Pobijano rješenje temelji se na zaključku suda prvoga stupnja da ne postoje procesni uvjeti za donošenje meritorne odluke u ovom sporu. Za takav zaključak sud nije naveo određene razloge, proizlazi da je prihvatio tvrdnje tužitelja u podnesku od 13. ožujka 2023. čiji sadržaj detaljno navodi u obrazloženju. Tim je podneskom tužitelj predložio odbacivanje tužbe protiv I. i II. -tuženih obzirom da je pravomoćnim rješenjem tužba već odbačena protiv II. -tuženika.
7. Tužitelj tvrdi da stoga tužbom nisu obuhvaćeni svi suvlasnici nekretnine čiji zbroj udjela čini 1/1 prava vlasništva. Budući da su svi upisani suvlasnici nužni suparničari i kao takvi moraju biti obuhvaćeni tužbom a u ovoj situaciji nije moguće tako urediti tužbu, predložio je odbaciti tužbu.
8. Žalitelji osnovano ističu žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP jer su prije svega u obrazloženju rješenja izostali ikakvi razlozi za zaključak da su u ovom sporu tuženici kao suvlasnici idealnih dijelova spornih nekretnina jedinstveni suparničari odnosno da se smatraju jednom strankom.
9. Pored toga, prvostupanjski sud uvažava prijedlog tužitelja za odbacivanje tužbe iako mogućnost takve dispozicije nije predviđena odredbama ZPP, ukoliko tužitelj smatra da iz nekih razloga nije u mogućnosti postaviti tužbeni zahtjev, on ima mogućnost povući tužbu, uz pretpostavke koje propisuju odredbe ZPP kao i eventualno pravo tuženih na naknadu parničnoga troška, te su zakonske pretpostavke i prava tuženih u ovom slučaju zaobiđene prihvaćenjem tužiteljevog prijedloga za odbačaj.
10. S druge strane, ukoliko sud smatra da tužba ne sadrži sve što je potrebno za postupanje, dužan je u skladu s odredbom č. 109. ZPP tužitelja pozvati na ispravak tužbe, u kojem slučaju, ovisno o njegovoj dispoziciji, može donijeti rješenje o presumiranom povlačenju ili odbacivanju tužbe, međutim niti ova odredba nije primijenjena.
11. Zbog opisanih procesnih povreda rješenje o odbačaju tužbe je nezakonito i stoga je temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
12. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbi temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
