REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11941/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Dandelion Zadar j.d.o.o. i II. okr. CP, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 343453-0003 od 18.09.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Dandelion Zadar j.d.o.o., OIB 83709430853, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba CP, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 16. svibnja 2024. godine oko 11:15 sati u Zadru, u caffe baru Dandelion, na adresi [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjivo po čl. 296.st.1. i 2. citiranog Zakona,

pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400 EUR (slovima: četristoeura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200 EUR (slovima: dvjestoeura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 343453-0003 dana 18.09.2024. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su pozivani na ročište zakazano dana 29.10.2024. i dana 29.01.2025. te iako su neke pozive uredno primili, na ista se nisu odazvali niti su ispričali svoj nedolazak. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okr. te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja. Naime, na ročištu pred ovim sudom dana 26.02.2025. godine je putem video linka ispitan svjedok – referent ZAMP-a EP, a okrivljenici su bili obaviješteni o navedenom ročištu i time im je omogućeno da sudjeluju u postupku, ali svoje pravo na obranu i konfrotacijsko pravo nisu iskoristili.

3. U postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br.1018921-343453, ispitan je svjedok EP, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II.okr.

4. Iz izvatka iz sudskog registra proizlazi da je CP kao član uprave jedina osoba ovlaštena za zastupanje I.okr. pravne osobe te zastupa samostalno i neograničeno, te je imenovan odlukom članova društva od 13.05.2022. godine

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je dana 16. svibnja 2024. godine od 11:15 do 11:30 sati u caffe baru Dandelion, koji posluje u sastavu tvrtke Dandelion Zadar j.d.o.o. priopćavana glazba putem računala i to pjesma "Paradise by the Dashboand light" od Meat Loaf & GP, a kontroli je prisustvovala djelatnica JP, koja je zapisnik osobno potpisala.

6. Svjedok EP je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djla u caffe baru Dandelion, na adresi u [adresa], te je prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio da se putem računala priopćava glazba i to izvođača Meal Loaf & GP i pjesma Paradise by the Dashboard Light. Nadzoru je prisustvovala djelatnica JP koja je zapisnik osobno potpisala bez primjedbe. Okrivljenici nisu posjedovali dozvolu odnosno propisano odobrenje HDS-a.

7. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okr. nisu prekršajno kažnjavani za opisani prekršaj.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka čiji je iskaz istovjetan činjenicama naznačenim u sačinjenom zapisniku, nesporno je da su se u ponašanju I. i II. okr. ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret. Naime, kako I. i II. okr. nisu imali potrebno odobrenje HDS-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela u gore naznačenom ugostiteljskom objektu, u njihovom su se postupanju ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, pa ih je trebalo proglasiti krivima. Pritom valja naglasiti kako je okrivljenicima dana mogućnost da se brane u postupku te da ostvare konfrotacijsko pravo, ali svoja prava nisu iskoristili, te su se stekli uvjeti da se presuda donese i bez njihovog sudjelovanja u postupku.

9. Za prekršaj iz čl. 296.st.1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000 do 15.000 kuna za pravnu osobu, a za odgovornu osobu novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. Kako je tijekom postupka uveden euro kao službena valuta u Republici Hrvatskoj, novčanu kaznu trebalo je izraziti u eurima.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okr. primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći pritom dosadašnju nekažnjavanost I. i II.okr. za opisano djelo prekršaja, pa je sudac uvjerenja da će se ublaženom novčanom kaznom kod I. i II.okr. postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 19. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Dandelion Zadar j.d.o.o., [adresa],

2. II-okr. CP, [adresa],

3. tužitelj: HDS ZAMP, Heinzelova 62 A, Zagreb,

4. spis