Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5176/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JČ, koju brani Zvonimir Raić, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenice JČ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 17. travnja 2023., broj: 50.Pp-1606/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice JČ i pobijana presuda se u pobijanom dijelu potvrđuje.
II Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenica JČ je obvezana naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenica JČ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, temeljem članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv navedene presude okrivljenica JČ pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenice, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenice, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da žalbeni navod da su počinjene bitne povrede prekršajnog postupka nije osnovan. Naime, okrivljenica se u žalbi poziva na te povredu, ali ih ničim ne obrazlaže, već ih povezuje s pogrešno i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem (o čemu u daljnjem tekstu).
7. Rješavajući dalje predmet povodom žalbe okrivljenice, ovaj sud je utvrdio da žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovan.
8. Okrivljenica je u svojoj obrani poricala krivnju, navodeći da je označila svoju kćer DČ kao osobu koja je upravljala vozilom kritične zgode.
9. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu; obavijest o počinjenom prekršaju, koja je uredno, osobno dostavljena okrivljenici, prekršajni nalog, prigovor i povratnicu. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenica označila svoju kćer DČ kao osobu koja je upravljala vozilom kritične zgode. Međutim, uvidom u pravomoćnu presudu broj Pp-12882/2022 utvrđeno je da je DČ oslobođena optužbe za prekršaj koji joj se stavljao na teret, upravo temeljem obrane da ona nije upravljala kritične zgode vozilom, te da je njezina majka zabunom nju označila kao osobu koja je tada upravljala vozilom. Dakle, okrivljenica nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom kritične zgode, s obzirom da je njezina kći pravomoćno oslobođena u prekršajnom postupku.
10. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito okrivljenicu proglasio krivom, s obzirom da nije dala vjerodostojan podatak o tome tko je upravljao vozilom, pa i ovaj sud smatra da je činjenično stanje pravilno i u potpunosti utvrđeno.
11. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenice u odluci o kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljenici za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, temeljem članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle u najnižem propisanom iznosu. Kazna nije prestroga i valjano je obrazložena, te ovaj sud smatra da je primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
12. Ispitujući dalje pobijanu presudu u odluci o određenim troškovima prekršajnog postupka, ovaj sud je utvrdio da je ta odluka pravilna i zakonita, a da okrivljenica uz žalbu nije podnijela ni jedan dokaz da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati, stoga nema opravdanja da ju se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobodi plaćanja troškova postupka.
13. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavak 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, te temeljem članka 139. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona, obvezati okrivljenicu na naknadu paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka kao u točki II. izreke ove presude, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 19. ožujka 2025.
Izvjestiteljica:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Karmen Novak Hrgović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
