REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp-2107/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PS, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz čl. 32.st.4., čl.286.st.12. i čl.199.st.8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: ZSPC-a) povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/24-5/29457, Urbroj:511-17-11-24-1 od 26.10.2024., na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršeno 19. ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti opunomoćenika ovlaštenog tužitelja.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆS, bez nadimka, sin P i Ć , djev. H, rođ. **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju autoelektričar i profesionalni vozač, zaposlen u KLEMM SIGURNOST d.o.o., neoženjen, bez djece, s mj. primanjima od 1200,00 eura, bez imovine, osuđivan, kazne podmirio, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1) 26. listopada 2024. u 01:35 sati, u gradu Zaboku, Ulica Celine kod kućni broj 2, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zaboku kolnikom Ulice Celine iz smjera Ulice Matije Gupca u smjeru Ulice Prilaz dr. Franje Tuđmana, dolaskom do trgovine Sabolic interijeri D.O.O u Zaboku okrivljeni nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženog pomoću znaka obavezno zaustavljanje koji je dat sa pločicom STOP POLICIJA sa vlastitim izvorom napajanja, već je bez zaustavljanja nastavio sa vožnjom prema Benzinskoj postaji Petrol u Zaboku gdje je zaustavio automobil i otišao pješice u prostorije navedene benzinske postaje.
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti nije postupio po naredbi ovlaštene službene osobe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 32.st.4. istog Zakona,
2) 26. listopada 2024. u 01:35 sati, u gradu Zaboku, Ulica Celine kod kućni broj 2, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zaboku kolnikom Ulice Celine iz smjera Ulice Matije Gupca u smjeru Ulice Prilaz dr. Franje Tuđmana, a nadzorom vozača utvrđeno je da je okrivljeni upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije,
dakle, upravljao je osobnim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole jer je prikupio negativne prekršajne bodove, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. st.4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. st. 12. istog Zakona,
3) 26. listopada 2024. u 01:35 sati, u gradu Zaboku, Ulica Celine kod kućni broj 2, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u Zaboku kolnikom Ulice Celine iz smjera Ulice Matije Gupca u smjeru Ulice Prilaz dr. Franje Tuđmana, a okrivljeni je radi osnova sumnje da upravlja pod utjecajem alkohola u krvi (jak zadah alkoholnih para iz usne šupljine) podvrgnut ispitivanju pomoću uređaja Drager ARNF-0010, radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u krvi, provedenim ispitivanjem utvrđena je koncentracija alkohola u krvi od 2,75 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,65 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a odbio je stručni pregled odnosno vađenje krvi i urina radi analize,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom "B" kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se na osnovu istog propisa, a u odnosu na djelo pod 2) i 3) uz primj. čl. 35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna
za djelo pod 1) u iznosu od 390,00 eura,
kazna zatvora
za djelo pod 2) u iznosu od 10 (deset) dana,
za djelo pod 3) u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
te uz primjenu članka 39. st. 1. t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana i novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
III. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku u r a č u n a v a s e vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola po policiji od dana 26.10.2024. u 01,55 sati do 26.10.2024. u 08,30 sati kao 1 dan u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izvršiti 29 dana kazne zatvora.
IV. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku PS u odnosu na djela pod 2) i 3) primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora u trajanju od 29 (dvadeset devet) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.
V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu, temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
VII. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 180 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VIII. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1., 2. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka u UKUPNOM iznosu od 30,61 eura, koji se u iznosu od 10,61 odnose na troškove tužitelja, a u iznosu od 20,00 eura se odnose na paušalni trošak ovog postupka, to se troškovi imaju uplatiti uplatom na državni proračun u istom roku kao i kazna, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
VIII. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Na temelju čl. 179.st.9. PZ-a ova presuda ne sadrži obrazloženje.
U Zaboku 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Kristina Folnović Režek, v.r.
Marija Bračun, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 204.st.2.t.2. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se nakon donošenja presude stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Pismohrana, ovdje,
3. Referadi za izvršenje.-
