REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-299/24-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog RŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 316/2024 od 5. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 18. ožujka 2025., u prisutnosti Karmen Kurešić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optuženika i zastupnika oštećenog društva, upravitelja Šumarije Donja Stubica Gorislava Djanješića, 19. ožujka 2025. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i G rođene E, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojobravar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], s primanjima koja variraju iz mjesec u mjesec ali oko 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta rođenog 2023., srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak neosuđivan, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u vremenu od 15. do 24. prosinca 2023. u [adresa], u šumi pučkog naziva „Puntarica“ u vlasništvu TD „Hrvatske šume“ d.o.o., s ciljem stjecanja tuđih stvari, angažirao EŠ da izvrši sječu ukupno 3 stabla hrasta kitnjaka, pojedinačnih promjera u panju 71 cm, 75 cm i 80 cm, ukupne vrijednosti 1.219,27 eura, nakon čega je srušena stabla obradio u ogrjevna drva i trupce, a potom trupce prodao za novčani iznos od najmanje 300,00 eura TŠ, dok je dijelove srušenih stabala obrađene u drvo za ogrjev iskoristio za svoje potrebe, čime je oštetio TD „Hrvatske šume“ d.o.o. za iznos od 1.219,27 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11

II. Zbog toga se optuženi GŠ po članku 228. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi GŠ u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08.) oštećenom društvu „Hrvatske šume“ d.o.o., OIB: 69693144506 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže optuženom ĆŠ da oštećenom društvu „Hrvatske šume“ d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, naknadi štetu u iznosu od 1.219,27 € (tisuću dvjestodevetnaest eura i dvadesetsedam centi), u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. optuženom ĆŠ određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11; i to da u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenom društvu „Hrvatske šume“ d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506 naknadi štetu u iznosu od 1.219,27 € (tisuću dvjestodevetnaest eura i dvadesetsedam centi).

Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) nalaže se optuženom ĆŠ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 80,00 € (osamdeset eura).

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Zastupnik oštećenika je na raspravi precizirao imovinskopravni zahtjev u iznosu štete koja je naznačena u optužnici, dakle bez faktora 3.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela, kao i postavljeni imovinskopravni zahtjev. Potom je predstavnica tužitelja predložila da se izrekne sankcija koja je predloženo pod točkom 1. optužnice, s obzirom na priznanje optuženika, namjeru da podmiri štetu, njegovu neosuđivanost i činjenicu da je priznanjem doprinio ekonomičnosti postupka. Optuženik se potom s tako predloženom sankcijom suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica broj K-87/2024 od 30. srpnja 2024. (list 4-6 spisa), kaznena prijava TD Hrvatske šume d.o.o. (list 7), fotografije (list 8-10 spisa), izvješće o postupanju i pregledu mjesta događaja s fotografijama (list 11-14) i imovinskopravni zahtjev oštećenika od 9. srpnja 2024. (list 27 spisa).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Imovinskopravni zahtjev je usvojen u cijelosti.

7.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Drugih troškova nije bilo.

U Zlataru 19. ožujka 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-316/2024

2. Optuženik

3. Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Donja Stubica-upravitelj Gorislav Djanješić