Poslovni broj: K-1338/2023-41
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog PG zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Ko-DO-346/23 od 7. ožujka 2023. i KO-DO- 478/23 od 27. ožujka 2023., u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu MG, optuženog PG uz braniteljicu po službenoj dužnosti, odvjetnicu Indiru Isaković Ivanković, 19. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M rođene H, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa] na adresi [adresa], te trenutnim boravištem u Zatvoru u Zagrebu gdje se nalazi na izdržavanju kazne, državljanin RH, strojar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, u izvanbračnoj zajednici s HG, otac jednog mlt. djeteta, time da se iz njihove izvanbračne zajednice uzdržava i dijete koje je dijete od vanbračne supruge, vlasnik automobila Renault Laguna godište 2012., osuđivan,
k r i v j e
što je
1.) - 24. veljače 2022. oko 03,30 sati u Zagrebu, Svetošimunska 80, u cilju nepripadnog stjecanja vrjednijih predmeta, došao do trgovine "Konzum plus" d.o.o. gdje je prikladnim alatom razbio staklenu stjenku ulaznih vrata trgovine te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost trgovine, nakon čega je s prostora blagajne uzeo i za sebe zadržao tri komada cigareta "Chesterfield Red 100 S", dva komada cigareta "Chesterfield Rose 100 S", jedan komad cigareta "Chesterfield Blue ON", četiri komada cigareta "Chesterfield Silver 100", petnaest komada cigareta "Camel Blue", četiri komada cigareta "Camel Filters", dva komada cigareta "Chesterfield D Tuned Blue", tri komada cigareta "Davidoff Gold SL-Line", devet komada cigareta "Dunhill Evoque Green", jedanaest komada cigareta "Filter 160 Soft", deset komada cigareta "LD Pink", šest komada cigareta "Marlboro Red", tri komada cigareta "Marlboro Gold", dvanaest komada cigareta "Marlboro Gold 100S", jedan komad cigareta "Marlboro Line Blue", tri komada cigareta "Marlboro Red 23", dva komada cigareta "Phillip Morris Blue", sedam komada cigareta "Phillip Morris Suprime", deset komada cigareta "Pall Mall Extra Cut Blue", pet komada cigareta "Rothmans S-Series Blue", jedanaest komada cigareta "Rothmans S-Series Silver", dva komada cigareta "Walter White 100'S", osam komada cigareta "Walter Wolf Premium Gold", petkomada cigareta "Walter Wolf Premium Silver", četiri komada cigareta "Winston Blue", deset komada cigareta "Winston Classic", devet komada cigareta "Winston Classic 100'S", jedan komad cigareta "Winston Blue 100'S", šest komada cigareta "Winston 100'S Red", dva komada "Camel 100'S Blue", trinaest komada "Camel 100'S Filters", pet komada cigareta "Pall Mall S Line Flow Vi", deset komada cigareta "Chesterfield D Blue 100 S", vlasništvo trgovačkog društva "Konzum plus" d.o.o., ukupne nabavne vrijednosti 613,33 eura/ 4.621,16 kuna,
- dakle, svladavanjem većih prepreka tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
2.) - 25. ožujka 2022. oko 04,45 sati, u Zagrebu, Borongajska cesta 79, u nakani protupravnog stjecanja tuđih pokretnih predmeta, došao do ulaznih vrata trgovine „Konzum“ te zavlačenjem podesnog predmeta između krila ulaznih vrata i dovratnika vrata, vrata nasilno otvorio te potom ušao u unutrašnjost trgovine „Konzum“ nakon čega je s prostora blagajne uzeo i za sebe zadržao 198 kutija cigareta različitih marki, sve vlasništvo trgovačkog društva Konzum Plus d.o.o., sveukupne vrijednosti 787,84 eura/5.936,00 kuna1,
- dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinio djelima pod točkama 1.) i 2.) presude kaznena djela protiv imovine - teškom krađom - opisana u članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjiva po članku 229. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi članka 51. KZ/11.
Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 optuženom PG za kaznena djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. KZ/11, opisana pod točkama 1.) i 2.) ove presude u t v r đ u j u s e
KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI ZA SVAKO DJELO
Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi PG
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
II/ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od optuženog PG oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim dijelima pod točkom 1.) i 2.) ove presude u ukupnom iznosu od 1.401,17 eura te se nalaže optuženom PG oduzeti iznos imovinske koristi uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
III/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi PG se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenim optužnicama, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je PG za učin dva kaznena djela u stjecaju iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužnice optuženi PG naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, a koja mu se stavljaju na teret optužnicama. Ujedno, optuženi PG naveo je da je suglasan s kaznom koja je predložena od strane državnog odvjetništva na raspravi.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija, i to Službena zabilješka o dojavi PUZ-a, IV. PP broj E.D. 10689/22 od 24. veljače 2022. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, Zapisnik o očevidu PUZ-a, Sektora kriminalističke policije broj evidencijske knjige UO: 419/22 od 24. veljače 2022., Prijava "Konzum plus" d.o.o. protiv nepoznatog počinitelja (list 9 spisa), Izdatnica robe "Konzum plus" d.o.o. broj 20040009 od 24. veljače 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP PUZ-a od 15. ožujka 2022. broja 01435730 sa zapisnikom, Izvješće o pregledu video nadzora broj K-251/22 od 27. veljače 2022., CD/DVD medij sa snimkama video nadzornih kamera trgovine"Konzum plus" d.o.o. od 24. veljače 2022. (omotnica iza lista 14 spisa), Izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu od 19. veljače 2023., Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 25. ožujka 2022., Zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 25. ožujka 2022., Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije od 25. ožujka 2022., Izdatnica robe 203320017 oštećenika Konzum Plus d.o.o. od 25. ožujka 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta te Izvješće o pregledu video nadzora broj 511-19-30/3-K-342/2022 od 29. ožujka 2022.
4. U svojoj obrani danoj na raspravi, optuženi PG u cijelosti je priznao učin kaznenih djela te je naveo da se kaje zbog toga što je počinio. U to vrijeme je konzumirao drogu. Sada je na terapiji i ne konzumira drogu te će u sklopu zatvora ići u terapijsku zajednicu. Smatra da je ta droga bila povod za činjenje djela i sada kada se izliječi se to više neće ponavljati.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženog PG koji je u cijelosti priznao učin ovih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, i to upravo na način kako mu je stavljeno na teret optužnicama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
6. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra dokazanim da su u ponašanju optuženika ostvarena sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. KZ/11, za koje je optuženi PG oglašen krivim.
7. S obzirom na priznanje optuženika, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se u nastavku presude samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom PG za počinjena kaznena djela ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela.
9. Olakotnom okolnosti na strani optuženika cijenjeno je priznanje ovih kaznenih djela, a čime je znatno ubrzano i olakšano dokazivanje i vođenje ovog kaznenog postupka. Zatim sud je cijenio optuženiku kao olakotno i njegovo držanje pred sudom, kao i činjenicu da je optuženik izrazio kajanje zbog počinjenih kaznenih djela.
Otegotnom okolnošću optuženom je cijenjena činjenica da je optuženik višestruko kazneno osuđivana osoba, i to većinom zbog kaznenih djela imovinskog karaktera te da su mu izricane brojne kazne, kako uvjetne tako i bezuvjetne, a koje očito na njega nisu utjecale da se ubuduće kloni protupravnog postupanja.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud je optuženom PG utvrdio pojedinačne kazne zatvora kako je to i predloženo od strane državnog odvjetništva, nakon čega ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, pritom uvažavajući odredbe za kaznena djela u stjecaju. S tako predloženom kaznom optuženik se usuglasio na raspravi pa sud nije niti mogao izreći strožu kaznu ili drugu mjeru, dok za izricanje blaže kazne od predložene sud nije našao uvjete. Naime, sud je mišljenja kako će se, uzevši u obzir prethodno navedene olakotne i otegotne okolnosti koje su utvrđene kod optuženika, jedino bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od deset mjeseci postići svrha kažnjavanja propisana zakonom, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će se i primjerena društvena osuda zbog učinjenih kaznenih djela.
10. Člankom 5. KZ/11 propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom, dok je člankom 77. stavkom 1. KZ/11 propisano je da će se imovinska korist oduzeti sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je ostvarena protupravna radnja. Budući da je kao nesporno utvrđeno da je ovim kaznenim djelom optuženi PG stekao protupravnu imovinsku korist u visini od 1.401,17 eura, to je sud naložio optuženom da iznos te protupravne imovinske koristi uplati u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
11. Optuženog PG sud je oslobodio snašanja troškova kaznenog postupka budući da je isti lošeg imovnog stanja, da je nezaposlen i da ima malodobno dijete koje mora uzdržavati, a zbog čega je izvjesno da bi plaćanjem troškova ovog postupka bila ugrožena njegova egzistencija.
U Zagrebu 19. ožujka 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optuženi PG - putem Kaznionice u Lepoglavi,
3. Braniteljica po službenoj dužnosti,
4. oštećeno TD Konzum
5. U spis.
