REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Trg dr. M. D. Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-96/2025-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sutkinji tog suda Jasmini Božić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanom po punomoćniku Borisu Raviću, odvjetniku iz Novog Marofa, protiv ovršenika BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 03. veljače 2025., dopunjenog podneskom od 10. veljače 2025., za donošenje rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, na nekretninama ovršenika označenim kao:

č.k.br. 11910/3, KAMENOLOM, površine 132 čhv.,

č.k.br. 11912/7, ŠUMA, površine 544 čhv.,

č.k.br. 11912/8, ŠUMA, površine 612 čhv.,

č.k.br. 11928/1, KAMENOLOM, površine 1291 čhv.,

č.k.br. 11928/2, KAMENOLOM, površine 1291 čhv.,

č.k.br. 11929/1, KAMENOLOM, površine 150 čhv.,

č.k.br. 11931/1, NEPLODNO-KAMENOLOM, površine 655 čhv.,

č.k.br. 11931/2, NEPLODNO-KAMENOLOM, površine 616 čhv.,

č.k.br. 11931/3, ŠUMA, površine 114 čhv.,

č.k.br. 11931/4, KAMENOLOM, površine 1004 čhv.,

č.k.br. 11931/5, KAMENOLOM, površine 171 čhv.,

č.k.br. 11931/6, KAMENOLOM, površine 227 čhv.,

č.k.br. 11932/1, ŽUTNICA, ukupne površine 415 m2, a koja se sastoji od KAMENOLOMA, površine 415 m2,

č.k.br. 11932/2, NEPLODNO-KAMENOLOM, površine 121 čhv.,

č.k.br. 11932/3, PUT, površine 41 čhv.,

č.k.br. 11932/4, NEPLODNO-KAMENOLOM, površine 155 čhv.,

č.k.br. 14952/7, KAMENOLOM, površine 664 čhv.,

sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri z.k. odjelu Krapina Općinskog suda u Zlataru, kao neosnovani.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je kod ovog suda podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika temeljem zadužnice izdane 6. rujna 2024., ovjerene pod brojem OV- 6416/24 po javnom bilježniku, Tamari Horvat iz Varaždina, navodeći da ovršenik svoju obvezu nije ispunio niti djelomično. Prijedlogu je priložio zadužnicu u originalu i zk. Izvadak.

Kada odlučuje o prijedlogu za ovrhu na nekretnini ovršenika, sud je dužan, na temelju navoda i dokaza stranaka, ocijeniti da li su ispunjeni posebni uvjeti za određivanje ovrhe na nekretnini sukladno odredbi čl. 80.b st. 2. i 3. Ovršnog zakona, kako to ukazuje i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju od 8. ožujka 2022. broj Rev-3062/2019-3.

Radi navedenog prijedlog za ovrhu dostavljen je na očitovanje ovršeniku, koji je prijedlog uredno primio, ali se na isti nije očitovao.

Prijedlog ovrhovoditelja nije osnovan.

Iz dokumentaciji koja prileži spisu utvrđeno je da je ovrhovoditelj nije učinio vjerojatnim da je ovrha na drugim predmetima bila bezuspješna, odnosno da nema drugih prikladnih mogućnosti da se tražbina u cijelosti ili u pretežitom djelu namiri. Radi navedenog narušena je pravična ravnoteža između interesa stranaka u postupku, pa je prijedlog za ovrhu valjalo odbiti i riješiti kao u izreci.

U Krapini 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Jasmina Božić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pisano u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. odvj. Boris Ravić

2. BĆ