Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11626/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV, zbog prekršaja iz članka 31. stavka 1. Zakona o zaštiti prirode („Narodne novine“ broj 80/13, 15/18, 14/19, 127/19, 155/23), kažnjiv po članku 227. stavku 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora morskih ekosustava Klasa: 352-01/24-02/282, Ur.broj: 443-01-16-06/8-24-5 od 27. ožujka 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 19. ožujka 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 20. ožujka 2024. u 10:00 sati utvrđeno kako stranka ne posjeduje rješenje za Ocjenu prihvatljivosti za zahvata koji može imati negativan utjecaj na ciljeve očuvanja i cjelovitosti ekološke mreže prema članku 31. stavku 1. Zakona o zaštiti prirode, ali je unatoč svemu stranka na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iskopala rupu za bazen dimenzija 8,5 x 4,5 m, dubine cca 1,4 m, čime je devastirano područje ekološke mreže,
čime je počinio prekršaj iz članka 31. stavka 1., kažnjiv po članku 227. stavku 2. Zakona o zaštiti prirode, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.990,84 EURA
(tisuću devetsto devedeset eura i osamdeset četiri centa) Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora morskih ekosustava podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona.
3. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.
4. Odredba članka 31. stavka 1. Zakona o zaštiti prirode propisuje da za zahvat za koji je obvezna Glavna ocjena nositelj zahvata podnosi nadležnom tijelu iz članka 29. ovoga Zakona zahtjev za Glavnu ocjenu zahvata.
4.1. Odredba članka 29. stavka 2. Zakona o zaštiti prirode propisuje da upravno tijelo provodi Prethodnu ocjenu i Glavnu ocjenu za zahvate:
– za koje tijelo područne (regionalne) samouprave nadležno za poslove zaštite okoliša provodi postupak procjene utjecaja na okoliš ili postupak ocjene o potrebi procjene utjecaja na okoliš prema posebnom propisu iz područja zaštite okoliša,
– koji mogu imati značajan negativan utjecaj na ciljeve očuvanja i cjelovitost područja ekološke mreže, osim za zahvate iz stavka 1. ovoga članka.
4.2. Uredbom o ekološkoj mreži i nadležnostima javnih ustanova za upravljanje područjima ekološke mreže („Narodne novine“ broj 80/19) navedeni su prirodni stanišni tipovi od interesa za Europsku uniju zastupljeni na teritoriju RH za koja su izdvojena područja ekološke mreže. U navedenoj uredbi se nalazi područje ekološke mreže Natura 2000, HR 2001314 (POVS) Izvorišni dio Cetine sa Paškim i Vrličkim poljem površine 1743 ha, za koje je značajno zbog tipova staništa karakterističnih za predmetni dio i vrsta koje obitavaju na zaštićenom području.
4.3. Odredba članka 227. stavka 2. alineja 1. Zakona o zaštiti prirode propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 15.000,00 do 50.000,00 kuna (1.990,84 do 6.636,14 eura), kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka fizička osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako provede zahvat iz članka 31. stavka 1. za koji je obvezna Glavna ocjena suprotno rješenju iz članka 33. stavka 1. ili bez rješenja iz članka 33. stavka 2. ovoga Zakona (članak 33. stavci 1. i 2.).
5. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan sud mu je odmjerio novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za naveden prekršaj, smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
5.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
6. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenik se upozorava da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
