Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-8/44082 od 15. veljače 2024., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane dana 19. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: PZ), 19. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HR OIB [osobni identifikacijski broj] sin H, rođ. **.**.1969. u mjestu [adresa], državljanin RH, prebiva u [adresa]., kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama Policijske postaje Sisak broj 211-07/23-4/78355 od 18. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 3. studenog 2023., broj: 211-07/23-4/89465 od 22. studenog 2023. koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2023. i odlukom broj: 211-07/24-4/58833 od 9. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 10. kolovoza 2024., odlukom Policijske postaje Omiš broj 211-07/23-4/79045 od 19. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 3. studenog 2023. te odlukom Policijske postaje Slatina broj: 211-07/24-4/91251 od 18. listopada 2024. koja je postala pravomoćna 7. studenog 2024.

k r i v j e

I što do 4. travnja 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi –'' ...'', nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju koju je primio 17. ožujka 2023., dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje autobus ''Setra'' registarske oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je 12. ožujka 2023. u 8,46 sati u mjestu Reka, Ul. Stjepana Radića kbr.28/e., počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500 eura (tisućupetsto eura ), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.000 eura (tisuću eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ovaj sud je temeljem čl. 230. PZ-a dana 14. lipnja 2024. izdao prekršajni nalog pod brojem Pp-429/2024-4 na koji je okrivljeni, po odvjetniku Dariu Beniću, uložio pravovremeni prigovor, a kako je prigovor dostavljen bez punomoći za zastupanje to je isti rješenjem ovog suda broj : Pp-429/2024-6 dana 24. srpnja 2024. odbačen kao nedopušten, a u žalbenom postupku Visoki prekršajni sud ukinuo je pobijano prvostupanjsko rješenje budući da je u konkretnom slučaju sud bio dužan pozvati okrivljenog da potpiše prigovor u roku od 8 dana.

3. Pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak te se na glavnu raspravu održanu 19. ožujka 2025. nisu odazvali uredno pozvani okrivljeni i branitelj već je okrivljeni dostavio svoju pisanu obranu, a kako je isti vlastoručno potpisao obavijest iz čl. 109a PZ-a, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje rasprave i donošenje odluke o prekršaju i u njegovoj odsutnosti i u odsutnosti njegovog branitelja.

4. Proveden je dokazni postupak čitanjem punomoći branitelja ( strana 34), pisane obrana okrivljenog ( strana 39) i izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 41-44 ).

5. U svojoj pisanoj obrani okrivljeni priznaje počinjenje prekraja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom te ističe kako nije postupio po zahtjevu – obavijesti policije o prometnom prekršaju u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 17. ožujka 2023., te nije dostavio tražene podatke o vozaču vozila registarske oznake [registarska oznaka] te navodi da je prilikom podnošenja prigovora bio uvjeren kako predmetnu obavijest nije zaprimio ali je naknadnom provjerom utvrdio da je radnica u ''...'' zaprimila predmetni dopis ali da ga je propustila obavijestiti o istom te moli da ga se oslobodi kazne, a podredno barem da se ista ublaži.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog iskaza okrivljenog da je počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, a zbog čega je sud procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje. Nedvojbeno je da je okrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila i da je isti bio dužan, na obavijest koju je uredno preuzeo, očitovati se na način da da vjerodostojne podatke o identitetu osobe vozača, odnosno navesti ime i prezime istog, OIB istog, datum rođenja i adresu stanovanja. Okrivljeni je dužan, kao odgovorna osoba vlasnika inkriminiranog vozila, voditi brigu o tome kome povjerava vozilo na uporabu obzirom na to da se radi o opasnoj stvari pri čijoj uporabi je potrebno upotrijebiti posebnu pozornost i precizno i savjesno voditi brigu o tome kome je vozilo povjereno, a upravo radi mogućnosti da se vozilom počini prekršaj ili nanese šteta drugom sudioniku u prometu. Kako okrivljeni nadležnoj policijskoj postaji nije dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], a kojim je vozilom 12. ožujka 2023. u 8,46 sati u Reki u Ulici S. Radića 28e počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, to je nedvojbeno počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

7. Okrivljeni je proglašen krivim i izrečena mu je zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja budući da je uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni zbog istovjetnog prekršaja pravomoćno kažnjavan već u pet navrata, a što je činjenica koja upućuje na okolnost da okrivljeni je sklon vršenju istovrsnih prekršaja i zbog čega, unatoč njegovu priznanju da je počinio inkriminirano djelo, sud nije mogao izreći blažu kaznu, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

8. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 19. ožujak 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljenik, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu može uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi

Dostaviti:

1. HR

2. Branitelj- Dario Benić

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis