Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-45/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Ivane Pejić i Ivice Omazića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. BP, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga za primjenu odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-45/2024-1 od 28. studenog 2024. godine, nakon održane i zaključene sjednice dana 12. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice ODO Osijek, maloljetnika osobno, njegovog zakonskog zastupnika i branitelja maloljetnika, objavljene dana 19. ožujka 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Temeljem članka 7. stavak 1. u svezi s člankom 10. stavak 1. i 2. točka 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - u daljnjem tekstu Zakon o sudovima za mladež - ZSM)

prema

maloljetnom BP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GP i ŠP rođene B, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], G [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik prvog razreda srednje obrtničke škole, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez imovine, brani se sa slobode,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA– POSEBNA OBVEZA da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

II Sukladno članku 10. stavak 10. ZSM-a, upozorava se maloljetni BP da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar. III Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM-a oštećeni AP se radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva upućuje na parnicu

IV Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je prijedlog broj Kom-DO-45/2024 od dana 28 studenog 2024. i to da mlt. Filipu Bainhartu bude izrečena odgojna mjera- posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade na temelju članka 10. stavka 2. točke 11. ZSM

2 Citiranim prijedlogom ODO Osijek, mlt. se stavlja na teret da je:

dana 7. ožujka 2024. u [adresa], u prostorijama svlačionice NK Čepin iz [adresa], zajednički i po prethodnom dogovoru sa KP, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, uzeo i za sebe zadržao jednu jaknu marke „Napapirji“ u kojoj se nalazio novčani iznos od 10,00 eura, vlasništvo AP te jednu jaknu marke „Napapirji“ u kojoj se nalazio novčani iznos od 10,00 eura, vlasništvo ZP, oštetivši na navedeni način AP i ZP za sveukupan iznos od 320,00 eura, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11.

3 Pozvan da se očituje da li je počinio kazneno djelo opisano u prijedlogu mlt. BP je izjavio da priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se prijedlogom Kom- DO-45/2024 stavlja na teret.

4 U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to zapisnika o ispitivanju maloljetnika sukladno članku 208.a ZKP/08. Izvršen je uvid u službenu zabilješku PU osječko-baranjske o izvršenom pregledu video nadzora, u imovinsko pravni zahtjev oštećenika AP i ZP. Pročitano je mišljenje stručne suradnice državnog odvjetništva, te službena zabilješka stručnog suradnika državnog odvjetništva od dana 27. studenog 2024. godine.

5 Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze optužbe, niti je obrana imala daljnjih dokaznih prijedloga.

6 Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 13. ožujka 2024. razvidno je da je od HP privremeno oduzeta snimka video nadzora od dana 7. ožujka 2024. sa kamera objekta NK Čepin iz [adresa].

7 Iz službene zabilješke PU osječko-baranjske o izvršenom pregledu video nadzora vidljivo je kako u 20,59 sati u svlačionice ulazi jedna nepoznata osoba, dok druga nepoznata osoba odlazi desno ispod tribina. U 21,01 sat vidljivo je kako se jedna muška mlađa osoba vraća do ulaza u svlačionicu te ulazi unutra gdje se zajedno zadržavaju do 21,03 sati kada iz iste prvo istrčava druga nepoznata muška osoba, a potom i prva nepoznata muška osoba, koje se ubrzanim korakom udaljavaju, te ispod lijeve ruke nose otuđene odjevne predmete te odlaze u nepoznatom pravcu. Pregledom ostalih snimaka vidljivo je kako su navedene osobe u nekoliko navrata dolazile ispred ulaza u svlačionicu gdje su se zadržavali ispod tribina u neposrednoj blizini ulaska u svlačionicu, a nakon što su se svi udaljili iz svlačionice isti su iskoristili priliku te iz svlačionice otuđili dvije muške jakne i novčani iznos od 20,00 eura.

8 Ispitan u postupku kao svjedok, oštećeni AP je iskazao da je njegov sin imao utakmicu u [adresa]. Dovezao je sina na utakmicu. Stvari su ostavljali u svlačionicama. I nakon utakmice sin je došao do njega i rekao da mu nedostaje jakna i 10 eura. Uz njegovog sina javilo se još dvoje djece na način da je jednom također nestala jakna a drugom djetetu je nestala duksa. Uprava kluba je o tome obavijestila policiju. Nije dobio jaknu natrag kao niti 10 eura koji su se nalazili u jakni. Nikakve povratne informacije nisu dobili osim saznanja da je pokrenut postupak. Postavlja imovinsko pravni zahtjev za iznos od 10,00 eura, te za jaknu iznos od 200,00 eura.

9 Ispitan kao svjedok u postupku, ZP je iskazao da je bila prijateljska utakmica sa [adresa] i sve je bilo u redu, igrao se nogomet. Po završetku utakmice dečki su primijetili da mi nedostaju stvari među ostalim jakne, riječ je i o jakni njegovog sina. Nekim dečkima je falilo koliko je njemu poznato možda 10 eura. Njegovom sinu nije ništa od novaca, već samo jakna. Vrijednost te jakne je nekih možda 90tak eura. Jakne su se nalazile u svlačionicama. Ne postavlja imovinsko pravni zahtjev.

10 Ispitan sukladno članku 208.a ZKP/08 pred policijskim službenicima Policijske uprave osječko-baranjska, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin mlt. BP je iskazao da je 7. ožujka 2024. oko 21,00 sat, zajedno sa KP, koji ima 16 godina, uzeo iz svlačionice majice. Došli su na igralište te su gledali utakmicu, kada su im prišle dvije osobe te su im rekli da odu i uzmu skuplje jakne iz svlačionice jer će u suprotnom dobiti batina. Navedene osobe ne poznaju, a imaju oko 18-20 godina. Došao je do svlačionice dok je KP bio vani te je uzeo tri duks majice a potom izašao van, a jakne je odnio tim ljudima.

11 U obrani u postupku mlt. BP je iskazao da su toga dana išli gledati utakmicu, njegova dva prijatelja i on. Trećeg prijatelja je boljela glava pa je on odmah i otišao, a ostali su KP i on te su krenuli prema kući. Malo dalje od tog igrališta dočekala su ih dvojica te su od njih zahtijevali da se vrate, da uđu u svlačionicu i da uzmu skupe stvari, te jakne i to. Njegov prijatelj koji je slabiji od njega i niži, uplašio se i počeo plakati, a i on se uplašio. Kada je ušao u svlačionicu, vidio je te dvije jakne, bile su prve jedna do druge. Uzeo ih je i istrčao van. Ne poznaje te osobe koje su od njega tražile da to napravi, tada ih je vidio prvi puta. Svlačionica u koju je ušao, nije bila zaključana.

12 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranom mlt. BP koji priznaje počinjenje predmetnog djela, vijeće za mladež smatra dokazanim da je mlt. BP počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11.

13 Iz mišljenja socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku proizlazi da je riječ o maloljetniku početne adolescentne dobi koji odrasta u necjelovitoj obitelji u kojoj je najmlađi od četvero djece (dvoje najstarijih odselili su iz roditeljskog kućanstva). Roditelji su razvedeni od 2020. godine. Oboje su zasnovali nove izvanbračne zajednice u kojima su rođena djeca. Maloljetnik i sestra žive s majkom i njenom novom obitelji, u skromnijim socio-ekonomskim prilikama. BP je ove godine završio osnovnu školu, a daljnje obrazovanje nastavlja u Obrtničkoj školi, za mesara. Slobodno vrijeme provodi u skladu s trenutnim interesima, uglavnom u druženju s prijateljima. Ovo ljeto radio je u sezonskim poljoprivrednim poslovima zajedno s majkom. Prema maloljetniku je služba socijalne skrbi ranije postupala zbog vršnjačkih sukoba u kojima je prvotno bio sudionik, potom i žrtva. Prema obitelji se postupalo savjetodavno te kroz mjeru obiteljsko-pravne zaštite, a također i prema starijem bratu prema kojem se još provodi odgojna mjera. BP navodi okolnosti kaznenog djela, opisujući kako su ih na isto natjerala dva nepoznata mladića, te su pod njihovim prijetnjama postupili nepromišljeno. U razgovoru sa socijalnom radnicom ukazano mu je na neprihvatljivost takvog ponašanja kao i moguće posljedice. S obzirom na postojanje određenih rizičnih čimbenika kod mlt BP (kompleksna obiteljska situacija i slabiji odgojni utjecaj roditelja, ranija postupanja prema BP i drugim članovima obitelji), socijalna radnica ukazuje na svrhovitost odgojnog rada kroz mjere blažeg karaktera, budući zasad nema potrebe za trajnijim socio-pedagoškim tretmanom prema maloljetniku. Stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva smatra da je svrhovito BP uključiti u posebnu obvezu psihosocijalnog tretmana u savjetovalištu za mlade, sa ciljem stjecanja uvida u ozbiljnost nastale situacije i neprimjerenost takvog ponašanja.

14 Iz službene bilješke stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva od dana 27. studenog 2024. proizlazi da kod mlt. BP postoje rizični čimbenici koji se odnose na kompleksnu obiteljsku situaciju, slabiji odgojni utjecaj roditelja, ranija postupanja prema maloljetniku i drugim članovima obitelji. Nastavno na sve navedeno i činjenicu da maloljetnik opstruira provođenje izrečene mjere, stručna suradnica je mišljenja da je potrebno pokrenuti daljnji postupak u kojem bi mu bilo svrhovito izreći posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade obzirom na potrebu odgojnog rada kroz mjere blažeg karaktera.

15 Ispitana u postupku psiholog Hrv. zavoda za socijalni rad, PU Osijek, TP je iskazala da im je obitelj poznata od ranije. Nije mogla sa sigurnošću reći, ali misli da je na odjelu obiteljsko pravne zaštite, a kada je u pitanju mlt. također im je poznat zbog situacija vršnjačkog nasilja. Suglasna je s predloženom posebnom obvezom upućivanja u psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, te se nada da će mlt. isto i prihvatiti, te da će se na nju i odazivati.

16 Ispitana u postupku, viša stručna suradnica suda CP je temeljem uvida u socioanamnestičke podatke, evidenciju ovoga suda, nakon uvida u mišljenje defektologa ODO Osijek, te nakon obavljenog razgovora s maloljetnikom i njegovom majkom, iskazala da je suglasna s predloženom odgojnom mjerom. Maloljetnik se do sada nije javljao kao počinitelj kaznenih djela niti prekršaja, no istovremeno postoje određeni i osobni i obiteljski rizični čimbenici pa iz tog razloga smatra da bi se upravo kroz predloženu posebnu obvezu psihosocijalnog tretmana moglo adekvatno utjecati na daljnji razvoj maloljetnika i prevenirati delikventnom ponašanju, a bez izdvajanja iz obitelji.

17 Mlt. BP i njegova majka i zakonska zastupnica suglasili su se s predloženom odgojnom mjerom-posebnom obvezom da se mlt. BP uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

18 Imajući u vidu vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela, da je, kako proizlazi iz postupka, mlt. djelo počinio jer je bio u strahu od nepoznatih osoba koje su zahtijevale od njega da to učini, kao i mišljenje stručnog suradnika Općinskog državnog odvjetništva, psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, višeg stručnog suradnika ovog suda, i vijeće ocjenjuje da je odgojna mjera posebne obveze da se mlt. BP uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade u konkretnom slučaju svrhovita, te da će se kroz predloženu posebnu obvezu psihosocijalnog tretmana adekvatno utjecati na daljnji razvoj maloljetnika, te da je u ovom trenutku dostatan odgojni rad s mlt. kroz mjeru blažeg karaktera.

19 Mlt. je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

20 Oštećeni AP s imovinsko-pravnim zahtjevom postavljenim u visini od ukupno 210,00 eura, upućen je u građansku parnicu (čl. 89. st. 1. ZSM-a). Naime, riječ je o maloljetnoj osobi koja se još školuje, nema vlastitih prihoda niti imovine. Kako proizlazi iz postupka, otuđenu jaknu i novčani iznos od 10 eur, mlt nije zadržao za sebe, već je istu predao nepoznatoj osobi koja je od njega zahtijevala da počini predmetno kazneno djelo, pa sud nije bio u mogućnosti niti naložiti mlt. da predmetnu jaknu vrati, jer kako proizlazi iz postupka, predmetna se jakna ne nalazi kod njega.

21 Vijeće je odlučilo da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da je mlt. izrečena odgojna mjera, isti se još školuje, te nema vlastitih prihoda, niti imovine.

22 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 19. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-45/2024-1

2. mlt. BP uz majku i z.z.

3. branitelj Antonio Rašić, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek

5. oštećeni AP

6. oštećeni ZP