Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-297/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Sanja Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, kojeg zastupa punomoćnik Dražan Crnković, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Ivanović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Lozo & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-1048/2024-10 od 10. prosinca 2024., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj Gž-297/2025-2 od 14. veljače 2025. tako što u devetom redu uvoda i drugom redu izreke umjesto poslovnog broja "Povrv-1048/2024-10", sada ispravno stoji: " P-1048/2024-10".

Obrazloženje

1. Ovome sudu je 4. veljače 2025. dostavljen predmetni spis prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem P-1048/2024 radi donošenja odluke o žalbi tužitelja izjavljene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P- 1048/2024-10 od 10. prosinca 2024.

2. Ovaj sud je odlučio o navedenoj žalbi rješenjem od 14. veljače 2025. pod poslovnim brojem Gž-297/2025-2, no uočeno je da je pri donošenju potonje navedene odluke došlo do očite omaške pri pisanju poslovnog broja u devetom redu uvoda i drugom redu izreke.

3. Naime, u devetom redu uvoda i drugom redu izreke na prvoj stranice citirane odluke bilo je potrebno umjesto oznake poslovnog broja Povrv-1048/2024- 10", ispravno navesti oznaku: "P-1048/2024-10".

4. Odredbom članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP-a) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem koje će se dostaviti strankama (st. 2). Ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude (st.3). O ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka (st.4). Isto tako, člankom 347. ZPP-a propisano je da će se odredbe čl. 328, 334. stavka 2, članka 335. do 342. tog zakona na odgovarajući način primjenjivati i na rješenja.

5. Sukladno svemu navedenom, na temelju odredaba iz članaka 342. i 347. ZPP-a) riješeno je kao u izreci.

Split, 19. ožujka 2025.

SUDAC:

Miho Mratović