Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2504/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/24-5/33794 P4-97-24 od dana 10. prosinca 2024., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik DS, sin D, rođen **.**.2003. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 21. lipnja 2024. u 23,50 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke „Audi“, reg. ozn. [registarska oznaka], vl. OS, krećući se mjestom Kozarevac, kolnikom [adresa], iz pravca centra mjesta Kozarevac (smjerom kretanja sjever-jug), gdje se kolnik pruža u ravni cestovni potez, i to:
a) dolaskom do kbr-a 33 [adresa], nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (ulazak u zavoj na desno), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a opisano je imalo za posljedicu zahvaćanja desne šljunčane bankine, gubitka nadzora nad vozilom i slijetanja vozilom van kolnika u desno, gdje je bočnim desnim dijelom udario u betonsko-žičanu dvorišnu ogradu nasuprot kbr-a 33, NN vlasnika, te lijevom bočnom stranom udario u drveni stup javne rasvjete i betonski nosač drvenog stupa, vl. "HEP ODS" Koprivnica, nakon čega se zaustavio, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu, betonsko-žičanoj ogradi i betonskom nosaču sa stupom javne rasvjete nastupila materijalna šteta, dok je vozač DS zadobio lake tjelesne ozljede,
na taj način je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa, što je kažnjivo po čl.51. st.5. u svezi čl.293.st.2. cit. Zakona,
b) za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, na taj način počinio je prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. citiranog Zakona,
c) te što je navedenim vozilom kao mladi vozač upravljao pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,97 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,87 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drager",
na taj način počinio je prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. citiranog Zakona,
čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 790,00 eur, a u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja, odnosno kao 39,82 eur novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 750,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 500,12 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju čl. 58. u vezi s odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod točkom c) ovog naloga, izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga (čl.58.st.2. Prekršajnog zakona), s time da se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 22. lipnja 2024. u trajanju od 7 dana.
III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, te trošak utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u iznosu od 67,80 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/24-5/33794 P4-97-24 od dana 10. prosinca 2024., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na temelju zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DS, izvješća o poduzetom policijskog službenika LS, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnika o očevidu, naredbe o određivanju mjere opreza, situacijskog plana, izvješća o uhićenju, liječničkog izvješća te bolničke prijave na ime DS, odnosno nakon izvršenog uvida u cjelokupni spis predmeta, dovoljno je utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
4. Za počinjeni prekršaj pod točkom a) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 390,00 eur, za prekršaj pod točkom b) propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eur, te za prekršaj pod točkom c) propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eur ili kazna zatvora do 60 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te činjenicu da je okrivljeni najviše oštećen u samoj prometnoj nesreći, s obzirom da je zadobio tjelesne ozljede, okrivljeniku su izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.
5. Također, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod točkom c) izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec. Naime, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odnosno visoku koncentraciju alkohola od čak 1,87 g/kg, činjenicu da je u stanju alkoholne opijenosti prouzročio prometnu nesreću, te činjenicu da okrivljeni spada u kategoriju mladog vozača, po ocjeni suda potrebno je utjecati na njega da stvori kritičniji odnos spram opasnosti vožnje pod utjecajem alkohola, te je nužno okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilima.
6. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje troška utvrđivanja i dokazivanja prekršaja u navedenom iznosu.
7. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 19. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku mogu biti primijenjene i strože sankcije od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku ŠS iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
3. Za spis.
