REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-197/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DE, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/22-5/11870, urbroj: 511-22-05-22-1 od 13. svibnja 2022., nakon ročišta održanog 13. ožujka 2025., temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], rukovoditelj građevinskih strojeva, zaposlen, sa plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

II da bi 23. travnja 2022. u 02,00 sata u Požegi, Sv. Florijana 4 narušavao javni red i mir u pješačkoj zoni ispred caffe bara „Kodeks“, kojom prilikom su se ČE, SE, OE i okrivljenik prvo verbalno sukobili, a potom i tjelesno na način da su ČE i SE došli do ulaza u caffe bar „Kodeks“, te tražili okrivljenika i OE, nakon čega je nastalo verbalno vrijeđanje i naguravanje, da bi potom izmijenili nekoliko udaraca, a u rečenom sukobu OE je zadobio lake tjelesne ozljede opisane u liječničkoj prijavi OŽB Požega broj 94/25.04.2022.,

III čime bi počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/11870, urbroj: 511-22-05-22-1 od 13. svibnja 2022., stavila je na teret okrivljenom djelo prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj sud je 12. prosinca 2022. protiv I. okrivljenika JE, II. okrivljenika SE, III. okrivljenika DE i IV- okrivljenika OE izdao prekršajni nalog broj Pp-724/2022-5 koji je u odnosu na I., II. i IV. okrivljenika postao pravomoćan, a na koji je III. okrivljenik podnio prigovor, te je prekršajni postupak razdvojen i za III. okrivljenika nastavljen pod novim brojem.

3. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u navedenom događaju nije sudjelovao kao sudionik sukoba, već na način da je ozlijeđenu osobu pokušao zaštiti od napada drugih osoba, i ozlijeđenog mladića nepoznatog imena odvezao na hitni prijem kako bi mu se ukazala medicinska pomoć, što je bila njegova građanska dužnost. Predlaže da se pozovu svi okrivljenici u svojstvu svjedoka da bi sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te ga oslobodio od prekršajne odgovornosti. Narušavanje javnog reda i mira događalo se 23. travnja 2022. u 02,00 sata u [adresa] u [adresa] ispred caffe bara Kodeks.

4. U dokaznom postupku sud kao svjedoke saslušao HE, GE i OE.

5. Svjedok HE je iskazao da on 23. travnja 2022. u 02,00 sati u [adresa] u [adresa] nije bio u pješačkoj zoni ispred caffe bara Kodeks te se ne sjeća da je toga dana bio u caffe baru Kodeks.

6. Svjedok GE je iskazao da se 23. travnja 2022. u 02,00 sati u [adresa] u [adresa] nalazio u pješačkoj zoni ispred caffe bara Kodeks kojom prilikom je uočio da su se njemu nepoznate osobe verbalno sukobile a potom i tjelesno nakon čega je nastalo verbalno vrijeđanje i naguravanje, a potom su razmijenili nekoliko udaraca. Ne može točno sjetiti koje su se osobe verbalno vrijeđale i naguravale.

7. Svjedok OE je iskazao da se 23. travnja 2022. u 02,00 sata nalazio u pješačkoj zoni u [adresa] u [adresa] ispred caffe bara "Kodeks", kojom prilikom su se ČE i SE prvo verbalno a potom i tjelesno sukobili na način da su došli do ulaza u caffe bar Kodeks te ga tražili. On je pobjegao ispred caffe bara "Kodeks" do "Ivančice". Ispred caffe bara Kodeks nalazilo se 6-7 osoba. Netko ga je udario ali to nisu bili ČE i DE, a kako mu je curila krv iz uha, DE ga je odvezao na hitnu pomoć u OŽB Požega. Navodi da je pobjegao do Hrvatske pošte, a nakon što se vratio do "Ivančice", tu ga je sačekalo više muških osoba koje su ga udarale po glavi. Po obavijesti, na hitnu pomoć su došli policijski službenici.

8. Sud je prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu i istinitu, da nije sudjelovao kao sudionik sukoba, već je ozlijeđenog mladića odveo na hitni prijem kako bi mu se pružila medicinska pomoć, odnosno da su se nepoznate osobe verbalno i tjelesno sukobile, što proizlazi iz iskaza svjedoka ŽE, a iz iskaza svjedoka OE proizlazi da se ispred caffe bara "Kodeks" nalazilo 6-7 osoba, a kako mu je curila krv iz uha, njega je DE odvezao na hitni prijem u OŽB Požega, iz čega proizlazi da okrivljeni nije narušavao javni red i mir, a sud je ocijenio da saslušanje ostalih navedenih svjedoka nije potrebno, pa je shodno tome temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. S obzirom da je okrivljeni oslobođen optužbe za djelo prekršaja za koji se tereti, isti se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka, sukladno članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Požegi 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik DE

2. tužitelj Policijska postaja Požega