Posl. broj P-929/2024-17
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu-Stalna služba Trogir
Obala bana Berislavića 1
21220 TROGIR
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru po sucu ovog suda Ivanki Karadža u pravnoj stvari tužitelja KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima , odvjetnicima iz odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & Partneri u Splitu, protiv tuženika CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]., zastupan po punomoćniku Zoranu Skelinu odvj. u Trogiru, radi Obvezno-isplata, dana 19. Ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi kazneni postupak koji se pred Općinskim sudom u Splitu vodi pod posl. brojem K- 299/2024 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje:
1.Dana 11.ožujka 2024. Zaprimljena je tužba u kojoj se navodi da je dana 23. Prosinca 2023. U [adresa], tuženik bez ikakvog razloga i povoda s leđa fizički nasrnuo na tužitelja, zadavši mu više udaraca uslijed čega je tužitelj zadobio tjelesne povrede. Zbog čega potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti u iznosu od 2.000,00 eura, naknadu na ime tuđe njege i pomoći u iznosu od 200,00 eura te troškove liječenja u iznosu od 100,00 eura, sveukupno 2.300,00 eura sa pripadajućim kamatama počev od 23.12.2023. do isplate kao i parnični trošak sa kamatama od presuđenja do isplate.
2. U odgovoru na tužbu od 30. Travnja 2024. Tuženik je istakao da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja predlaže isti odbiti kao neosnovan i obvezati tužitelja na naknadu parničnog troška uvećanog za pripadajuće kamate od presuđenja do isplate. Tuženik navodi kako iz Potvrde MUP-a PU Splitsko dalmatinske PP Trogir od 31. Siječnja 2024. Navodi se da nakon provedenog kriminalističkog istraživanja nije proizašla osnovana sumnja da je tuženik CT počinio prekršaj ili kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti kao i da iz Nalaza hitnog prijema KBC Split od 23.12.2023.ne proizlazi da je tužitelj zadobio tjelesne ozljede .
3. Na ročištu od 24. siječnja 2025. punomoćnik tuženika je predložio da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka protiv DT navodeći da se radi o prethodnom pitanju je li tuženik počinio kazneno djelo prema privatnom tužitelju radi nanošenja lake tjelesne ozljede, o kojem ovisi rješenje ovog postupka, te navodi da ukoliko tuženik u kaznenom postupku dokaže da nije počinio kazneno djelo radi nanošenja tjelesne povrede , on sigurno ne bi bio odgovoran i za eventualnu štetu koju trpi tužitelj jer da ne bi bilo uzročno posljedične veze, te da će se u kaznenom postupku izvoditi dokazi koje je predložio tužitelj u ovom postupku.
4. Prema odredbi članka 213. Stav 1. Točka 1. ZPP-a sud će prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju .
Odredbom članka 12. St. 1. ZPP-a propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje) , sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
5. Predmet ove parnice je zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske i imovinske štete , sveukupno 2.300,00 eura nastale mu zbog ozljeda koje je, prema njegovim navodima , zadobio 23.12.2023. - kada je tuženik bez razloga i povoda s leđa fizički nasrnuo na njega i nanio mu određene tjelesne povrede.
6. Nije sporno da je tužitelj ustao privatnom tužbom protiv tuženika radi kaznenog djela protiv života i tijela-tjelesnom povredom iz članka 117.st. 1. KZ-a, koji postupka je u tijeku .
7. Prema mišljenju suda, vođenje kaznenog postupka i odluka suda o
kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika (tuženika) a vezano za predmetni štetni događaj , predstavlja prethodno pitanje u smislu odredbe članka 12. ZPP-a , zbog kojeg bi bilo potrebno prekinuti ovaj postupak , bez obzira što je građansko pravna odgovornost za štetu šira od kaznenopravne odgovornosti , jer će sva pitanja u vezi odgovornosti tuženika za nastanak štetnog događaja od 23.12.2023. raspraviti u kaznenom postupku, nakon čega će se u parnici odlučivati o građansko pravnoj odgovornosti i nastaloj šteti tužitelju i o tome jesu li ispunjene i utvrđene opće pretpostavke odgovornosti za štetu na strani tuženika.
.
8. Obzirom na iznijeto,a kako je pred Općinskim sudom u Splitu pod posl. brojem K-299/2024u tijeku kazneni postupak po privatnoj tužbi tužitelja KT protiv DT , zbog kaznenog djela protiv života i tijela-tjelesna ozljeda- djelo opisano i kažnjivo u čl. 117. St. 1. KZ-a , koji postupak se vodi radi odlučivanja je li tuženik počinio kazneno djelo prema tužitelju nanošenjem tjelesne povrede, kao o prethodnom pitanju o kojem ovisi odluka u ovoj predmetnoj pravnoj stvari radi naknade štete s osnova zadobivenih tjelesnih povrede kritične prigode od 23.12.2023., to je sud odlučio da sam ne rješava to prethodno pitanje, a sukladno odredbi članka 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP).
9. Obzirom na iznijeto, valjalo donijeti ovo rješenje te riješiti kao u izreci pod točkom I, a sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a
10. Postupak će se nastaviti na temelju članka 215 stavak 2. ZPP-a
U Trogiru, dana 19. ožujka 2025.
Sudac:
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 primjerka a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA: pun. tužitelja
pun. tuženika
u spis
