Pp- 2529/2022-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LK zbog prekršajnog djela 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.67/05,8/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-3/14446 od 08.rujna 2022.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 06.ožujka 2025.g., javno i s bitnim razlozima, 19.ožujka 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđen odlukom PprP Šibenik od 23.kolovoza 2022.g. zbog prekršaja iz članka 53.st.5.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Koprivnici br.: Pp-306/2022 od 08.lipnja 2022.g., zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Bjelovaru br.: Pp- 4096/2022 od 09.listopada 2023.g., zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Bjelovaru br.: Pp-2572/2023 od 27.studenog 2023.g., zbog prekršaja iz članka 53.st.4.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 19.ožujka 2025.g.,

k r i v  j e

1. što je 18.kolovoza 2021.g., u 10,42 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 108 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 97 km/h, što je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a.

II. Temeljem članka 53.st.4.ZSPC-a, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 390,00( tristo devedeset) eur-a

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 139.st.1.toč.6. Prekršajnog zakona (NN 39/13,157/13,110/15,70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22) okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog LK zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u odnosu na činjenice stavljene mu na teret optužnim prijedlogom u navodima svoje obrane , koju je sudu dostavio pisanim podneskom, ne osporavajući djelo stavljeno mu na teret člankom 53.st.4.ZSPC-a molio je Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer obavlja povremene poslove za koje mu je nužno imati pravo na upravljanje, a kako je u teškim materijalnim prilikama molio je sud da mu smanji izrečenu mu novčanu kaznu po pobijanom obveznom prekršajnom nalogu.

3. U postupku je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 06.ožujka 2025.g.

4. Kako je okrivljenik priznao da je 18.kolovoza 2021.g., u 10,42 sati, u mjestu Pirovac, ulica Pirovac, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, krećući se brzinom od 108 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 97 km/h, što je za 37 km/h veća od dopuštene, koju je obranu sud prihvatio okolnosnom to je pouzdano utvrdio da je postupio protivno članku 53. st. 1. ZSPC-a , kažnjivo po članku 53.st.4.ZSPC-a pa ga je ,stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je imao u vidu izraženo obećanje okrivljenika da djelo neće ponoviti, da mu je vozilo potrebno radi obavljanja povremenih poslova, pa je stekao uvjerenje da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, pa mu je unatoč osuđivanosti, izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude , koja je člankom 53.st.4.ZSPC-a propisana u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.

Šibenik, 19.ožujka 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 (dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis