Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-2/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. MU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i zakonskoj zastupnici IU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl iz Garešnice, V. Nazora 19b/, protiv tuženika KU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 19. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Mijenja se iznos doprinosa za uzdržavanje kojega je tuženik obvezan doprinositi za uzdržavanje tužitelja utvrđen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob- 162/2024-2 od 20. ožujka 2024., te se nalaže tuženiku KU iz [adresa], M [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje tužitelja DAVIDA mlljt. VARIVODE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici IU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg iznosa od 172,67 Eura mjesečno, iznos od 230,00 Eura mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 7. siječnja 2025., najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom sa zakonskom zateznom kamatom po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, tekućom od 15-tog dana u mjesecu do isplate, a dospijevajuće najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke tužitelja IU otvoren kod Erste&Steiermarkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je tužitelj sin tuženika KU i BU, a rođen je **.**.2021.., te da nakon razvoda braka tuženika i majke tužitelja, a koji brak je razveden pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob-162/2024-2 od 20. ožujka 2024. godine, maloljetni tužitelj je odselio s majkom na adresu u [adresa], dok je tuženik obvezan doprinositi za njegovo uzdržavanje iznos od 172,67 Eura mjesečno počev od 01. veljače 2024. godine pa nadalje. Nadalje, navodi da je inicijalni dogovor oca i majke tužitelja bio da otac doprinosi za uzdržavanje iznos od 172,67 Eura, no navedeni iznos sada nije dostatan za uzdržavanje maloljetnog tužitelja, obzirom da se se okolnosti na temelju kojih je donesena odluka promijenile. U vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj R1 Ob-162/2024-2, maloljetni tužitelj je bio godinu dana mlađi, no sada je fizički porastao, razvio se, a posljedično tome porasle su i njegove potrebe za prehranom, odjećom, obućom. Pored toga, svakodnevno rastu i troškovi života, režijski troškovi, troškovi hrane, goriva i sl., a koje okolnosti opravdavaju i povećanje uzdržavanja. MU pohađa vrtić u [adresa] koji plaća majka u iznosu od 79,63 Eura mjesečno, s time da preostali iznos cijene vrtića sufinancira Općina Šandrovac. Za vrtić su mu potrebne posebne šlapice i roba koja ostaje u vrtiću, redovito je potrebno i to na mjesečnoj bazi donositi higijenske potrepštine (maramice, vlažne maramice i sl.). Potrebne su mu za vrtić i gumene čizme. Sve navedeno, financira isključivo majka. Uz navedeno, ima i redovne uobičajene potrebe za osobu te dobi za oblačenjem, higijenskim potrepštinama i slično. Iako tuženik doprinosi za uzdržavanje, taj iznos nije ni približno dostatan, pa sve preostale troškove tužitelja podmiruje njegova majka IU. Tužitelj živi s njegovom majkom, bakom i djedom, prabakom i tetkom. Prabaka i djed su u mirovini, dok tetka i baka rade. Majka tužitelja je zaposlena, u trgovačkom drušrvo Kronospan d.o.o. te prima mjesečnu plaću u iznosu od 988,65 Eura. Tuženik je zaposlen i prima redovnu plaću, radno je sposoban i u mogućnosti je doprinositi veći iznos za uzdržavanje tužitelja. Obzirom na sve navedeno, tužitelj predlaže da se promijeni odluka o uzdržavanju sadržana u rješenju ovog suda broj R1 Ob-162/2024-2 od 20. ožujka 2024. godine na način da se tuženika obveže da od podnošenja tužbe pa nadalje doprinosi za uzdržavanje tužitelja iznos od 230,00 Eura mjesečno.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 16. siječnja 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.
4. Dopis uz tužbu tuženi KU je primio dana 14. veljače 2025. godine i nije dao odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP- a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 19. ožujka 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
