Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH, branjen po braniteljima iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/22-1/17862, urbroj: 511-09-27-22-1 od 24.11.2022., nakon provedene glavne i javne rasprave održane dana 19. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik RH, sin B i majke R, rođen u [adresa] dana 6. srpnja 1995. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u ugo. objektu Ulika kao pomoćni kuhar, s očekivanim mj. primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ranije prekršajno i kazneno osuđivan, u tijeku je drugi prekršajni, nije u tijeku kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 24. studenog 2022. godine u 20,20 sati u Crikvenici, Kotorska ulica kbr. 15, upravljao vozilom N1 marke Peugeot reg. oznake i broja RI3257O kada je izvršenim nadzorom utvrđeno da je istom ukinuta vozačka dozvola radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova temeljem rješenja PP Crikvenica broj 511-09-27-03/6-UP/I-218/1-2022, vozačka dozvola ukinuta te trajno oduzeta,

dakle, kao vozač u prometu upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a da nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 286 stavka 12. ZSPC,

na temelju citiranih zakonskih odredbi uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

Uz primjenu odredbe članka 44. PZ-a u odnosu na okrivljenika se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novi prekršaj.

II Temeljem članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za opisano djelo prekršaja izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koju će izvršiti nadležno mjerodavno tijelo po izvršnosti ove presude.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca te naknadom troškova postupka.

1. Prekršajni je nalog stavljen izvan snage.

2. Prethodno, ovaj je sud izvršio prekvalifikaciju optuženog prekršaja, na način da je isti označio stavkom 12. članka 286. ZSPC, a ne kako je to tužitelj naveo stavkom 13. istoga članka Zakona. Do prekoračenja optužbe nije došlo budući da je za djela i stavka 12. i stavka 13. članka 286. ZSPC predviđena ista visina novčane kazne te kazne zatvora. Naime, okrivljenik je osoba koja je stekla pravo na upravljanje vozilom, ali mu je zbog prikupljenih negativnih bodova ukiuta i oduzeta vozačka dozvola, pa suprotno odredbi stavka 12. članka 286. ZSPC upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. članka 286 ZSPC, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Stavak 13. članka 286. ZSPC odnosi se na osobu koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom (bez vozačke dozvole), kao i osobe iz stavka 8. članka 286. ZSPC koja upravlja motornim vozilom prije isteka zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora ili inozemne vozačke dozvole.

1. Okrivljenik iako uredno pozvan, kao i branitelj istoga, na ročišta glavne rasprave nije pristupio niti je iznosio svoju obranu.

2. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid te su pročitani prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije od 7.12.2022., 26.9.2024. i 19.3.2025. te rješenje PP Crikvenica od 28.9.2022. s klauzulom izvršnosti.

3.1. Iz rješenja MUP RH, PUPG, PP Crikvenica broj: 511-09-27-03/6-UP/I-218/1-2022 od 28. rujna 2022. izvršno dana 17. listopada 2022. proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole].

1. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 7.12.2022., 26.9.2024. i 19.3.2025. proizlazi ranija brojna prekršajna osuđivanost okrivljenika, uglavnom sve iz domene prometa, više od 15 pravomoćnih osuda, od kojih je sedam osuda za isto djelo prekršaja i to odlukom PP Crikvenica broj 211-07/23-1/8085 od 13. srpnja 2023., odlukom PP Crikvenica broj 211-07/23-1/7420 od 6. srpnja 2023., presuda Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-1901/2023 od 6. veljače 2024., Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-32/23 od 12. lipnja 2024., posl.br. Pp-783/2024 od 1. listopada 2024., posl.br. 124/2023 od 1. listopada 2024. te posl.br. Pp-579/2024 od 1. listopada 2024. Okrivljeniku je odlukom posl. br. Pp-783/2024 pravomoćno oduzeto i osobno vozilom marke VW Caddy. Okrivljenik je specijalni povratnik u činjenju istoga djela, recidivist, te su istomu do sada izricanje i novčane kazne i uvjetne osude uz zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

2. Skreće se pažnja da je ovo konkretno djelo počinjeno 24. studenog 2022. vremenski počinjeno prije svih drugih o kojima je već pravomoćno odlučeno.

3. Tužitelj je dana 27.6.2024. u spis dostavio rješenje PP Crikvenica broja 511-09-27-03/6-UP/I-218/1-2022 od 28. rujna 2022. kojim je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broja [broj vozačke dozvole]. Na rješenju stoji naznaka izvršnosti s danom 17.10.2022.

3. Na temelju provedene glavne i javne rasprave, uvažavajući sve dokaze, ovaj sud je utvrdio postojanje krivnje na strani okrivljenika za opisano djelo prekršaja, odnosno utvrđeno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 286. ZSPC pa počinio djelo prekršaja kažnjivo po istomu članku stavka 12. ZSPC slijedom čega je proglašen krivim. Naime, ovaj sud nema razloga dovesti u sumnju istinitost utvrđenja policijskih službenika koji činjenicu ukinute vozačke dozvole utvrđuju kroz informacijski sustav (IS MUP), a koju potvrđuje i dostavljeno rješenje PP Crikvenica broj: 511-09-27-03/6-UP/I-218/1-2022 od 28. rujna 2022. izvršno dana 17. listopada 2022.

4. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 286. stavka 12. ZSPC određena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650 kn ili kazna zatvora do 60 dana. U naravi riječ je o jednom od teže sankcioniranih prekršaja u prometnom zakonodavstvu za koje je predviđena moguća kazna zatvora.

1. Stoga, odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije višestruki počinitelj prometnih prekršaja, i to istovjetnih djela prekršaja, sudjelovanja u prometu bez vozačke dozvole. Ovakvo uzastopno ponavljajuće ponašanje okrivljenika nakon prvog zaustavljanja jasno ukazuje na njegovu upornost ka protupravnom postupanju, olako prihvaćanje dosadašnjeg kažnjavanja prometnih delikata koje očito na istoga ne utječe, pri čemu se ne uočava samokritičnost glede vlastita postupanja već upornost ka činjenu istoga.

2. Obzirom na brojnost ranijih osuda za prometne delikte uopće, pa i za istovjetno djelo prekršaja, kod okrivljenika novčana kažnjavanja ne djeluju preventivno. Stoga je gradacijom kažnjavanja istome izrečena kazna zatvora uz uvjetnu osudu, pa se upućuje okrivljenik da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik kroz vrijeme kušnje od godine dana ne počini novi prekršaj.

2. Odredbom članka 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

3. Uvažavajući gore navedene činjenice ocjena je suda da će se izrečenom zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a ista je mjera u razmjeru sa počinjenim prekršajem koji je u prekršajnom zakonodavstvu teže kvalifikacije (mogućnosti izricanja kazne zatvora). Mjera je izrečena u trajanju od 12 mjeseci temeljem odredbe članka 286. stavka 14. ZSPC.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 19. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dna:

-tužitelju PP Crikvenica

-okrivljeniku

- branitelj okr.