Republika Hrvatska
Županijski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-73/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe UĆ, zastupanog po Peri Radiću, odvjetniku iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi UĆ u psihijatrijskoj ustanovi, nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 19. ožujka 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, punomoćnika neubrojive osobe te voditelja Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavka 2. i stavka 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab, te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Š rođ. K, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, na vrijeme od 6 (šest) mjeseci te isti ima trajati do 8. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Pazinu, poslovni broj K-348/2023, od 18. ožujka 2024., utvrđeno je da je okrivljenik UĆ u stjecaju u stanju neubrojivosti počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje KZ/11), dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11. Spomenuta presuda postala je pravomoćna i izvršna 18. travnja 2024.
2. Rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj R1-10/2024, od 2. svibnja 2024., na izvršavanje prisilnog smještaja u trajanju od 6 mjeseci imenovani je upućen u Bolnicu Insula, gdje je hospitaliziran 8. svibnja 2023., a prisilni smještaj ima trajati 6. mjeseci, a posljednji puta prisilni smještaj produljen je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-89/2024, od 4. listopada 2024. te je određeno da isti ima trajati do 8. travnja 2025.
3. Bolnica Insula je 13. ožujka 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu UĆ u kojem navode da se radi o pacijentu kod kojeg postoji dualni poremećaj – politoksikomanija i psihotični poremećaj. Isti da je naznačenih crta ličnosti iz klastera B, graničnog intelektualnog funkcioniranja. Izraženijih ih je sklonosti štetnoj uporabi psihoaktivnih supstanci uslijed kojih je dolazilo do psihotičnih dekompenzacija. Uz to je i jednostavnije strukture ličnosti, slabijih adaptacijskih kapaciteta i kontrole pulzija. Dalje navode da se pacijent postupno adaptira u strukturiranu sredinu unatoč čestim nerealnim zahtjevima osobne naravi koji ne pokazuju terapijsku opravdanost. Korektnih je relacija spram subolesnika i medicinskog osoblja, a pokazuje i zadovoljavajuću terapijsku suradljivost. Unatoč medikaciji, pacijent da je i dalje nekritičan prema adiktološkom problemu kojeg i dalje minimizira. Pacijent da je ranije u izvanbolničkim uvjetima pokazivao potpunu terapijsku nesuradljivost te nemotiviranost za održavanjem apstinencije od uzimanja amfetamina, alkohola i suptitucijske terapije koju je nerijetko samoadministrirao. Pacijent nadalje aktualno dolazi do parcijalne redukcije psihotičnih sadržaja, dok zaostaju ideje odnosa uz manji ideoafektivni angažman. Halucinatorna doživljavanja da se ne notiraju, a spram adiktološke problematike kao spram opisa kaznenog djela je i dalje nekritičan. U posjeti bolesniku da su bili i roditelji koji su nakon posljednjeg incidenta koji je prethodio hospitalizaciji kritični kako prema njegovoj bolesti tako i prema uzimanju psihoaktivnih tvari. Psihoterapijski tretman je u tijeku i za sada da nema elemenata kojim bi isključili opasnost po sebe i okolinu. Slijedom navedenog mišljenja su kako je nužno produljenje smještaja u trajanju od još šest mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe UĆ, ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 19. ožujka 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe ŠĆ i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te punomoćnika neubrojive osobe Pere Radića, odvjetnika u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga uz napomenu da se pacijent pridržava kućnog reda i propisane psihofarmakološke terapije. Diskretno da su naznačene blaže ovisničke krize, međutim iste da uspješno savladava. Kritičnost prema uporabi štetnih tvari je rubna, ali je ipak postignuta. U kontaktu su i uz potporu obitelji smatraju da se postiže napredak u liječenju, ali da je potrebno daljnje liječenje o čemu da su se argumentirano očitovali u prijedlogu.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba UĆ koji je naveo da je razumio i da se slaže.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi kod koje je razvijen dualni poremećaj – politoksikomanija i psihotični poremećaj. Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je pacijent ranije već bezuspješno liječen pri čemu je pokazao terapijsku nesuradljivost te nemotiviranost za održavanjem apstinencije od uzimanja amfetamina, alkohola i suptitucijske terapije koju je nerijetko samoadministrirao. Isti je spram opisa djela i dalje nekritičan, dok su postignute tek naznake kritičnosti prema uporabi štetnih psihoaktivnih tvari. Obzirom na sve navedeno, osnovanim se smatra produljiti smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je UĆ produljen prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 19. ožujka 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi UĆ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, [adresa elektroničke pošte] i poštom
3. Peri Radiću, odvj. iz Rijeke
