Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-402/2023.-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Maro Mihočević iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, Smičiklasova 18/III, protiv ovršenika KU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Andrej Kuželički iz Odvjetničkog društva Kuželički & Mučnjak d.o.o. iz Zagreba, Nova Ves 3, radi prisilne naplate novčane tražbine ovrhom na nekretnini, (v.p.s. 3.333,33 EUR), 19. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I O b u s t a v lj a s e postupak u ovoj ovršnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II N a l a ž e s e z.k. odjelu Krk, Općinskog suda u Crikvenici da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis brisanja zabilježbe pokretanja postupka i zabilježbe ovrhe na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina]-Dubašnica, [adresa], stambena zgrada kbr. 18, bazen, dvorište, ukupne površine 1230 m2, suvlasnički dio: 3750/10000 etažno vlasništvo (E-5), stan "5" na drugom katu od 206,14 m2 koji se sastoji od ulaza, na prvom katu i stepeništa, atrijskog hodnika, kuhinje, blagovaonice, dnevnog boravka, WC-a, saune – wellness sobe, kupaonice 1, sobe 1, sobe 2., sobe 3, kupaonice 3, tehničke sobe, nenatkrivene terase, kome pripadaju u podrumskoj etaži garažno parkirno mjesto označeno oznakom P.5 površine od 12,31 m2, garažno parkirno mjesto označeno oznakom P.6 u površini od 12,31 m2, garažno parkirno mjesto označeno oznakom P.7 u površini od 1536 m2, ostava označena oznakom 0,5 u površini 7,58 m2, ostava označena oznakom 0,6a i 06b u površini 5,32 m2, stanu pripada parkirno mjesto označeno oznakom D.8 u površini 11m2 u elaboratu sve označeno svijetlo plavom mrežom horizontalnih i vertikalnih linija, upisanih pod brojevima Z-1097/16 i Z-20616/16.
III N a l a ž e s e ovrhovoditelju ŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovršeniku KU iz [adresa],, OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove ovog ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 18.700,00 EUR (osamnaesttisućaisedamstoeura) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja protiv ovršenika radi ovrhe na nekretninama temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Krku posl. broj P-472/2011 od 24. travnja 2014., ovaj je sud donio rješenje o ovrsi posl. broj Ovr-839/2016-7 od 19. kolovoza 2016. koje je rješenje postalo pravomoćno 8. kolovoza 2018.
2. Podneskom od 16. veljače 2024. ovršenik je obavijestio ovaj sud da je povodom revizije ovdje ovršenika protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-642/15 od 29. travnja 2015. kojom je potvrđena presuda ovoga suda posl. broj P-472/11 od 24. travnja 2014., ispravljena rješenjem ovoga suda posl. broj Pu P-3781/2015 od 7. listopada 2015., Vrhovni sud RH presudom posl. broj Rev-373/16 od 2. rujna 2019. djelomično prihvatio reviziju ovršenika te je odbio tužbeni zahtjev ovdje ovrhovoditelja u dijelu u kojem se nalaže tuženicima isplatiti ovrhovoditelju iznos od 9.502,23 EUR i iznos od 146.000,00 EUR.
3. Ovršenik nadalje u tijeku postupka ističe da nije dužan ovrhovoditelju vratiti kaparu u iznosu od 10.000,00 EUR, već eventualno iznos od 3.333,33 EUR, te ističe kako se u konkretnom ovršnom postupku mora primijeniti odredba čl. 80.b Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024 – dalje: OZ) prema kojem će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 EUR osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, a što ovdje nije slučaj.
4. Članak 72. st. 1. OZ-a propisuje da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako je ovršna isprava pravomoćno ukinuta, preinačena, poništena, stavljena izvan snage ili je na drugi način određeno da je bez učinka odnosno ako potvrda o ovršnosti bude ukinuta.
5. Ovaj je sud izvršio uvid u Presudu Vrhovnog suda RH posl. broj Rev-373/16-3 od 2. rujna 2021. (list 202-212 spisa), te je utvrdio da je djelomično prihvaćena revizija tuženika te je preinačena drugostupanjska presuda Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-642/15-5 od 29. travnja 2015. u dijelu točke I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu točke II. izreke kojom je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 9.502,23 EUR u kunskoj protuvrijednosti na dan isplate sa zateznim kamatama koje teku od 13. svibnja 2011. do isplate, te u dijelu točke I. izreke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u točki III. kojom je tuženicima naloženo isplatiti tužitelju 146.000,00 EUR u kunskoj protuvrijednosti sa zateznim kamatama te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen.
6. Iz iste presude Vrhovnog suda RH proizlazi da je odbijena revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-642/15-5 od 29. travnja 2015. u dijelu točke I. izreke kojim je potvrđena prvostupanjska presuda u točki I. izreke te kojom je potvrđena točka II. Izreke kojom je naloženo tuženicima vratiti tužitelju kaparu u iznosu od 10.000,00 EUR.
7. Iz Presude ovoga suda posl. broj P-472/11-47 od 24. travnja 2014. ne proizlazi da su tuženici MU, KU i BU solidarni dužnici, te je stoga ovdje ovršenik KU u obvezi ovrhovoditelju vratiti kaparu u iznosu od 3.333,33 EUR. Dakle glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.308,91 EUR.
8. Dakle, kako je preinačena ovršna isprava temeljem koje je pokrenut ovaj ovršni postupak te je glavnica tražbine sada smanjena na iznos od samo 3.333,33 EUR, stekli su se uvjeti iz čl. 72. st. 1. OZ-a, za obustavu ovrhe po službenoj dužnosti.
9. Naime, čl. 80. b OZ-a propisuje da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.308,91 EUR (40.000,00 kn), osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
10. Odluka iz točke II izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 72. st. 6. OZ-a.
11. Odluka iz točke III izreke ovog rješenja temelji se na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a, koji propisuje da će ovrhovoditelj ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.
12. Ovršeniku su priznati troškovi sastava podneska od 4. rujna 2017. u iznosu od 500,00 EUR, sastav podneska od 22. siječnja 2018. u iznosu od 500,00 EUR, sastav podneska od 28. veljače 2018. u iznosu od 500,00 EUR, sastav podneska od 26. siječnja 2022. u iznosu od 500,00 EUR, sastav podneska od 29. veljače 2024. u iznosu od 500,00 EUR, te sastav podneska od 12. rujna 2024. u iznosu od 500,00 EUR, te zastupanje ovršenika na ročištu 19. listopada 2018. u iznosu od 11.960,00 EUR, sve sukladno tadašnjoj vrijednosti predmeta spora (200.886,98 EUR) i uvećano za trošak PDV-a od 25% u iznosu od 3.740,00 EUR.
13. Dakle, ovrhovoditelj je dužan naknaditi ovršeniku troškove ovog ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 18.700,00 EUR u roku od 15 dana.
U Krku 19. ožujka 2025.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud upisanim podneskom u tri primjerka.
