Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp – 469/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe EFT – Usluge d.o.o. i odgovorne osobe KS oboje zastupanih po branitelju Marku Markić, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršajnog djela iz čl. 154 st. Odluke o komunalnom redu općine Pašman (Službenika Glasnik općine Pašman 4/22) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog općine Pašman, zadarska županija RH, Upravni odjel za opće poslove, komunalni sustav i financije, komunalni redar u Klasi: 714-01/22-10/08, UR.BROJ: 2198-17-04-06-22-1 od 30. studenog 2022. godine na temelju čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Protiv okrivljenika:
1. Pravne osobe EFT – Usluge d.o.o., OIB: 84735647755, sa sjedištem u [adresa]
2. Odgovorne osobe KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktora kod okrivljene pravne osobe
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi se dana 14. studenog 2022. godine u 10,50 sati na javnoj površini, dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], lokacija obala Tamarisa ispred br. 6, ispred zgrade općine u mjestu Pašman još uvijek nalazio neugradbeni bankomat i bio u funkciji, koji je trebao biti uklonjen najdalje do 31. listopada 2022. godine o čemu je sastavljen zapisnik komunalnog redara
- čime da bi počinili prekršaj iz čl. 154 st. Odluke o komunalnom redu
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Općina Pašman, zadarske županije RH, Upravni odjel za opće poslove, komunalni sustav i financije, komunalni redar izdala je u Klasi: 714-01/22-10/08, UR.BROJ: 2198-17-04-06-22-1 dana 30. studenog 2022. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude na koji nalog su okrivljenici putem svog branitelja uložili prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj predlažu sudu donijeti odbijajuću presudu sukladno čl. 181. st. 4. Prekršajnog Zakona. Na navode da je predmetna inkriminacija već presuđena oslobađajućom presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp- 467/2023 koja se dostavlja u prilogu.
3. Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda pod brojem Pp-467/2023 sa datumom pravomoćnosti od 26. kolovoza 2024. godine utvrđeno je da se okrivljenici EFT – Usluge d.o.o. Ivan Buconjić oslobađaju od optužbe da bi dana 14. studenog 2022. godine u 10,50 sati na javnoj površini, dio k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], lokacija obala Tamarisa ispred br. 6, ispred zgrade općine u mjestu Pašman još uvijek nalazio neugradbeni bankomat i bio u funkciji, koji je trebao biti uklonjen najdalje do 31. listopada 2022. godine čime da bi počinili prekršaj iz čl. 154. st. 1. Odluke o komunalnom redu.
4. Sukladno odredbi čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona, Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je okrivljenik za isti prekršaj, već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o Rješenju o obustavi postupka iz čl. 213. ovog Zakona.
5. Obzirom da su u konkretnom predmetu okrivljenici pravomoćno oslobođeni od optužbe za isti prekršaj trebalo je temeljem navedene zakonske odredbe i temeljem pravnog načela “ne bis in idem” odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 19. ožujka 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
