REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1162/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na Prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Broj: 211-07/24-1/12313 od 15.08.2024., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 19. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljenik OH, zvani O, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Č i majka K, djevojačko A, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivališten u Lovranu, Rezine 26 B, recepcionar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u hotelu Admiral, neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjem od 900,00 eura, srednjih imovinskih prilika, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi potupak protiv njega.

k r i v  j e

što je

dana 15.08.2024. u 00,40 sati, na D102, 10 km II dionice, upravljao kolnikom vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka] u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola od 1,41 g/kg

te je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

te mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centi) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 15.08.2024. izdala je Prekršajni nalog okrivljeniku, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo, da su točni navodi optužbe, jer da je upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i istim se kretao državnom cestom iz smjera Malinske u smjeru Rijeke, pod utjecajem alkohola, pri navedenoj koncentraciji. Naveo je, da se podvrgao upotrebi alkometra i nije poricao rezultate ispitivanja. Izjavio je, da je svjestan svoje pogreške i siguran je da se to više neće ponoviti.

Napomenuo je, da nije imao namjeru upravljati vozilom te da je zato konzumirao alkoholna pića, a da je bio prisiljen otići iz Malinske. Napomenu je, da je zaposlen te da mu je neophodno upravljanje vozilom zbog odlaska na posao i u vrijeme kada nema javnog prijevoza, te bi se izricanjem zaštitne mjere dovela u pitanje njegova egzistencija, a da je siguran da se prekršaj više neće ponovit.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredba o određivanju mjere opreza te prekršajna evidencija za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno, da je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u oom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.

8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer Sud smatra da će se i samom novčanom kaznom, uzimajući u obzir navedene olakotne okolnosti, kao i to da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi posla, postići svrha kažnjavanja.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 19. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) spis