Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Odjel za suzbijanje korupcije

i organiziranog kriminaliteta

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-Us-13/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Jesenke Kovačić, predsjednice vijeća, te Vlade Bosnera i Mladenke Paro Rudić, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Paule Salopek, u kaznenom predmetu protiv optuženika PM zbog kaznenog djela iz članka 291 stavak 1 u svezi članka 37 Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Rijeci, broj K-Us-369/17 od 3. kolovoza 2018., nakon održane javne rasprave 2. prosinca 2024., 10. veljače 2025. i 17. ožujka 2025. u nazočnosti zamjenice ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta DM, optuženika PM i zamjenice branitelja optuženika Andree Kunac, odvjetnice iz Rijeke, 19. ožujka 2025. izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

optuženik PM, sin BM i P, rođen u [adresa], **.**.1952., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sa završenom srednjom strojarsko tehničkom školom – strojarski tehničar, umirovljenik, sa mirovinom od 300,00 eura, vlasnik ½ dijela stana u mjestu prebivališta od 62 m2 i automobila marke Toyota RAV 4, godina proizvodnje 2006., služio JNA 1971. u Somboru i Nišu, bez čina i odlikovanja, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 2013. do 2017. godine, u Rijeci, nakon što je CM, kao odgovorna osoba društva ..., koje je društvo sukladno Dopusnici Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture RH od 09. svibnja 2013. godine, u Hrvatski integrirani pomorski informacijski sustav Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH (u daljnjem tekstu: CIMIS), ovlašteno unositi plovidbeni staž, te kao odgovorna osoba društva [obrt], na traženje okrivljenika PM, u pomorsku knjižicu okrivljenika PM upisao neodrađeni plovidbeni staž u svojstvu mehaničara na brodu „Benty“ u razdoblju od 08.06.2016. do 15.08.2016. i isto ovjerio pečatom broda i potpisom kapetana broda, te je iste neistinite podatke unio i u CIMIS i osnovom istih podataka od Lučke kapetanije u Rijeci ishodio ovjeru plovidbe u pomorskoj knjižici,

dakle, drugoga s namjerom poticao da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj i ovlasti i time sebi ili drugoj osobi pribavi korist,

čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti – poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 291 stavak 1 u svezi članka 37 KZ/11

Zbog tog kaznenog djela optuženik PM se na temelju članka 291 stavak 1 KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju članka 56 stavak 1 i 2 KZ/11 optuženiku PM izriče se uvjetna osuda te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148 stavak 1 uz primjenu članka 145 stavak 1 i 2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09. i 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – dalje: ZKP/08) optuženik PM dužan je snositi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

Na temelju članka 79 KZ/11 od optuženika PM oduzima se pomorska knjižica broj [broj pomorske knjižice].

Obrazloženje

1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u daljnjem tekstu USKOK) podigao je optužnicu broj K-Us-369/17 od 3. kolovoza 2018. između ostalih i protiv tada 27. optuženika PM zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 291 st. 1 u svezi čl. 37 KZ/11.

2. Na raspravi od 24. listopada 2023. na temelju čl. 26 st. 1 i 2 ZKP/08 razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 27. opt. PM i kazneno djelo pod točkom 25 optužnice iz čl. 291 st. 1. u svezi čl. 37 KZ/11 time da će se postupak protiv ovog optuženika provesti i dovršiti pod novim poslovnim brojem.

3. USKOK je podneskom broj KO-US-332/2020 od 29. studenog 2024. specificirao činjenični i zakonski opis te pravnu kvalifikaciju kaznenog djela koje se optužnicom stavlja na teret optuženiku PM.

4. Opt. PM upitan da se očituje o optužbi izjavio je da se ne smatra krivim.

5. U tijeku dokaznog postupka pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: posebno izvješće PU PG, Sektora kriminalističke policije, Službe gospodarskog kriminaliteta br.: 511 -09-08-13-K-102/17 od 09.10.2017. (list 12-26 spisa), izlist iz sustava NB MIS-prijelazi preko državne granice na ime PM (list 98-115 spisa), izlisti iz sustava NB MIS-prijelazi preko državne granice na ime PME, NM, SM, RM, ČM, PM, JM, OM, ĐM, MM, GM, KM, TM, IM, ZM, LM, VM, FM, BM, AM, ŠM, ĆM, ŽM, EM, HM (list 118-193 spisa), izlist iz sustava CIMIS-Plovidbeni staž za PM (list 214-215 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (spis predmeta Lučke kapetanije u Splitu Klasa: 342-35/16-01/46278-PM) br.: 0693868 (list 309 spisa), dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture br.:Klasa:342-24/16-04/26 od 06.02.2017. (list 342-344 spisa), dopusnica za obavljanje poslova posredovanja pri zapošljavanju pomoraca trgovačkom društvu ... br.:Klasa: UP/I-342-01/10-01/11 od 09.05.2013. (list 345-346 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu posrednika br.:Klasa: 342-24/16- 02/26 od 28.09.2016. (list 347-349 spisa), izvadak iz sudskog registra – ... (list 406-407 spisa), potvrda o registraciji društva [obrt]. na engleskom jeziku od 1.10.2014. (list 408 spisa), potvrda o oslobođenju od poreza društva [obrt] na engleskom jeziku od 13.04.2011. (list 409 spisa), nalog o pretrazi Županijskog suda u Rijeci br.: Kir-t-102/17 od 20.03.2017. s dostavnicama (dom CM i poslovni prostor ...) (list 410-415 spisa), službena bilješka o pretrazi br. 511-09-13-1204/17 od 23.03.2017. (list 418 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-09-13-1204/17 od 22.03.2017. (list 419-421 spisa), preslika Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 1028783 (list 422 spisa), preslika Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br.: 1028782 (list 423 spisa), nalog o pretrazi Županijskog suda u Rijeci br.: Kir-t-107/17 od 22.03.2017. s dostavnicama (dom CM) (list 424-426 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija br. 511-09-13-1204/17 od 22.03.2017. (list 427-429 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija br. 511-09-13-1204/17 od 22.03.2017. (list 430- 433 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.: 1028784 (list 452 spisa), CD/DVD medij s računima društva [obrt] (list 453 spisa), izvadak iz CIMIS-a – podaci o ukrcaju i iskrcaju pomoraca-zbirno (list 746 spisa),

izlisti

s

internet

stranica

www.russian

maritimeregisterofshipping.com,www.fleetmon.com,www.equasis.org,www.shipspotti ng.com, www. marinetraffic.com – podaci o brodovima (list 755-761 spisa), dopis Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Klasa: 342-24/16-04/26 od 29.09.2017 – odgovor na upit, s prilogom (list 860-865 spisa), pomorska knjižica br.: [broj pomorske knjižice] na ime PM (list 2519 spisa), preslika spisa Lučke kapetanije u Splitu Klasa:

342-35/16-01/46278-zahtjev za izdavanje svjedodžbe o osposobljenosti na ime PM (list 2522-2538 spisa) , nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „D Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511 -01 -114/3- 1663/18 od 16.04.2018. (list 4146- 4165 spisa), specifikacija materijala vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj: 511 -01 -114/3-1663/18 od 16.04.2018. (list 4166-4168 spisa), izreke pravomoćnih presuda poslovni broj Kov-Us-1/2019 od 25. siječnja 2019., Kov- Us-6/2019 od 14. ožujka 2019., Kov-Us- 10/2019 od 10. svibnja 2019., Kov-Us- 8/2020 od 8. prosinca 2020., Kov-Us-1/2021 od 14. siječnja 2021. i K-Us-4/2023 od 19. ožujka 2024., izreka ovosudne prvostupanjske presude poslovni broj K-Us- 6/2021 od 21. lipnja 2024. u kaznenom predmetu protiv 1. opt. CM i dr. i liječnička dokumentacija za optuženika i to nalaz psihologa od 13. siječnja 2025. KBC Rijeka, uputnica za MR mozga od 20. studenog 2024., a optuženik je naručen 17. veljače 2025. za pregled, specijalistički nalaz KBC Rijeka, Klinike za neurologiju od 4. prosinca 2024., nalaz KBC Rijeka, Klinike za neurologiju od istog datuma, nalaz KBC Rijeka, Klinike za neurologiju od 20. studenog 2024., nalaz KBC Rijeka, Klinike za neurologiju, Poliklinika i dijagnostika Klinike za neurologiju od 16. srpnja 2024. , nalaz PET/CT od 13. prosinca 2024. U svojstvu svjedoka ispitan je CM, pročitan je nalaz i mišljenje doc.dr.sc. Rajka Miškulina, dr.med., stalnog sudskog vještaka s područja interne medicine i kardiologije od 7. listopada 2024. te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

6. Opt. PM iznio je svoju obranu u kojoj navodi da se obratio agenciji CM iz razloga da se ukrca na brod kao mehaničar ili strojar, a onda da je nastao neki problem međutim od ovog upisa da nije imao nikakvu korist već samo štetu jer je morao platiti porez. Navodno je trebao ovjeriti plovidbu jer mu je bio potreban neki brevet pa upitan što je to iskazuje da bi to bio neki certifikat međutim on da je to imao, dobio ga je koji mjesec prije nego što je ovaj [obrt] postao aktualan. Trebao se ukrcati na neki brod koji je navodno bio u Španjolskoj, ali je bio star i ruzinav pa je bilo da li će ploviti ili potonuti, imao je problema s motorima i onda na kraju od toga nije bilo ništa. Oni su valjda upisali da se on ukrcao na taj brod pa je to trebalo dovršiti, a pri tome misli dovršiti upis i ovjere u pomorsku knjižicu. Svi pomorci inače plaćaju poreze na primanja pa je on tako trebao platiti porez na ova dva mjeseca i nešto plovidbe što je i učinio tj. platio. Njegova pomorska knjižica bila je kod CM možda 2 mjeseca, on mu ju je osobno donio, a misli da je sam došao po svoju pomorsku knjižicu. Nije bilo drugog načina da se početak plovidbe stornira pa je onda plovidba dovršena na ovaj način. Koliko on zna nije mu nedostajalo plovidbenog staža kako bi se ukrcao na neki brod jer se ubrzo nakon toga i ukrcao, ali ne preko agencije od CM. Na prvom saslušanju kada mu je čitana optužnica rečeno je da je on ovo napravio zbog breveta međutim to da nije točno. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja došao je do zaključka da su pretrage koje radi gubljenje vremena, stalno se vrti od jednog do drugog doktora, ali misli da je na 20% kapaciteta mentalnog i fizičkog i da polako "parti". Što se tiče zdravstvenih poteškoća ima vrtoglavice, ne može se sjetiti što je prije pola sata napravio, tri godine ide po pretragama najviše kod neurologa, ali bez rezultata. Propuhivali su mu i žile na nogama nakon čega se dobro osjećao, ali vrlo kratko, a zatim je opet bilo isto. Prilikom prvog ispitivanja od 10. listopada 2017. opt. PM također je porekao izvršenje kaznenog djela za koje se tereti. Iskazao je da poznaje CM, da je surađivao sa njime kada mu je obećao da će ga ukrcati na grčke brodove kao mehaničara, a onda je bio jedan ad hoc posao u Španjolskoj. Tu je bio na nekoj ruzini od broda gdje je ostao oko dva mjeseca, plaću je dobio na ruke na brodu, a kapetan i chief su bili B, dok su posada bili crnci. Radilo se o brodu [obrt], tako piše u pomorskoj knjižici. Ovaj brod bio je usidren cijelo vrijeme i to je bilo 2016. Ne zna pod kojom zastavom je taj brod bio, nije plovio. Uglavnom kapetan broda bio je C. Kada mu je predočeno da je brod [obrt] promijenio naziv 2008. iskazao je da on to ne može pojasniti jer nije iz Lučke kapetanije ili Ministarstva pomorstva. Ovaj predmetni pomorski staž ovjeren mu je od strane Lučke kapetanije i to je ovjerio CM. On je inače položio 10 do 15 breveta bez CM, ni za ovo mu nije trebao CM, što će mu ova dva mjeseca. Imao je prije toga na brodovima jedno 8 godina i na platformama jedno 20 godina kao mehaničar tako da mu ta 2 mjeseca uopće ne trebaju, to je totalna glupost i iznenađen je i razočaran ovim postupkom. Nakon što mu je predočen raniji iskaz navodi da ne zna da li ovaj brod o kojem je pričao u prvom iskazu ima kakve veze s brodom [obrt].

7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka doc.dr.sc. Rajka Miškulina, dr.med., specijaliste internista kardiologa od 3. listopada 2024. utvrđeno je da se kod optuženika mogu postaviti dijagnoze ozbiljnih kroničnih bolesti i terapeutskih postupaka: ishemijska bolest srca, stabilna angina pektoris, oscilatorna hipertenzija, blaga mitralna regurgitacija, blaga aortalna stenoza, stanje nakon okluzije lijeve površine femoralne arterije, adenom prostate i dr. PM iako boluje od gore navedenih srčanih oboljenja nije imao takve tegobe da se morao javiti na hitnu pomoć niti ga je njegov "LOM" morao uputiti na hitan kardiološki pregled u KBC Rijeka i nije bilo potrebe da ga se zaprimi na bolničko liječenje na Kliniku za bolesti srca i krvnih žila KBC Rijeka tijekom 2024. Kliničko stanje opt. PM je stabilno glede srčanih oboljenja te je sa aspekta sudskog vještaka kardiologa raspravno sposoban iako postoji rizik da može nastupiti kliničko pogoršanje.

8. Svjedok CM iskazao je da PM poznaje dugo vremena jer je on već ranije plovio posredstvom njihove agencije Macon još dok ju je vodio njegov otac. Ova navigacija na brodu Benty je sporna, nije se realizirala, prošlo je već dosta vremena od tada, ali koliko se on sjeća PM je bio u postupku obnove brodostrojarskog ovlaštenja jer je on brodostrojar i čini mu se da mu je nešto nedostajalo odnosno da mu je nedostajalo nešto navigacije u zadnjem vremenskom periodu, ne u životu, nego na primjer zadnjih godinu dana. Rukopis u njegovoj pomorskoj knjižici je od svjedoka i to da može potvrditi, a on je znao tko mu može pečatom broda možda ovjeriti navigaciju na brodu [obrt], a to je kapetan UM koji je bio zapovjednik [obrt]. Pomorsku knjižicu ispunio je on, to može potvrditi, a ovjerio ju je vjerojatno UM međutim on to svojim očima nije vidio. Tu navigaciju je zatim njihov ured unio u sustav CIMIS i netko je iz agencije, ali ne zna tko fizički odnio u Lučku kapetaniju Rijeka jer je u to vrijeme bila takva procedura da je u Lučku kapetaniju na području ove županije agent morao odnijeti pomorsku knjižicu. Njegov ukrcaj se nije realizirao i to je bio zadnji predmet iz ove grupe jer su nastupili problemi koje sada rješavamo. Nakon ovoga PM nije se više ukrcavao preko njihove agencije. Upitan da li mu je bilo poznato da u to vrijeme više nije postojao brod [obrt] pod tim nazivom iskazuje da je to mogao znati, ali nije provjeravao, nije o tome razmišljao što da izgleda čudno, ali nije. PM je donio kod njega svoju pomorsku knjižicu upravo radi upisa ovog staža jer mu je falilo nešto staža da bi se mogao ukrcati na brod. Ne sjeća se da li mu ju je donio u ured ili mu je dao na ulici, uglavnom pomorska knjižica je bila kod njega da bi on ispunio ove podatke od [obrt]. Nakon što je ispunio te podatke pomorsku knjižicu je dao UM kako bi ju on ovjerio odnosno svjedok se ispravio i naveo da je UM prvo ovjerio plovidbu, a onda je on ispunjavao podatke. UM da je tada bio u Sloveniji u Luciji kraj Portoroža. Upitan da li je UM kod kuće držao pečate brodova iskazao je da ne zna gdje ih je držao, on ih nije vidio. Što se tiče unošenja podataka u sustav CIMIS podatke je unio on osobno. Kada bi se plovidba ovjeravala u Lučkoj kapetaniji on ili netko iz agencije trebao je odnijeti pomorsku knjižicu, fotokopiju pomorske knjižice i fotokopiju ugovora o radu i oni bi to tamo pred njim ispečatirali odnosno u pomorsku knjižicu desno do ovjere broda stavili bi pečat i potpis nakon čega bi onda oni uzeli pomorsku knjižicu ovjerenu od strane Lučke kapetanije, a njima bi ostala fotokopija knjižice i ugovora o radu. On je osobno sačinio ugovor o radu sa PM vezano za ovu plovidbu na brodu Benty i ovjerio ga pečatom [obrt] kao i u drugim slučajevima. Stavio je potpis i na strani PM koji taj ugovor nikada nije ni vidio. PM je prvenstveno došao kod njega s namjerom da bi se ukrcao, a onda kako mu je nedostajalo plovidbe u novijem periodu on se sjetio da bi se to moglo ovako riješiti. Ne zna gdje se u to vrijeme nalazio brod Benty, zadnji kapetan je bio UM i poznato mu je da je primopredaja između UM i novog zapovjednika koji je bio stranac bila u Las Palmasu. PJ poznaje, osobno ju je zaposlio u [obrt] 2002. ljeti i ona je radila do 2017. sve dok Ministarstvo nije zabranilo rad [obrt]. Inače sa kolegom PM da nikada nije bilo problema, a opaske brodara kod kojih je radio uvijek su bile odlične. Njihov međusobni odnos bio je profesionalan, nikada osoban. Posebno naglašava da od PM za ovo nikada nije tražio novac, a niti mu ga je on nudio, niti mu ga je dao.

9. Iz izreka naprijed citiranih ovosudnih pravomoćnih presuda utvrđeno je da su tim presudama pravomoćno osuđeni optuženici obuhvaćeni istom optužnicom za istovrsna ili slična kaznena djela i to ĐM, DJ, NM, BJ, ŠM, CJ, NJ, TM, SJ, BM, HM, VM, MM, RJ, KM, ČJ, PME, JJ, GM, LM, EM, AM, ŽM, JM, DME, ČM, IM i RM. U odnosu na CM donijeta je nepravomoćna osuđujuća presuda pod poslovnim brojem K-Us-6/2021 od 21. lipnja 2024. kojom je 1. opt. CM proglašen krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te se predmet nalazi u žalbenom postupku.

10. Iz nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 16. travnja 2014. utvrđeno je da su svi sporni rukopisi u rubrikama predmetnih pomorskih knjižica, osim u knjižici na ime HM i dostavljeni nesporni rukopis za koji se navodi da je pisan rukom CM, ispisani rukom iste osobe (pa tako znači i u pomorskoj knjižici opt. PM).

11. Iz pomorske knjižice optuženika broj 00086811 utvrđeno je da je u istoj upisana neodrađena plovidba na brodu Benty u razdoblju od 8. lipnja 2016. do 15. kolovoza 2016. sa ukrcajem i iskrcajem u luci Las Palmas.

12. Iz predmeta Lučke kapetanije u Splitu klasa: 342-35/16-01/46278 utvrđeno je da je podnositelj zahtjeva PM **.**.2016. podnio zahtjev za izdavanje svjedodžbe o osposobljenosti za brodskog mehaničara i njegov zahtjev je 6. rujna 2016. usvojen te je donijeto rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj zahtjeva PM osposobljen za brodskog mehaničara, djelatnost održavanje i popravci, brodsko strojarstvo. Isto tako iz predmeta proizlazi da je optuženik dobio svjedodžbu o osposobljenosti za temeljenu sigurnost na brodu 5. svibnja 2016., a koju je obnovio 5. svibnja 2021.

13. Ocjenom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovom međusobnom odnosu te cijeneći obranu opt. PM sud je utvrdio činjenično stanje kao u izreci ove presude.

14. Opt. PM tereti se optužnicom USKOK-a da je drugog s namjerom poticao da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj i ovlast i time sebi ili drugoj osobi pribavi korist.

Iz podataka u spisu utvrđeno je da je društvo ... sukladno dopusnici Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture RH od 9. svibnja 2013. u hrvatski integrirani pomorski informacijski sustav Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH (CIMIS) bilo ovlašteno unositi plovidbeni staž. CM bio je odgovorna osoba društva ... i društva [obrt]. Iz pomorske knjižice opt. PM broj 00086811 utvrđeno je da je u istu upisan neodrađeni plovidbeni staž u svojstvu mehaničara na brodu Benty sa datumom ukrcaja u Las Palmasu 8. lipnja 2016. i datumom iskrcaja u Las Palmasu 15. kolovoza 2016. Ova plovidba u pomorskoj knjižici ovjerena je pečatom broda [obrt] i potpisom na mjestu predviđenom za potpis kapetana broda. Isto tako učinjena je i ovjera plovidbe od strane Lučke kapetanije u Rijeci sa datumom 9. rujna 2016. Iz podataka u spisu utvrđeno je da je brod Benty 1. veljače 2008. promijenio ime u [obrt], a nakon toga 1. srpnja 2011. u [obrt]. Iz navedenog proizlazi da u vrijeme koje je upisano kao plovidba optuženika na brodu Benty ovaj brod pod tim imenom više nije postojao pa se nedvojbeno radi o fiktivnoj plovidbi koju optuženik nije izvršio, a brod o kojem je optuženik iskazivao prilikom prvog ispitivanja nikako nije mogao biti brod [obrt]. Iz obrane optuženika i iskaza svjedoka CM proizlazi da je pomorska knjižica optuženika bila jedno vrijeme u društvu Macon d.o.o. međutim opt. PM u svojoj obrani navodi da koliko on zna nije mu nedostajalo plovidbenog staža kako bi se ukrcao na neki brod, a što se tiče breveta odnosno certifikata iskazuje da ga je dobio koji mjesec prije nego što je Benty postao aktualan. Svjedok CM iskazao je da je koliko se sjeća PM bio u postupku obnove brodostrojarskog ovlaštenja jer je on brodostrojar i čini mu se da mu je nedostajalo nešto navigacije u zadnjem vremenskom periodu, zadnjih godinu dana.

U dokaznom postupku utvrđeno je da je neodrađenu plovidbu u pomorsku knjižicu optuženika upisao CM, da ju je unio u sustav CIMIS te istu odnio na ovjeru u Lučku kapetaniju u Rijeci, kao i da je sačinio Ugovor o radu kojeg je potpisao za obje strane. To proizlazi iz iskaza svjedoka CM, dokumentacije u spisu i nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja, Služba kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 16. travnja 2014.

Opt. PM u svojoj obrani navodi da on od ovog upisa nije imao nikakvu korist, da koliko on zna nije mu nedostajalo plovidbenog staža, a niti je to napravio zbog breveta odnosno certifikata. Svjedok CM međutim u svom iskazu navodi da je PM nedostajalo nešto navigacije, ne u životu nego u zadnjem vremenskom periodu, npr. zadnjih godinu dana, a u postupku obnove brodostrojarskog ovlaštenja jer je od brodostrojar. Iz predmeta Lučke kapetanije u Splitu klasa 342-35/16-01/46278 proizlazi da je opt. PM po isteku fiktivne plovidbe 15. kolovoza 2016. odmah u rujnu 2016. kod Lučke kapetanije u Rijeci putem CM ishodio ovjeru sporne plovidbe, a kod Lučke kapetanije u Splitu podnio zahtjev za izdavanje svjedodžbe o osposobljenosti za brodskog mehaničara što potkrjepljuje iskaz svjedoka CM. Opt. PM naveo je u svojoj obrani i to da je on certifikat dobio koji mjesec prije nego što je [obrt] postao aktualan, međutim ovdje se ne radi o svjedodžbi o osposobljenosti za brodskog mehaničara nego iz predmeta Lučke kapetanije u Splitu proizlazi da je ranije dobio svjedodžbu o osposobljenosti za temeljnu sigurnost na brodu 5. svibnja 2016., dok je svjedodžba o osposobljenosti za brodskog mehaničara izdana 6. rujna 2016. nakon "odrađene" fiktivne plovidbe.

Iz navedenog proizlazi kao utvrđeno i dokazano da je opt. PM potaknuo CM da kao odgovorna osoba iskoristi svoj položaj i ovlast i time drugoj osobi pribavi korist. Optuženik je bio svjestan svojstva odgovorne osobe CM s kojim je surađivao dugi niz godina, kao i da on iskorištava svoj položaj na način što izdaje neistinitu dokumentaciju kako bi istu optuženik mogao upotrijebiti čime je počinio kazneno djelo poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 291 st. 1. u svezi čl. 37 KZ/11.

15. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je optuženiku kao olakotnu cijenio dosadašnju neosuđivanost, životnu dob, zdravstveno stanje te protek vremena od izvršenja kaznenog djela u kojem razdoblju optuženik nije činio druga kaznena djela. Opt. PM je u dobi od 73 godine, narušenog zdravstvenog stanja u vezi čega spisu prileži obimna medicinska dokumentacija, a optuženik je tijekom postupka i vještačen radi utvrđivanja raspravne sposobnosti . To je bio i razlog radi čega je kazneni postupak u odnosu na njega razdvojen iz osnovnog spisa protiv opt. CM i drugih koji je dovršen nepravomoćnom presudom i povodom žalbi nalazi se na Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske. Otegotih okolnosti ovaj sud nije našao.

16. Imajući u vidu utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika, kao i odsutnost otegotnih okolnosti sud mu je izrekao kaznu zatvora kako je to navedeno u izreci ove presude i istodobno odredio da se navedena kazna neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Valja napomenuti i činjenicu da se optuženik nalazi u mirovini te više ne radi kao pomorac na brodovima. Zbog svega navedenog ovaj sud smatra da opt. PM i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

17. Obzirom da je optuženik proglašen krivim dužan je snositi troškove ovog kaznenog postupka, a trošak se sastoji od paušalne svote koja je odmjerena prema trajanju i složenosti ovog kaznenog postupka te imovinskim prilikama optuženika.

18. Odluka o oduzimanju predmeta, a radi se o pomorskoj knjižici sa upisanim neodrađenim plovidbenim stažem temelji se na odredbi čl. 79 KZ/11.

U Rijeci 19. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća Oskok-a

Jesenka Kovačić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.

DNA:

- USKOK Rijeka

- optuženik PM

- braniteljica opt. Petra Vuksanović, odvj. iz Rijeke