REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Kzd-43/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KOz-DO-137/2023 od 10. studenog 2023. protiv okrivljenog ŽS, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 124/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., nakon održane rasprave zaključene 19. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe SS, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, okrivljenog ŽS, branitelja okrivljenika Miodraga Klibe, odvjetnika u [adresa] i opunomoćenika žrtve LS, odvjetnika u [adresa] kao zamjena opunomoćenika ZS, odvjetnika u Odvjetničkom društvu Vukić & partneri Rijeka, donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke S, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, hotelijerski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, oženjen, otac jednog djeteta, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je
u vremenskom periodu od svibnja 2022. do svibnja 2023., u obiteljskoj kući na adresi [adresa], općina Raša, svjestan i htijući svoju suprugu US ustrašiti, uznemiriti, poniziti i povrijediti njezino ljudsko dostojanstvo, te svjestan da svojim ponašanjem može negativno utjecati na pravilan psihofizički odgoj i razvoj svog mldb. djeteta OS (rođen 2009.) i pristajući na isto, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), u nazočnosti djeteta, koji je zbog toga bio uznemiren i ustrašen, dovodio se u alkoholizirano stanje te potom učestalo psihički zlostavljao suprugu US na način da ju je vrijeđao govoreći joj „kurvo, govno, sve ste vi iste“ psovao je govoreći joj „jebem ti mater, jebem ti mater četničku, kurvo“, fizički je zlostavljao na način da ju je hvatao za ruke i gurao u zid, hvatao je za vrat i gušio, pljuvao je, te bi mldb. L stao između njih u obrani majke, uslijed kojeg opisanog ponašanja je US živjela u konstantnom strahu za sebe i dijete
dakle, zlostavio dijete i grubo povrijedio njegova prava i teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj a time nije počinjeno teže kazneno djelo
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11,
pa se okrivljenom ŽS za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece
- povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2., primjenjujući članak 48. i 49. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, primjenjujući članak 48. i 49. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ŽS
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
a na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju je okrivljeni ŽS osuđen, zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, a koji će rad, uz pristanak okrivljenog ŽS biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji ("Narodne novine" broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.
Ako se okrivljeni ŽS u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu kojeg je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.
Ako okrivljeni ŽS svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.
II. Na temelju članka 73. KZ/11 okrivljenom ŽS se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI
UHOĐENJA
US, supruzi s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], na razdaljini od 100 (sto) metara u trajanju do 1 (jedne) godine, koja počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude, uz uvjet da ukoliko u roku od 1 (jedne) godine ne postupi po sigurnosnoj mjeri iz članka 73. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci će se opozvati.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenom ŽS nalaže se naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 trošak paušalne svote u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KOz-DO-137/2023 od 10. studenog 2023. protiv okrivljenog ŽS, kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasiljem u obitelji iz članka 179.a KZ/11, činjenično opisana kao u izreci.
2. Okrivljenik je na raspravi održanoj 19. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe, upitan o tome kako će se očitovati o optužbi izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti izričito navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenih djela u predmetnoj optužnici, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Dodao je da se svakodnevno viđa sa svojim sinom i kontaktira s njim te da se u cijelosti pridržavao naloženih mu mjera opreza od trenutna njihovih određivanja.
3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njegovog priznanja, izraženog žaljenja i kajanja te nakon njegovog ispitivanja na raspravi i navoda pred sudom da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati te s obzirom na činjenicu da je kazneno neosuđivan i da se u cijelosti pridržavao naloženih mu mjera opreza, državni odvjetnik je predložio da se nakon što se oglasi krivim, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne, okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci koja će se zamijeniti radom za opće dobro, te da mu se izrekne sigurnosna mjera zabrane približavanja žrtvi US.
4. Okrivljenik je prihvatio ovakav prijedlog sankcije.
5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji i to čitanjem kaznene i prekršajne evidencije okrivljenika.
6. Čitanjem izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije (list 32 i 33 spisa) utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i nasiljem u obitelji iz članka 179.s KZ/11, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim uzeo da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzavanju i ekonomičnosti postupka, izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, iz čega je sud utvrdio da je okrivljenik svjestan svoga postupanja u kritično vrijeme, te je uzeo u obzir okrivljenikovu raniju kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, a također i činjenicu da tijekom postupka nisu evidentirana kršenja naloženih mu mjera opreza.
9. Na temelju svega iznesenog, cijeneći način i okolnosti počinjenja predmetnih djela, stupanj krivnje okrivljenika za kojega je utvrđeno da je u kritično vrijeme postupio s izravnom namjerom, ali i činjenicu da se okrivljenik pred sudom pokajao zbog svog postupanja te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati te izrazio žaljenje, sud je utvrdio da postoje uvjeti za primjenom instituta ublažavanja kazne te je primjenjujući članak 48. i 49. KZ/11 okrivljeniku za počinjena dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po osam mjeseci za svako kazneno djelo te je primjenjujući članak 51. stavak 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, i u konačnici na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 zatvorsku kaznu na koju je okrivljenik osuđen od jedanaest mjeseci zamijenio radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, koji će rad, uz pristanak okrivljenika, biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini daljnja kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Okrivljeniku su rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kovm-223/23, Kovm-11/24 od 7. veljače 2024. određene mjere opreza na temelju članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08, zabrane približavanja određenoj osobi i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom – supruzi US, koje su rješenjem istog Suda produljene. S obzirom na prijedlog državnog odvjetnika, a s kojim prijedlogom je okrivljenik bio suglasan, budući da je kaznena djela počinio i prema žrtvi, supruzi US, sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i na temelju članka 73. KZ/11 okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve supruge US u trajanju do jedne godine, a to stoga jer je ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik prema istoj mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Stoga, budući da i dalje postoji opasnost od činjenja novog kaznenog djela, sud se odlučio za izricanjem sigurnosne mjere iz članka 73. ZK/11, smatrajući da će se i na taj način u cijelosti postići svrha ovog postupka i da će se okrivljenika odvratiti od činjenja novih protupravnih radnji.
11. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnosi na trošak paušalne svote iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 40,00 eura, koje je okrivljenik dužan platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti ove presude. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njegova egzistencija.
Pula - Pola, 19. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja za mladež
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KOz-DO-137/2023 • Okrivljenom ŽS
• Branitelju okrivljenika Miodragu Klibi, odvjetniku u Puli
• Žrtvi i zz mlt. žrtve US
• Opunomoćeniku žrtve ZS, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić & partneri iz Rijeke
• Policijskoj postaji Labin na broj K-92/2023 radi izvršavanja sigurnosne mjere • Probacijskom uredu Pula – po pravomoćnosti
• Policijskoj postaji Labin na broj K-92/2023 – po pravomoćnosti
• Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Labin – po pravomoćnosti
