REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-113/2024-28

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja/protutuženika SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnicima iz OD Kranjčec i Kamber j.t.d. iz Zadra, protiv tuženice/protutužiteljice ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Doris Obratov Kličković, odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. djece i to mlt. ČL i mlt. EL, zastupanih po posebnoj skrbnici HL, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi razvoda braka s mlt. djecom, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 10. veljače 2025., u prisutnosti punomoćnice tužitelja/protutuženika, tuženice/protutužiteljice osobno uz punomoćnicu, te odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice mlt. djece i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar i objave 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 18. lipnja 2016. u Zadru između SL rođenog **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽL rođ. S, rođene **.**.1982. u Zadru, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Zadar za 2016. pod rednim brojem 00218.

II Zajednička djeca stranaka mlt. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. EL OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeti će s majkom ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u Hrvatskog sabora, Zadar.

III Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

IV Osobni odnosi mlt. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EL OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem SL OIB: [osobni identifikacijski broj] održavat će se:

- svaki tjedan utorkom i petkom od 16:00 do 20:00 sati,

- svaki drugi vikend od petka u 16:00 do nedjelje u 19:00 sati,

- svaki drugi državni praznik/blagdan od 10:00 do 19:00 sati,

- te tijekom zimskih i ljetnih školskih praznika po tjedan dana kod svakog roditelja naizmjenice, u tjednu kada su kod jednog roditelja drugog roditelja viđaju srijedom u vremenu od 16:00 do 20:00 sati,

-sve na način da otac preuzima djecu na adresi stanovanja majke, odnosno u vrtići i školi, te ih po završetku susreta i druženja vraća na adresu majke. V Nalaže se SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 1. srpnja 2024. do 28. veljače 2025., doprinosi mjesečni iznos od po 115,00 EUR, odnosno od 1. ožujka 2025., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 340,00 EUR, te za uzdržavanje mlt. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], za period od 1. srpnja 2024. do 28. veljače 2025., doprinosi mjesečni iznos od 95,00 EUR-a, odnosno od 1. ožujka 2025. , pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 320,00 EUR , najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a sve na tekući račun majke i zz ŽL otvorenog u Erste bank d.d., broj: IBAN: [broj bankovnog računa].

VI Nalaže se ocu SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos i to:

-55,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec siječanj 2024.,

-55,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec veljaču 2024.,

-55,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec ožujak 2024.,

-55,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec travanj 2024.,

-55,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec svibanj 2024.,

-55,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec lipanj 2024., s tim da je obveza uzdržavanja za svaki pojedini mjesec nastala 15-og u mjesecu za koji je uzdržavanje trebalo dati, kao i zakonske zatezne kamate koje na te iznose teku od dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća do isplate, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog ( 205,00 EUR), i to za 150,00 EUR za svaki naznačeni mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

VII Nalaže se ocu SL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos i to:

-35,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec siječanj 2024.,

-35,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec veljaču 2024.,

-35,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec ožujak 2024.,

-35,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec travanj 2024.,

-35,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec svibanj 2024.,

-35,00 EUR na ime uskraćenog uzdržavanja za mjesec lipanj 2024., s tim da je obveza uzdržavanja za svaki pojedini mjesec nastala 15-og u mjesecu za koji je uzdržavanje trebalo dati, kao i zakonske zatezne kamate koje na te iznose teku od dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća do isplate, sve u roku pod 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog ( 146,50 EUR), i to za 111,50 EUR za svaki naznačeni mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

VIII Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužitelj SL, zastupan po uvodno označenoj punomoćnici, podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženice ŽL, **.**.2024., radi razvoda braka, zaključenog 18. lipnja 2016. U tužbi navodi kako je u njihovom braku, dana 23. srpnja 2016., rođen sin mlt. ČL, a 14. lipnja 2019., kćer mlt. EL. Tužitelj i tužena ne žive skupa od mjeseca prosinca 2023., budući su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni radi čega više nije moguća uspostava bilo kakve bračne zajednice života. Kako stranke u postupku obveznog savjetovanja nisu uspjele postići sporazum u donosu na mlt. djecu, to podnosi tužbu kojom predlaže da se uz odluku o razvodu braka stranka donese odluka na način da mlt. djeca stanuju s majkom, roditelji da zajednički i sporazumno izvršavaju roditeljsku skrb, on da ostvaruje osobne odnose kroz susrete i druženja, te da doprinosi za uzdizanje mlt. djece i to za mlt. ČL u iznosu od 240,00 EUR, a za mlt. EL s iznosom od 210,00 EUR, i to od podnošenja tužbe.

2. Tuženica je u dogovor na tužbu navela da je suglasna sa zahtjevom za razvod braka, da mlt. djeca stanuje s njom, roditelji da zajednički i sporazumno izvršavaju roditeljsku skrb, te da otac ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom s potrebom preciziranja preuzimanja da otac preuzima i vraća djecu nakon susreta i druženja na adresi prebivališta majke ispred zgrade. Isto tako, u postupku obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad stranke su postigle porazum da će otac ujutro u 6:40 sati preuzimati djecu na adresi prebivališta majke ispred zgrade radi odvoženja istih u školu odnosno vrtić. Navedeni dogovor je postignut kako zajedničko dijete stranaka mlt.ČL ne bi mijenjao školu budući da se tuženica sa mlt. djecom preselila u podstanarski stan sa zadnje zajedničke adrese na kojoj su stranke živjele sa zajedničkom djecom. Stoga se predlaže da se odredi kako će otac svaki radni dan preuzimati mlt. djecu u 6:40 sati ispred stana na adresi prebivališta majke radi odvoženja istih u školu odnosno vrtić. U odnosu na ljetne praznike kada su mlt. djeca po tjedan dana naizmjence kod majke odnosno kod oca predlaže se da se u odnosu na tjedan kada su djeca kod oca odredi da ih isti preuzme u ponedjeljak ujutro u 9:00 sati i vrati (sljedeći) ponedjeljak u 09:00 sati, također sve ispred zgrade na adresi prebivališta .Tuženica i majka drži da je iznos predložen od strane tužitelja nedovoljan za zadovoljavanje mjesečnih potreba mlt. djece pa se protivi toj točki tužbenog zahtijeva i predlaže da Sud odredi mjesečni iznos uzdržavanja koji je primjeren i dostatan za mjesečne potrebe mlt. djece. Imajući u vidu sadržaj Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 48/2024) te cijeneći prihode tužitelja i oca koji ima vlastiti obrt za elektroinstalacije i mjesečno ostvaruje primanja od minimalno 2.000,00EUR i koji pored navedenog radi i “na crno” uslijed čega se njegovi mjesečni prihodi dižu i do 3.000,00EUR te okolnost da nema druge obveze uzdržavanja osim onih prema mlt. zajedničkoj djeci stranaka i da nema dodatnih troškova stanovanja ukazuje se primjerenim da otac za uzdržavanje mlt.ČL koji je dobi 8 godina doprinosi sa mjesečnim iznosom od 390,00 EUR, a za mlt. EL koja je dobi 5 godina iznosom od 331,50 EUR. Također, mlt. djeca se nalaze u životnoj fazi intenzivnog rasta kada je garderobu (odjeću i posebno cipele) potrebno češće mijenjati te da majka ima dodatan izdatak plaćanja najamnine budući da se sa djecom iselila u podstanarstvo iz nekretnine na adresi [adresa] gdje su donedavno stranke živjele s djecom, pri čemu mjesečna najamnina iznosi 600,00EUR pa se na osnovu svega gore navedenog ukazuje osnovanim da tužitelj i otac za mlt. ČL plaća uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 390,00 EUR, a za mlt. EL u iznosu od 331,50 EUR.

2.1. Kako je otac nakon prekida bračne zajednice doprinosio za uzdržavanje zajedničke djece sa iznosom od ukupno 370,00 EUR mjesečno, odnosno kada se navedeni iznos na jednake dijelove rasporedi na dvoje djece radi se o mjesečnom iznosu od 185,00 EUR po djetetu, pa postavlja protutužbeni zahtjev, sukladno prethodno iznesenom na ime razlike od uplaćenih 185,00 EUR do iznosa od 390,00 EUR za uzdržavanje mlt. ČL odnosno do iznosa od 331,50 EUR za mlt. EL.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u vjenčani list (l.s. 6), rodne listove (l.s. 7-8), izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja postupka razvoda braka s djetetom ( l.s. 10), izvadak iz obrtnog registra (l.s.29), ugovor o najmu stana (l.s.30-33), potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Zadar (l.s. 40), potvrdu o visini dohotka i primitaka (l.s. 50, 88-90), nalaz i mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar (l.s. 53-56), nalaz Specijalne bolnice Medico (l.s. 65), specijalistički nalaz Poliklinike Sanus (l.s. 66), specijalistički nalaz Poliklinike Mešter (l.s. 67), EMNG donjih udova Specijalne bolnice Agram (l.s. 68-69), povijest bolesti Specijalne bolnice Arithera (l.s. 70), otpusna pisma, sa specijalističkim nalazima Klinike za neurologiju, Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice (l.s. 71-78, 80), specijalistički nalaz Odjela za fizikalnu medicinu, rehabilitaciju i reumatologiju, Opće bolnice Zadar (l.s.79), radiološke nalaze Odjela za fizikalnu medicinu, rehabilitaciju i reumatologiju, Opće bolnice Zadar (l.s. 81-85), sudsku nagodbu sklopljenu u predmetu posl. br. P Ob-164/24 (l.s.93-99), saslušani su svjedoci RL, BL i ŠL, te tužitelj/protutuženik i tuženica/protutužiteljica.

4. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za razvodom braka sklopljenog sa tuženicom u kojem braku je rođeno dvoje mlt. djece, te zahtjev za isplatom uskraćenog uzdržavanja mlt. djece.

5. U skladu sa odredbom čl. 51. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ), sud će razvesti brak: 1.ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, 2.ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 3. ako je od prestanka bračne zajednice proteklo godina dana. Među strankama, koje su brak zaključile 18. lipnja 2016., nije sporno da su njihovi bračni odnosi teško i tajno poremećeni, odnosno sama tuženica je izjavila da je suglasna za zahtjevom za razvod braka, pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

6. U skladu s odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a, nakon razvoda braka stranaka potrebno je donijeti odluku o tome s kojim će roditeljem zajednička mlt. djeca stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnim odnosima djeca s roditeljem s kojim neće stanovati, te o uzdržavanju.

7. Među strankama nije sporno da mlt. djeca trebaju stanovati s majkom s kojom su i nastavila stanovati nakon prestanka bračne zajednice stranaka, te je odlučeno kao u točki II. izreke presude.

8. Roditelji su nadalje bili suglasni da zajednički i sporazumno izvršavaju roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu, pa kako je u interesu svakog djeteta da roditelji urednih roditeljskih sposobnosti zajednički i sporazumno odlučuju o njegovoj skrbi, to je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

9. Nakon obrade stranaka i izrade nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 7. studenog 2024., iz kojeg proizlazi da su se roditelji dogovorili da otac viđa djecu dva dana u tjednu i svaki drugi vikend. Kako su roditelji u svojim zahtjevima iznesenim u postupku, te pred Područnim uredom Zadar suglasni da djeca stanuju s majkom, a da susrete s ocem ostvaruju svaki tjedan ponedjeljkom i petkom u vremenu od 16:00 do 20:00 sati, svaki drugi vikend od petka u 16:00 sati do nedjelje u 19:00 sati, svaki drugi državni praznik/blagdan od 10:00 do 19:00 sati, te tijekom zimskih i ljetnih školskih praznika po tjedan dana kod svakog roditelja naizmjenice, i da u tjednu kada su kod jednog roditelja drugog roditelja viđaju srijedom u vremenu od 16:00 do 20:00 sati.

10. Na ročištu održanom 8. studenog 2024., roditelji su potvrdili postignuti sporazum u odnosu na opseg i način održavanja osobnih odnosa mlt. djece i oca s tim da su predložili da se susreti i druženja tijekom tjedna svaki tjedan održavaju umjesto ponedjeljkom i petkom, utorkom i petkom u istom vremenskom razdoblju, kao i da u samoj odluci, a kako je to i stvarno realizirano, otac preuzima djecu na adresi stanovanja majke, odnosno u školi i vrtiću, te ih po završetku susreta i druženja vraća na adresu majke.

11. Među strankama je ostalo sporno pitanje visine uzdržavanja kojom je dužan doprinositi otac, kao roditelj koji ne stanuje s mlt. djecom.

12. Prema odredbi čl. 311 st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

13. Prema odredbi čl. 313. st. 1. st. 2. i st. 4. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

14. Prema odredbi čl. 289. st. 1. ObZ-a, roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

15. Tužitelj je u svom iskazu naveo kako od siječnja 2024., on i tuženica ne stanuju zajedno. Kako je želio da razvod bude riješen mirnim putem, početno je ona s djecom ostala u njegovoj obiteljskoj kući u stanu kojeg su zajedno napravili. On je iznajmio stan kojeg je plaćao 500,00 EUR mjesečno i u njemu je živio negdje do kraja lipnja 2024. U tom periodu za oboje djece plaćao je uzdržavanje u ukupnom iznosu od 370,00 EUR mjesečno. Kada je ČL završio školu, ŽL je s djecom našla podstanarski stan i odselila se, a on se vratio u obiteljsku kuću i tada je počeo za oboje djece plaćati uzdržavanje u ukupnom iznosu od 450,00 EUR mjesečno, koji iznos i danas plaća. Dodao je da od lipnja 2024. započeo s uplatama u iznosu od 450,00 EUR. Po zanimanju je električar i ima svoj paušalni obrt. Radi elektroinstalacije po kućama. Ranije je s tim poslom mogao ostvariti dosta veću zaradu, međutim imao je dvije teške operacije kralježnice, pa sada radi tek 5 do 6 sati dnevno. Što se tiče prihoda koji njegov obrt ostvaruje nakon popisivanja dohotka, rashoda može reći da čiste zarade ostaje nekih 1.000,00 EUR mjesečno. Radi sam i nema zaposlenika.

15.1. Stanuje s novom partnericom u stanu za koji ona plaća mjesečni najam u iznosu od 450,00 EUR. Sa djecom kada su oni vikendom kod njega odlaze u stan u obiteljskoj kući gdje su ranije svi skupa stanovali, ali inače u toj kući ne stanuje, već u iznajmljenom stanu. Njegova partnerica ima plaću od nekih 1.100,00 EUR. Mjesečni režijski troškovi njihovog domaćinstva iznose možda nekih stotinjak eura, s tim da ona vodi računa o konkretnom iznosu i podmirenju istih. Osim ovih što je naveo oko 1.000,00 EUR mjesečno koji ostvarujem od svog obrta, nema nikakav dodatan prihod. S obzirom da se on i ŽL razvode i rješavaju pitanje njihove bračne stečevine, da se u međuvremenu i zadužio s iznosom od nekih 38.000,00 EUR, kako bi je isplatio vezano za stan u kojem su zajedno živjeli. Nema obavezu uzdržavanja prema nikome osim prema ČL i EL. Te je na koncu istaknuo kako mu zdravstveno stanje ne omogućava da radi više u zanimanju za koje je osposobljen, jer uslijed podizanja teškog tereta i operacije kralježnice koja mu slijedi, često pije lijekove za bolove. I nije u mogućnosti ostvariti veći prihod od cca 1.000,00 EUR mjesečno.

15.2. Naknadno je obavijestio sud kako se vratio stanovati u nekretninu u kojoj su ranije stanovale stranke.

16. Tužena je u svom iskazu navela kako je s djecom stanovala u njihovoj kući u kojoj su svi zajedno živjeli do prestanka bračne zajednice do 20. lipnja 2024. i istina je da je SL u tom periodu od siječnja 2024. plaćao uzdržavanje u iznosu od 370,00 EUR za oboje djece. Od kada je podigao tužbu radi razvoda braka započeo je plaćati uzdržavanje u iznosu od 450,00 EUR za oboje djece. Mjesečni najam stana u kojem ona i djeca stanuju iznosi 600,00 EUR, a režije; struja nekih 50,00 EUR, s tim da zna za pojedine mjesece kao što je bio npr. kolovoz je bila i 70 EUR, voda je 15,00 EUR. ČL je u dobi od 8 godina i pohađa drugi razred Osnovne škole. Inače je dosta osjetljivog zdravlja, odnosno sklon prehladama, kašlju. S obzirom na to često mu zna kupiti određene biljne sirupe za kašalj, za nos i otprilike na to mjesečno izdvaja 30,00 EUR. Osim toga ČL ima refluks, po pitanju toga ne koristi nikakve lijekove, ali jednom godišnje s njim odlazi na kontrolu u Zagreb. Duje treninga tekwandoa s mjesečnom članarinom od 40,00 EUR. Nadalje pohađa produženi boravak kojeg plaća mjesečno 80,00 EUR. Također tu su klasične standardne potrebe za odjećom, obućom, prehranom, školskim potrepštinama…. EL je u dobi od 5 godina i ona pohađa vrtić kojeg mjesečno plaća 80,00 EUR. Pohađa ples sa mjesečnom članarinom od 40,00 EUR i za Božić je planirana u sklopu tog plesa priredba, te ću imati dodatan trošak izrade kostima koji je potreba. Inače je zdravo dijete i nema povećanih posebnih potreba, odnosno tu su standardne potrebe za odjećom, obućom, prehranom…Teško mi se precizno izjasniti koliko je uopće potrebno na mjesečnoj razini za zadovoljenje njihovih materijalnih potreba, budući to varira od mjeseca do mjeseca, ovisno o pohađanju rođendana, nekih izvanrednih situacija i slično.

16.1. Što se tiče Marinovog posla za vrijeme dok su živjeli zajedno on nije radio 5 do 6 sati dnevno već 8 sati. Nadalje, radio je zajedno sa jednim prijateljem koji ima obrt također elektroinstalacija, a zove se RL, i znao bi mjesečno ostvariti zaradu od 2 do 3.000,00 EUR. Pored iznosa koji je plaćao za uzdržavanje djece nije ništa dodatno davao na ruke, niti uplaćivao, pa da je tako ona kupovala i poklone za dječje rođendane na koje bi djeca bila pozvana iako bi se radilo o tužiteljevim prijateljima. Sa povećanim uplatama od 450,00 EUR da je započeo tek po podizanju tužbe. Tužitelj da je imao operaciju 2022.i jedan period da je bio na oporavku i u toplicama, ali kada se vratio kući i oporavio da je počeo opet raditi po 8 sati dnevno i da je tako bilo 2023. U periodu kada je tužitelj bio u podstanarskom stanu, a kada je ona živjela s djecom u njihovom zajedničkom stanu, da je on kupio i odvozio djecu u školu i vrtić, jer je ona morala dosta ranije krenuti na posao u OS u Udbinama, njihovi dogovori po pitanju preuzimanja i odvoženja djece da su se dosta mijenjali i sada da tužitelj više ne vozi djecu u školu i vrtić.

17. Saslušani svjedoci; RL kod kojeg je tužitelj ranije radio, IL, kao investitor gradnje zagrada, koji je s tužiteljem radio dok je tužitelj bio zaposlenik kod GL, te ŠL koji je rekao da mu je tužitelj poznanik iz kvarta nisu imali saznanja o tome koliko tužitelj radi, na kojim poslovima je angažiran, kolika mu je zarada…

17.1. Svjedok RL je iskazao kako je SL bio njegov zaposlenik negdje do 2020/ 2021., po prestanku rada za njega išao je na bolovanje, odnosno nakon toga je otvorio svoj vlastiti obrt i da nisu poslovno surađivali. Iako rade na istim poslovima, odnosno imaju jednake obrte, nije mogao reći niti kolika je njegova vlastita mjesečna zarada s obzirom da nije svaki mjesec isti, i da on rijetko priča sa svojim kolegama o tome koliko tko zarađuje, jer ne navode precizne brojke.

17.2. Svjedok IL je iskazao kako je s tužiteljem radio prije nekih tri godine kada je on bio zaposlenik kod GL, i nakon toga da nisu surađivali. Nije se sjećao koliko je bio plaćen posao za koji je SL kod GL bio angažiran prije tri godine. Žive u istoj ulici pa se znaju vidjeti u prolazu, ali nisu pričali o tome koliko on zarađuje, koliko dnevno radi ili koliko je angažiran poslovno, zna tek šturo da je bio bolestan, ima diskus hernije pa mu je posao zbog toga nešto opao.

18. Iz različitih medicinski nalaza koje je tužitelj dostavio proizlazi da je tužitelj imao dvije operacije radi hernije diska. Nakon dvije operacije stanje i dalje nije zadovoljavajuće, ima trunjenje i bolove u lijevoj nozi. Uglavnom se radi o medicinskim nalazima iz 2022. Najnoviji nalazi su od 16. lipnja 2023., Specijalne bolnice Arithera u kojima je evidentirano da se tužitelj žali na tegobe u donjem dijelu leđa. Do sada obavljene 2 operacijska zahvata, provodio fizikalnu terapiju, bez značajnog poboljšanja nakon drugog op. zahvata. Uzima analgetike po potrebi Normabel 5mg, te radiološki nalaz Opće bolnice Zadar od 7. rujna 2023.

19. Uvidom u izvadak iz obrtnog registra proizlazi da je SL osnovao 30. listopada 2023., obrt za elektroinstalacije, [obrt].

20. Uvidom u ugovor o najmu stana zaključen 1. srpnja 2024., između najmodavca VL i najmoprimca ĐL da najmodavac iznajmljuje najmoprimcu stan u [adresa] na adresi [adresa], površine 48,68 m2, za mjesečnu najamninu u iznosu od 600,00 EUR.

21. Uvidom u potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Zadar proizlazi da tužitelj nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ovog zemljišnoknjižnog odjela.

22. Uvidom u uvjerenje o vlasništvu vozila Centra za vozila Hrvatske d.d., tužitelj nije evidentiran kao vlasnik motornih vozila

23. Uvidom u potvrdu o visini dohotka Porezne uprave [adresa], Ispostave Zadar od 20. rujna 2024., proizlazi da je tužitelj za 2023., ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznos od 560,62 EUR, te dohodak od samostalne djelatnosti u iznosu od 995,42 EUR, te neoporezivi primitak- naknadu plaće za vrijeme spriječenosti za rad u iznosu od 946,46 EUR.

23.1. Nadalje, podneskom od 2. prosinca 2024., su obavijestili kako potvrdu o visini dohotka i primitaka za 2024., nisu u mogućnosti dostaviti jer je obveznik Izvješće o paušalnom dohotku od samostalne djelatnosti i uplaćenom paušalnom porezu na dohodak za 2024., dostavlja do 15. siječnja 2025.

24. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine br. 49/2024) za dijete u dobi od 7 do 12 godina roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom je dužan doprinijeti iznosom od 195,16 EUR za dijete u dobi do 6 godina, odnosno za dijete u dobi od 7 do 12 godina s iznosom od 229,60 EUR.

25. Sud procjenjuje ukupne materijalne potrebe prema odredbi čl. 311. ObZ- a, uvažavajući iskaze stranaka, minimalne novčane iznose potrebne za uzdržavanje mlt. djeteta, standardne materijalne potrebe za prehranom, odijevanjem, higijenom, trošak stanovanja (najma stana u iznosu od 600,00 EUR od srpnja 2024.), na strani mlt. ČL u dobi od 8. godina, dodatan trošak produženog boravka u iznosu od 80,00 EUR, te izvanastavne aktivnosti od 40,00 EUR, a na strani mlt. EL u dobi od 5. godina, trošak vrtića u iznosu od 80,00 EUR, te izvannastave aktivnosti u iznosu od 40,00 EUR, i to prema životnom standardu tužitelja kao obveznika uzdržavanja koji je radno sposoban, vlasnik obrta za elektroinstalaciju u dobi od 40 godina, u obvezi uzdržavati dvoje mlt. djece, osiguranog stambenog pitanja budući stanuje u nekretnini u kojoj su ranije stanovale stranke.

25.1. Uzimajući u obzir da tužitelj nema nikakve utvrđene nesposobnosti za rad, da dostavljeni medicinski nalazi datiraju iz razdoblja prije nego što je odlučio otvoriti vlastiti obrt za elektroinstalacije, odnosno da ne proizlazi da isti nije u mogućnosti raditi 8 sati dnevno, sud ipak nije cijenio istinitim njegove navode da mu mjesečna zarada iznosi samo 1.000,00 EUR i da nije u mogućnosti zaraditi više. Naime, prosječna mjesečna plaća elektroinstalatera iznosi cca 1.300,00 EUR, a vrednujući činjenicu da je tužitelj nakon operacija ipak odlučio otvoriti vlastiti obrt čini logičnim i životnim da je procijenio kako će vlastitim obrtom imati mogućnost ostvarenja veće zarade. Tužitelj, kao roditelj koji ne stanuje s mlt. djecom dužan je svoj život prilagoditi i organizirati na način da zadovolji neophodne mjesečne materijalne potrebe svoje djece, koje predstavljaju primarnu obvezu.

26 Slijedom prethodno iznesenog sud procjenjuje mjesečne materijalne potrebe u razdoblju od siječnja 2024. zaključno sa lipnjem 2024., za mlt. ČL u iznosu od 240,00 EUR te za mlt. EL 220,00 EUR, odnosno od 1. srpnja 2024. kada dodanu neophodnu materijalnu potrebu predstavlja i trošak najma stana za mlt. ČL u iznosu od 340,00 EUR , te za mlt. EL u iznosu od 320,00 EUR.

27. Iako tužitelj navodi da ima obvezu prema tuženoj nakon sklapanja sudske nagodbe u postupku rješavanja njihove bračne stečevine ( P Ob-164/2024) i na ime isplate iznosa od ukupno 38.000,00 EUR, za što se zadužio napominje se da je uzdržavanje mlt. djece primarna prioritetna obveza.

28. S obzirom da među strankama nije sporno da tuženik od pokretanja postupka za uzdržavanje mlt. djece doprinosi s iznosom od po 225,00 EUR po djetetu, to je istom naloženo da za periodu od 1. srpnja 2024. do 28. veljače 2025. za mlt. ČL doprinosi s dodatnim iznosom od po 115,00 EUR, odnosno od 1. ožujka 2025., sa ukupnim iznosom utvrđenim materijalnih potreba tj. s iznosom od 340,00 EUR, te za mlt. EL, za period od 1. srpnja 2024. do 28. veljače 2025. s mjesečnim iznosom od 95,00 EUR-a, te od 1. ožujka 2025. pa nadalje s mjesečnim iznosom od 320,00 EUR.

29. Kako je tužena, kao zz mlt. djece postavila protutužbeni zahtjev na ime uskraćenog uzdržavanja, odnosno nepotpuno ispunjene obveze uzdržavanja od strane tužitelja/protutuženika jer je isti u periodu od prestanaka stanovanja s mlt. djecom do srpnja 2024. plaćao uzdržavanje za oboje mlt. djece u ukupnom iznosu od 370,00 EUR (185,00 EUR po djetetu), to je tužitelju, s obzirom na utvrđene materijalne potrebe mlt. djece (toč. 27.1. obrazloženja), tek djelomično ispunio svoju zakonsku obvezu uzdržavanja, pa mu je naloženo da u periodu od siječnja 2024. zaključno sa lipnjem 2024., za mlt. ČL podmiri dodatan mjesečni iznos od 55,00 EUR, odnosno za mlt. EL mjesečni iznos od 35,00 EUR, dok je u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog, i to za mlt. ČL u mjesečnom iznosu od 150,00 EUR, te za mlt. EL u mjesečnom iznosu od 111,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, protutužbeni zahtjev, odbijen kao neosnovan.

30. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, gdje sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima, te u stvarima uzdržavanja djeteta, o trošku odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa kako su stranke bile suglasne u odnosu na pitanje razvoda braka, stanovanja mlt. djece i ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditelje, ostvarivanju roditeljske skrbi, a niti jedna stana nije u cijelosti uspjela u svom zahtjevu vezano za iznos uzdržavanja kojim je roditelj koji na stanuje s mlt. djetetom dužan doprinositi, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak.

Zadar, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1) Tužitelju/protutuženiku po pun.,

2) Tuženici/protutužiteljici po pun.,

3) Posebnoj skrbnici mlt. djece,

4) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar, Andrije Hebranga 1.