REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-86/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JČ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, broj 211-07/24-5/35477, Ur.broj: 511-09-36-25-1, podnesen 10.siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 19.ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika JČ i nazočnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik JČ, sin J i L, r. V, r. **.**.2002.g. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], student prve godine fakulteta, uzdržava se od stipendije koju prima u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 27.prosinca 2024. u 00,22 sata, u Rijeci, u Adamićevoj ulici, posjedovao 1,40 grama droge konoplje koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023) Dio I, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa),
dakle, posjedovao drogu konoplju,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: droga konoplja u količini od 1,40 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, Postaji pomorske policije Rijeka, broj: 01576247 od 27.prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/35477, Ur.broj: 511-09-36-25-1 dana 10.siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika JČ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JČ, ispitan na glavnoj raspravi dana 19.ožujka 2025., priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. Okrivljenik je priznao da je dana 27.prosinca 2024. u 00,22 sata, u Rijeci, u Adamićevoj ulici, podvrgnut kontroli od strane policije i tom prilikom dragovoljno je predao 1,40 grama droge konoplje koju je imao kod sebe. Okrivljenik je u svojoj obrani istakao da je neko vrijeme živio i studirao u Nizozemskoj, gdje je konzumacija marihuane dopuštena, a poznato mu je da je u Republici Hrvatskoj zabranjeno posjedovanje droge. Vrijeme dok je studirao u Nizozemskoj povremeno je konzumirao marihuanu, a isto tako i nakon povratka u Republiku Hrvatsku, međutim nakon kritične zgode marihuanu više ne konzumira. Ne smatra se ovisnikom o drogi.
2.2. Na upit Suda gdje je nabavio marihuanu, okrivljenik je ustvrdio da je bio u društvu nepoznatih osoba gdje je nabavio tu marihuanu, ali da je i na jednom kiosku u Rijeci kupio marihuanu koju je pomiješao sa prethodno nabavljenom marihuanom. Na licu mjesta droga mu je oduzeta.
2.3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, zamolio je da Sud uzme u obzir činjenicu što se uzdržava od stipendije koju dobiva u Republici Italiji, gdje trenutno studira. Stipendiju prima od 500,00 eura mjesečno, a od obitelji ne prima novčanu pomoć iz razloga što je otac invalidna osoba, a obrt koji majka vodi ima slabu zaradu.
2.4. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o oduzimanju predmeta prekršaja Postaje pomorske policije Rijeka sa službenom zabilješkom od 27.prosinca 2024.
3.1. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika JČ iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te činjenice što je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik JČ dana 27.prosinca 2024. u 00,22 sata, u Rijeci, dok se nalazio u Adamićevoj ulici, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 1,40 grama.
4.1. Konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa).
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, priznanje djela prekršaja i iskazano kajanje. Sud je vodio računa i o imovnim prilikama okrivljenika, činjenici što je student, uzdržavan od stipendije u mjesečnom iznosu od 500,00 eura. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrha kažnjavanja. U konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
6. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to droga konoplja u količini od 1,40 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, Postaji pomorske policije Rijeka, broj: 01576247 od 27.prosinca 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnim prilikama okrivljenika.
U Rijeci, 19.ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
