REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pol
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SE , zbog djela prekršaja iz članka 42 . t. 35 st.2. Zakon o računovodstvu ( NN 78/15-114/22 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu Financijska agencija , Regionalni centar Rijeka klasa: 120-02/22-04/2591 Ur.broj: 07-03-22-2 od 26. siječnja 2022, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika SE i branitelja okrivljenika Đure Čubrile , odvjetnika iz [adresa], dana 19. ožujka 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : SE, , od oca S i majke K djev. R, rođ. **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što kao odgovorne osoba poslovnog subjekta NEMA LIMITA j.d.o.o. ( pravna osoba prestala postojati rješenje Tt-21/7854-2 od 31.12. 2021 ) nije dostavio do 30.lipnja 2021 u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisana financijski izvještaj za prethodnu kalendarsku godinu,
čime je počinio prekršaj iz članka 34 a st.2. Zakona o računovodstvu, kažnjivo po članku 42.st.2. t.35. citiranog Zakona,
pa se na temelju članka 42 st.2 t.35 Zakona o računovodstvu i članka 38 Prekršajnog zakona okrivljenik SE
oslobađa od kazne
II.Na temelju članka 139 Prekršajnog zakona okrivljenik SE je dužan podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t 2-5 i 7 Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 29. lipnja 2023 FINA , Regionalni centar Rijeka aktom gornji broj, inicirao je prekršajni postupak protiv okrivljenika stavljajući mu na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenik SE je putem branitelja Đure Čubrila, odvjetnika iz [adresa] podnio prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani u prisutnosti branitelja okrivljenik SE je izjavio da je bio vlasnik i odgovorna osoba TD Nema limita j.d.o.o. Tvrtka je u međuvremenu prestala postojati, a i kada je osnovana nikada nije bila aktivna, pa nije znao za te obaveze dostave izvješća, naročito stoga što tvrtka nije nikada ni radila.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prigovor okrivljenika, izvadak FINE iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020 g, rješenje Trgovačkog suda u Pazinu od 9.veljače 2022 , prekršajnu evidenciju.
4.Na temelju na ovaj način provedenog postupka i po uvidu u dokumentaciju kako je navedena, sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona ocjena je ovog Suda da je okrivljenik kriv i da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika, jer nije u zakonom roku do 30.6.2021 dostavio FINI godišnja financijska izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020 godinu
5. Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), te je sud okrivljenika na temelju članka 38 Prekršajnog zakona oslobodio od kazne uzimajući u obzir da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik bio odgovorna osoba još 2022 godine brisana , a i kada je postojala nije bila aktivna, pa nema svrhe sada novčano kažnjavati okrivljenika.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 19. ožujka 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenik
-odvjetnik
- tužitelj
- spis
