Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-878/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Marine Lukić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IE, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.) po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Splitu broj: KO-DO-18/2021 od 12. siječnja 2021. nakon javno održane rasprave u nazočnosti Damira Mišića - zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Splitu i okrivljenog, 19. ožujka 2025. donio je, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Ž, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, kuhar, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima 1.700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je dana 23. prosinca 2020. u [adresa] u obiteljskoj kući, na adresi [adresa], iako svjestan da građanima to nije dozvoljeno te protivno odredbi članka 7. stavak 1. u vezi s člankom 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20) držao pušku tip M48 serijskog broja cijevi 2728 s drvenim kundakom i oblogom serijskog broja [serijski broj oružja], prerađenu pušku tip M70 skraćene cijevi i prerađenog kundaka serijskog broja cijevi 14304, automatsku pušku tip DP28 s drvenim kundakom serijskog broja [serijski broj oružja], serijskog broja puške 18043 s prerađenom cijevi i tromblonskim nastavkom serijskog broja [serijski broj oružja] s okruglim željeznim spremnikom, ručno izrađeno oružje namijenjeno za sačmeno streljivo, dva komada cijevi odrezane od puške tip M70, tri drvena kundaka, jedan komad čelične cijevi, sedam komada bojevog streljiva kalibra 8x57, dva komada bojevog streljiva kalibra 7x62, jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 9x19mm, tri komada bojevog streljiva nepoznatog kalibra, dva komada zrna dijelova bojevog streljiva, devet komada sačmenog streljiva kalibra 12 mm,

II. dakle, neovlašteno izrađivao, posjedovao i nabavljao vatreno oružje, streljivo i njihove sastavne dijelove, čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., dalje u tekstu KZ/11.).

III. Okrivljeni IE se na temelju odredbe čl. 331. st. 1. KZ/11.,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina.

IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11. okrivljenom IE se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora 1 (jedna) godina se neće izvršiti, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenog IE trajno se oduzimaju: puška tip M48 serijskog broja cijevi 2728 s drvenim kundakom i oblogom serijskog broja [serijski broj oružja], prerađena puška tip M70 skraćene cijevi i prerađenog kundaka serijskog broja cijevi 14304, automatska puška tip DP28 s drvenim kundakom serijskog broja [serijski broj oružja], serijskog broja puške 18043 s prerađenom cijevi i tromblonskim nastavkom serijskog broja [serijski broj oružja] s okruglim željeznim spremnikom, ručno izrađeno oružje namijenjeno za sačmeno streljivo, dva komada cijevi odrezane od puške tip M70, tri drvena kundaka, jedan komad čelične cijevi, sedam komada bojevog streljiva kalibra 8x57, dva komada bojevog streljiva kalibra 7x62, jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 9x19mm, tri komada bojevog streljiva nepoznatog kalibra, dva komada zrna dijelova bojevog streljiva, devet komada sačmenog streljiva kalibra 12 mm, što je od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 01367769, 01367770 i 01367771, sve od 23. prosinca 2020., a što će se nakon pravomoćnosti presude predati kriminalističkom muzeju.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11., – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08.) dužan je okrivljeni IE platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu 150,00 e (sto pedeset eura) na ime paušalne svote, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, podiglo je pred ovim sudom uvodno označenu optužnicu, protiv okrivljenog IE, zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

2. Očitujući se o osnovanosti optužnice okrivljeni IE je priznao počinjenje kaznenog djela. Imajući u vidu ovakav stav o optužnici, ispitan je na početku dokaznog postupka. U nastavku dokaznog postupka pročitani su i pregledani: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01367769 (list 2 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2020. (list 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01367770 (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2020. (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01367771 (list 6 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2020. (list 7 spisa). Pročitan je i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog od 19. ožujka 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog.

3. U iskazu okrivljeni IE je priznao počinjenje kaznenog djela i počinio ga je kako se tereti. U tom periodu imao je svojevrstan hobi sakupljanja i izrađivanja oružja, no više to ne radi. Nikada nije s ovim oružjem učinio nešto nezakonito. U vremenu nakon počinjenja djela, više nije držao oružje, niti s njim dolazio u kontakt, niti to više želi. Shvatio je da je ovakvo njegovo ponašanje protupravno, da o sebi može ostaviti sliku o kao opasnoj osobi, što nikako ne želi. U međuvremenu se oženio, postao je otac, zaposlen je za stalno. Svjestan je svoje kaznene osuđivanosti, jer je 2019. osuđen zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće i kakvu sliku to ostavlja o njemu. S obzirom da se nakon počinjenja ovog kaznenog djela nije javljao kao počinitelj drugih kaznenih djela, niti se pred ovim sudom vodi drugi kazneni postupak, moli da ga se ovo njegovo postupanje ne kazni kaznom bezuvjetnog zatvora. Ni svojoj supruzi nije rekao za vođenje ovog postupka, jer ga je i sram i strah svega što je napravio, a i to govori koliko je svjestan opasnosti ovog kaznenog djela i vođenja ovog postupka. Sa svojom obitelji živi u podstanarskom stanu, supruga je na rodiljnom dopustu i otac je djeteta starog 8 mjeseci. Jako mu je žao zbog ovog svega i kaje se.

3. 2. Na upit zastupnika optužbe okrivljeni je odgovorio da je zanimanje za oružje u njemu potaknuo njegov otac. On je bio sudionik Domovinskog rata i hrvatski ratni vojni invalid i od njegovog najranijeg djetinjstva mu je govorio o oružju, gledali su emisije o tome i u njemu se rodilo zanimanje za sve oko oružja. No, oružje nikad nije zloupotrijebio u smislu da je igdje pucao i slično.

3. 1. Potom je pročitan i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IE u PUSD, Policijskoj postaji Trogir od 24. prosinca 2020. (list 9-12 spisa) te je reproducirana audio-video snimka ispitivanja (list 8 spisa).

4. Tijekom ovog postupka nije bilo prijepornih činjenica, kako zbog toga što okrivljeni IE u potpunosti priznaje učin, tako i zbog toga što i drugi dokazi upućuju na pravilnost i potpunost priznanja okrivljenog. Njegova obrana je u suglasju sa izvedenim dokazima, zbog čega je za sud vjerodostojna i prihvaća se. Dakle, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik kod sebe držao i izrađivao vatreno oružje, streljivo i sastavne dijelove oružja iako je svjestan da to građanima nije dozvoljeno.

5. Stoga, okrivljenik je opisanim ponašanjem iz izreke ostvario zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11. kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, zbog čega je i proglašen krivim.

6. Prema okrivljenom sud je primijenio KZ/11., koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, ocijenivši da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona objavljene u "Narodnim novinama" broj: 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., nisu blaže za počinitelja

7. Što se tiče subjektivnog odnosa okrivljenog prema počinjenom kaznenom, sud smatra da je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.). Okrivljeni je svjestan svoje radnje, svjestan je i posljedice, svjestan je visokog rizika ostvarenja i želi to ostvarenje. Okrivljeni je bio svjestan da je izradio, nabavio i posjedovao vatreno oružje, streljivo i njihove sastavne dijelove čije je nabavljanje, izrađivanje i posjedovanje građanima zabranjeno i to postupanje je htio kao takvo i kao svoje poduzima ga inkriminirane prigode. Riječ je o oružju, streljivu i njihovim sastavnim dijelovima koji su sukladno čl. 7. st. 1. u svezi čl. 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj: 94/18. i 42/20., dalje u tekstu; Zakona) razvrstani kao oružje A kategorije koje prema čl. 8. istog Zakona građanima nije dozvoljeno pribavljati, izrađivati i držati u posjedu.

8. Ubrojivost okrivljenog IE u vrijeme počinjenja djela ni tijekom vođenja postupka, nije dovedena u pitanje, niti su izvedeni dokazi koji bi isključivali njegovu krivnju. Okrivljenik je bio svjestan protupravnosti svog ponašanja, svjestan da su njegova djela zabranjena, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Dakle, okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenih djela.

9. Odlučujući o sankciji koja bi bila odgovarajuća kaznenopravnoj odgovornosti i ličnosti okrivljenika, sud je vodio računa o sljedećim okolnostima. Okrivljenik je kaznena djela počinio s najvišim stupnjem krivnje. Za procjenu stupnja krivnje odlučan je opseg i doseg namjere (izravna namjera I. ili II. stupnja ili neizravna namjera), stupanj ubrojivosti (puna ubrojivost ili smanjena ubrojivost u određenom opsegu) te svijest o protupravnosti. Okrivljenik je ovdje postupao s izravnom namjerom, ubrojiv je i svjestan protupravnosti. Svjestan je da su njegova djela zabranjena, da se svojom radnjom sukobljava sa pravom i čini nešto pravno zabranjeno. Motiv ili pobuda iz kojih su djela počinjena je posjedovanje takvih predmeta. Ponašanje okrivljenog pri tome ne prelazi ponašanje koje je potrebno za ostvarenje obilježja ovog djela. Jačina ugrožavanja zaštićenog dobra očituje se u ispunjenju obilježja djela, pri čemu svakako treba cijeniti količinu vatrenog oružja, streljiva i njihovih sastavnih dijelova koje je okrivljenik posjedovao i koje su od njega oduzeti, a pobliže su opisani i navedeni u izreci.

9. 1. Okrivljeni IE je kazneno osuđivana osoba. Prema izvatku iz kaznene evidencije okrivljeni je presudom ovog suda broj: K-206/19 od 29. travnja 2019. pravomoćna 25. srpnja 2019. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11. i osuđen uvjetnom kaznom zatvora 10 mjeseci, uz rok provjeravanja 3 godine i to je otegotna okolnost.

9. 2. Okrivljeni IE je priznao izvršenje kaznenog djela. Priznanje djela je doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i ukazuje da je okrivljeni spreman prihvatiti odgovornost za svoj protupravni učin. Nakon izvršenja djela, orkvljeni se zaposlio za stalno, zasnovao obitelj i postao otac. Navedeno su olakotne okolnosti.

10. Zakonski okvir predviđene kazne, stupanj krivnje i jačina ugrožavanja zaštićenog dobra određuju nužnost izricanja kazne radi ispunjenja svrhe kažnjavanja. Kazna, naime, mora biti takva da utječe na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, da se okrivljenik, a i svi ostali ubuduće ponašaju sukladno zakonu. Ona mora utjecati na svijest okrivljenika, ali i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanja počinitelja pravedno. S obzirom na navedene okolnosti, sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti kaznom koju je predložio zastupnik optužbe, a s kojom se usuglasio okrivljeni. Stoga je sud okrivljenog za kaznenog djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godina i na temelju čl. 56. KZ/11. izrekao mu uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja 4 godine koja kazna je primjerena svim okolnostima djela i osobnosti okrivljenog i kojom će se postići svrha kažnjavanja.

11. Zakonska obaveza je oduzimanje vatrenog oružja, streljiva i njihovih sastavnih dijelova. Stoga je, na temelju odredbe čl. 331. st. 7. KZ/11. od okrivljenog IE trajno oduzeto: puška tip M48 serijskog broja cijevi 2728 s drvenim kundakom i oblogom serijskog broja [serijski broj oružja], prerađena puška tip M70 skraćene cijevi i prerađenog kundaka serijskog broja cijevi 14304, automatska puška tip DP28 s drvenim kundakom serijskog broja [serijski broj oružja], serijskog broja puške 18043 s prerađenom cijevi i tromblonskim nastavkom serijskog broja [serijski broj oružja] s okruglim željeznim spremnikom, ručno izrađeno oružje namijenjeno za sačmeno streljivo, dva komada cijevi odrezane od puške tip M70, tri drvena kundaka, jedan komad čelične cijevi, sedam komada bojevog streljiva kalibra 8x57, dva komada bojevog streljiva kalibra 7x62, jedan komad pištoljskog streljiva kalibra 9x19mm, tri komada bojevog streljiva nepoznatog kalibra, dva komada zrna dijelova bojevog streljiva, devet komada sačmenog streljiva kalibra 12 mm, što je od okrivljenog privremeno oduzeto potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kaštela broj: 01367769, 01367770 i 01367771, sve od 23. prosinca 2020., s time što će se navedeno oružje i streljivo nakon pravomoćnosti presude predati kriminalističkom muzeju.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč 6. ZKP/08., pa je okrivljeni IE dužan u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote u iznosu 150,00 eura. Ocjena je suda da je navedeni iznos troška odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama okrivljenika, duljini, trajanju i složenosti postupka i da će ga okrivljenik koji je zaposlen moći podmiriti, a da time ne ugrozi svoje uzdržavanje i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Splitu, 19. ožujka 2025.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisano, u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Split

- okrivljeniku

- u spis