Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-253/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆN zbog djela prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/1438, Urbroj: 511-09-36-25-1 podnesenom Sudu 22.siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 14.ožujka 2025., u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 19.ožujka 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i U, djevojačko E rođ. **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju instalater grijanja, SSS, ne zaposlen, uzdržavan od strane članova obitelji, nema pokretnina i nekretnina – prema vlastitoj izjavi, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak – prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
I. 17.01.2025. u 20:30 sati, u mjestu Rijeka, ulica Kružna kućni broj 6, zatečen u neovIaštenom posjedovanju 0,40 grama droge amfetamin; Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), droga Amfetamin se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u d1o2., odjeljku 1. pod nazivom Amfetamini
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3 stavka 1 ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54 stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 istog zakona,
pa se na temelju članak 54 stavka 1. točke 1 i u svezi stavka 3 ZOSZD-a okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 ( devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: 0,40 grama droge amfetamin
pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, podnio je Sudu 22.siječnja 2025., optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/1438, Urbroj: 511-09-36-25-1 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 14.ožujka 2025., okrivljenik je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja djela prekršaja za koji se tereti, da je točno da je 17.siječnja 2025., neovlašteno posjedovao drogu amfetamin u količini kako se navodi, da ponekad koristi amfetamin, ne u nekim velikim količinama, a koju drogu da koristi iz zabave. On da je svjestan što je droga, no da neće prelaziti nikakve granice glede upotrebe droge. Predložio je Sudu da ukoliko mu odredi novčanu kaznu da mu odredi plaćanje u obrocima zbog imovnog stanja.
2.1.Okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.
2.2. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaje u cijelosti kod optužnog prijedloga te da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
2.3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za isto djelo i to pravomoćnom odlukom; Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pp-1276/2023 od 9.srpnja 2024, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza pojedinačno, te svih dokaza zajedno te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti s materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članak iz članka 54 stavka 1. točka 1 i u svezi stavka 3 ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, a koje priznanje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegnutom okolnosti Sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan odlukom iz točke 3 za djelo prekršaja iz ZOSZD-a. Sud je odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu višu od zakonom propisanog minimuma obzirom okrivljenik unatoč izrečenoj novčanoj kazni u iznosu od 663,61 eura za isto djelo u postupku koji se vodio pred ovim Sudom poslovnim brojem Pp-1276/2023, ponovno čini isti prekršaja, slijedom čega Sud smatra da je potrebno istome izreći veću novčanu kaznu kako bi se ostvarila svrha prekršajno pravnih sankcija.
5.1. Sud je uzeo u obzir imovno stanje okrivljenika, te je na temelju odredbe članka 33 stavka 11 PZ-a, istome odredio dulji rok za plaćanje novčane kazne. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
6. Na temelju članak 76.a PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 0,40 grama droge amfetamin pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj] koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 19.ožujka 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojevićm,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a) Prekršajnog zakona (na temelju priznanja okrivljenika) žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
