REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna Služba U Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-755/2023-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Tončić Stošić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene odgovorne osobe SZ, radi djela prekršaja iz članka 30. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima(NN broj: 68/2018 , 2/2020 , 47/2020 , 46/2020 , 83/2020 , 133/2020 ), povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, financijski inspektorat, klasa: 470-02/22- 02/69, urbroj: 513-08-01/035-23-9, od 17. veljače 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 19. ožujka 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23), okrivljena odgovorna osoba SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa],

krivi  su

što odgovorna osoba SZ pravnoj osobi Promondis d.o.o., sa sjedištem u [adresa] u razdoblju od 1. do 10. lipnja 2022., kao ovršenici poslovni subjekti protivno odredbi članka 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima obavili obračunska plaćanja u iznosu od 1.355.000,00 kuna iako su u Jedinstvenom registru računa imali oznaku blokade računa broj: HR 65 2488 0011 1001 3272 2 otvorenog kod BKS Bank AG glavna podružnica Rijeka i račun broj HR02 2402 0061 1005 1349 2 otvorenog kod Erste Steiermarkische bank d.d. Rijeka, poslovni računi su na dan 2. studenoga 2022. godine u neprekidnoj blokadi 243 dana odnosno od 4. ožujka 2022. godine, obavljena obračunska plaćanja su prikazana u Tabeli br.1, 1. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 584 200,00 kuna, 10. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 480 000,00 kuna, 10. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 290.800,00 kuna, ukupno 1.355.000,00,

čime je počinio prekršaj

iz članka 30. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima

pa se na temelju citiranog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za djelo pod 1.

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristo eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba je obavezna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istih. Okrivljena odgovorna osoba novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice, prema odredbi članka 34. stavak 1- 5. Prekršajnog zakona. Okrivljenici novčanu kaznu plaćaju putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljena odgovorna osoba je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 155. stavak 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljene pravne osobe Promondis d.o.o., za opremanje trgovine i uslugu, OIB: 92796174019, zaposleno 37 djelatnika, sa sjedištem u [adresa], u stečaju

obustavlja se postupak

da bi prvookrivljena pravna osoba Promondis d.o.o., sa sjedištem u [adresa], u razdoblju od 1. do 10. lipnja 2022. kao ovršenici poslovni subjekti protivno odredbi članka 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima obavili obračunska plaćanja u iznosu od 1.355.000,00 kuna, iako su u Jedinstvenom registru računa imali oznaku blokade računa broj HR 65 2488 0011 1001 3272 2 otvorenog kod BKS Bank AG Glavna podružnica Rijeka i račun broj HR02 2402 0061 1005 1349 2 otvorenog kod Erste Steiermarkische bank d.d. Rijeka poslovni računi su na dan 2. studenoga 2022. godine u neprekidnoj blokadi 243 dana odnosno od 4. ožujka 2022. godine, obavljena obračunska plaćanja su prikazana u Tabeli br.1, 1. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 584 200,00 kuna, 10. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 480 000,00 kuna, 10. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 290 800,00 kuna, ukupno 1355 000,00,

da bi počinila prekršaj

iz članka 30. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima.

Obrazloženje

1. Ministarstvo financija, financijski inspektorat, klasa: 470-02/22-02/69, urbroj: 513-08-01/035-23-9, od 17. veljače 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Promondis d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe SZ, radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.

2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Promondis d.o.o. za opremane i usluge, [adresa].

3. Prvookrivljena pravna osoba Promondis d.o.o. u pisanoj obrani napominje da Društvo Promondis d.o.o., nije ni s jednom radnjom počinilo prekršaj Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima jer ustupom ugovora u kojima tvrtka Plasinia ustupa potraživanja Hastatusu, a Promondis se slaže, su dozvoljena zato što je Hastatus društvo koje je blokiralo društvo Promondus kao prvo, a Plasinia kao drugo te mu je ustupila svoju blokadu tvrtke Promondis za naplatu.

4. Drugookrivljena odgovorna osoba LZ u pisanoj obrani navodi da Društvo Promondis d.o.o., nije ni s jednom radnjom počinilo prekršaj Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima jer ustupom ugovora u kojima tvrtka Plasinia ustupa potraživanja Hastatusu, a Promondis se slaže, su dozvoljena zato što je Hastatus društvo koje je blokiralo društvo Promondis kao prvo, a Plasinia kao drugo te mu je ustupila svoju blokadu tvrtke Promondis za naplatu.

5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt.23/15471-1 koji prileži spisu i iz kojeg proizlazi da je pravna osoba Promondis d.o.o., [adresa], brisana 27. travnja 2023., ugovor o preuzimanju potraživanja od 10.lipnja 2025.,izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije drugookrivljenuog odgovornu osobu SZ, te ispitao svjedoka GZ.

6. Svjedok GZ u dokaznom postupku je iskazao da prvookrivljena pravna osoba PROMONDIS d.o.o., u stečaju, [adresa], OIB: 92796174019 i odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi SZ kao drugookrivljenik u razdoblju od 1. do 10 lipnja 2022. godine kao ovršenici poslovni subjekti protivno odredbi članka 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima obavili obračunska plaćanja u iznosu od 1.355.000,00 kuna iako su u jedinstvenom registru računa imali oznaku blokade računa br. HR 6524880011100132722 otvoren kod BKS bank AG glavna podružnica Rijeka i račun broj: HR 0224020061100513492 otvoren kod Erste & Steiermarhische bank d.d. Rijeka, poslovni račun na dan 02. studenog 2022. godine u neprekidnoj blokadi 243 dana odnosno od 04. ožujka 2022. godine. Činjenice je utvrdio objektivno i nepristrano kao službena osoba. Ne poznaje drugookrivljenika radio je svoj posao sukladno Ustavu i Zakonu.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena odgovorna osoba počinila inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano u izreci presude.

8. Obrana okrivljene odgovorne osobe SZ koji je izjavio da nije niti s jednom radnjom počinilo prekršaj Zakona o provedbi ovrhe nad novčanim sredstvima jer ustupom ugovora u kojima tvrtka Plasinia ustupa potraživanja Hastatusu, a Promondis se slaže, su dozvoljena zato što je Hastatus društvo koje je blokiralo društvo Promondis kao prvo, a S kao drugo te mu je ustupila svoju blokadu tvrtke Promondis za naplatu, Sud nije prihvatio jer je isti postupio sukladno članku 30. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima tim više što iz iskaza svjedoka GZ jasno proizlazi da su opisane zgode kao ovršenici poslovni subjekti protivno odredbi članka 15. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima obavili obračunska plaćanja u iznosu od 1.355.000,00 kuna, iako su u Jedinstvenom registru računa imali oznaku blokade računa broj HR 65 2488 0011 1001 3272 2 otvorenog kod BKS Bank AG Glavna podružnica Rijeka i račun broj HR02 2402 0061 1005 1349 2 otvorenog kod Erste Steiermarkische bank d.d. Rijeka poslovni računi su na dan 2. studenoga 2022. godine u neprekidnoj blokadi 243 dana odnosno od 4. ožujka 2022. godine, obavljena obračunska plaćanja su prikazana u Tabeli br.1, 1. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 584 200,00 kuna, 10. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 480 000,00 kuna, 10. lipnja 2022. datum sklapanja preuzimatelj potraživanja Hastatus j.d.o.o., vjerovnik Plasina d.o.o., dužnik Promondis d.o.o. 290 800,00 kuna, ukupno 1355 000,00.

9. Iskaz svjedoka GZ višeg inspektora u Ministarstvu financija Sud je ocijenio istinitim jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka iskazao uvjerljivo i logično, činjenice koje je utvrdio neposredno prilikom vršenja službe na temelju stanja spisa ne postoji niti jedan objektivni dokaz koji bi doveo u sumnju istinitost iskaza ispiranog svjedoka.

10. Analizirajući obranu okrivljene odgovorne osobe kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela u svim subjektivnim i objektivnim obilježjima djela kako je citirano u izreci presude pa ih je proglasio krivima i kaznio kao naprijed.

11. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj odgovornoj osobi ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za djela pod 1. i djelo pod 2., jer nisu osuđivani za istovrsni prekršaj te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljena odgovorna osoba je upozorena da, ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

13. Nakon izvršenog uvida u rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt.23/15471-1, koji prileži spisu proizlazi da je pravna osoba Promondis d.o.o. [adresa], brisana 27. travnja 2023., temeljem navedenog Sud je po službenoj dužnosti obustavio prekršajni postupak imajući u vidu odredbu članak 59. stavak 2. Prekršajnog zakona.

14. S obzirom da je okrivljena odgovorna osoba proglašena krivom obavezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka propisan je opći okvir svote paušalnih troškova postupka, primjeren složenosti i trajanju postupka.

U [adresa], 19. ožujaka 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljena odgovorna osoba i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrnička 2.

Presudu dostaviti:

1. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi FZ

2. Ministarstva financija, financijski inspektorat Tužitelj Državni inspektorat , Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa

3. U spis