Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-42/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjedniku vijeća Igoru Njegovanoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv optuženog MSŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-176/2021 od 29. listopada 2021., nakon javne rasprave održane 19. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Dalije Čanić, optuženog JSŽ i njegovog branitelja po službenoj dužnosti Silvija Petrovića, odvjetnika u Gospiću, 19. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi JSŽ, sin ĐSŽ i SSŽ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Rumunjske, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, matični broj [matični broj], neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini,

k r i v  j e

I. što je dana 9. rujna 2021. oko 08:00 sati u mjestu Mazin, Općina Gračac, po prethodnom dogovoru sa nepoznatom osobom, u cilju da se materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku i dalje u zemlje Europske unije, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu u iznosu od 1500 eura po osobi, a koji iznos je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, nakon što je prethodno za potrebe tog prijevoza kupio osobni automobil marke "Ssangyong" registarske oznake [registarska oznaka], u isti preuzeo 10 državljana Bangladeša i jednog državljanina Pakistana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, te ih prevozio prema granici sa Republikom Slovenijom kada je u 08:55 sati zaustavljen po policijskim službenicima,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18., 126/19. – dalje KZ/11),

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi JSŽ se osuđuje na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženom GSŽ uračunava se vrijeme uhićenja i pritvora, od 9. rujna 2021. u 8:55 sati, do

10. rujna 2021. u 8:00 sati.

V. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4.KZ/11, od optuženog JSŽ, kao posjednika, oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti: osobni automobil marke "Ssangyong" registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom i originalnim ključem, te kupoprodajnim ugovorom od 22. kolovoza 2021.; mobilni telefon marke "Oppo" tip A74, plave boje, IMEI1: 866068051505497 i IMEI2: 866068051505469, sa SIM karticom teleoperatera Bonbon, pozivnog broja [broj telefona] te isti postaju vlasništvo Republike Hrvatske i predaju se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08), optuženi JSŽ se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. – 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je 5. studenoga 2021. optužnicu broj KO-DO-176/2021 od 29. listopada 2021., kojom je M JSŽ optužilo za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18., 126/19 – dalje KZ/11). Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću broj Kov-156/2021 od 30. rujna 2024. (str. 98 – 100 spisa), a izmijenjena je na raspravi 19. ožujka 2025., u pogledu točnog navođenja iznosa nagrade koja je optuženiku bila obećana za prijevoz osoba kojima je tako pomogao nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.

2. Prije početka rasprave stranke su se, sukladno članku 19.b stavku 3. ZKP/08, suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac (str. 119 spisa). Optuženi JSŽ, državljanin Rumunjske, upozoren prema članku 8. ZKP/08, očitovao se kako razumije hrvatski jezik i latinično pismo te kako mu pomoć tumača nije potrebna.

3. Optuženi JSŽ na raspravi se očitovao krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret optužbom, a istovjetno očitovanje o optužbi iznio je i nakon izmjene optužbe na raspravi 19. ožujka 2025.

4. U svom iskazu, kojeg je, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP/08, iznio na početku dokaznog postupka (str. 220 – 221 spisa), optuženi JSŽ se očitovao kako je istina sve ono što je u optužnici navedeno. Došao je iz Italije, s namjerom da zaradi nešto novca. Imao je nekoliko lokacija na kojima je trebao preuzeti migrante, koje je trebao prevesti. Policija ga je vidjela, on se dao u bijeg, ali je, vidjevši da ne može pobjeći, odustao od bijega. Njegova obiteljska situacija je takva da su mu roditelji razvedeni, majka mu živi i radi u Italiji, a otac u Njemačkoj. Ima dijete u dobi od šest godina, koje živi sa svojom majkom, koja je povremeno zaposlena. Za prijevoz jedne osobe trebao je dobiti nagradu od 1500 eura, koja mu je trebala biti isplaćena po izvršenom poslu. Automobil J, reg. oznake i broja [registarska oznaka] kupio je upravo za potrebe prijevoza migranata.

5. Optuženikovo priznanje dano na raspravi 3. svibnja u skladu je s izvedenim dokazima – izvješćem o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Gračac (list 3 spisa); zapisnikom o očevidu PGP Gračac (list 4 – 5 spisa); potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta sa zapisnikom (list 6 – 7 spisa); ugovorom o kupoprodaji (list 10 spisa); zapisnicima i potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 – 13, 14 – 15 spisa); zapisnikom o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom u PGP Gračac (list 19 – 23 spisa). Pročitano je uvjerenje kaznene evidencije za optuženika (str. 126 – 127 spisa). Iz optuženikovog iskaza, kao i iz pobrojanih izvedenih dokaza, izvan svake razumne sumnje proizlazi da je optuženi JSŽ postupio onako kako je to navedeno u činjeničnom dijelu optužbe.

6. Takvim svojim postupanjem optuženi JSŽ je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a pritom je postupao s izravnom namjerom jer je, bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njihovo ostvarenje. Naime, optuženi JSŽ postupao je s jasnom sviješću o tome da za unaprijed obećanu nagradu pomaže osobama koje su ušle u Republiku Hrvatsku potajno, mimo međunarodnog graničnog prijelaza, kretati se kroz Republiku Hrvatsku, i to je htio učiniti. Stoga je proglašen krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), te je kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovo priznanje, kojim je doprinio ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, i izraženo kajanje, koje je cijenjeno iskrenim. Olakotnim je cijenjeno i to što je optuženik otac maloljetnog djeteta, koje je dužan uzdržavati, kao i to što optuženik JSŽ, do trenutka počinjenja ovog kaznenog djela, u Republici Hrvatskoj nije bio evidentiran kao počinitelj kaznenih djela – presuda Općinskog suda u Karlovcu broj K- 16/2022 od 12. travnja 2022., pravomoćna 1. rujna 2022., kojom je osuđen na kaznu zatvora od četiri godine, također zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, datira iz vremena nakon počinjenja kaznenog djela koje je ovdje predmet optužbe, i ne može se cijeniti otegotnom okolnošću na strani optuženika. Otegotnim je cijenjena veća kriminalna količina, koja se sastojala u većem broju osoba (10) koje je prevozio, kao i kriminalna volja koju je pokazao došavši u Republiku Hrvatsku iz Italije radi počinjenja kaznenog djela. Sud je optuženog PSŽ osudio na minimalnu kaznu (za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora od jedne do osam godina) – kaznu zatvora od jedne godine.

8. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženika, stupnju krivnje i težini kaznenog djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, te poslati poruku svim drugim građanima, rezidentima Republike Hrvatske kao i onima koji radi počinjenja ovog djela dolaze u Republiku Hrvatsku iz drugih zemalja europskog potkontinenta, da se ne jave kao počinitelji ovog, ali niti drugih kaznenih djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom GSŽ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje mu je do sada bila oduzeta sloboda, počevši od trenutka uhićenja 9. rujna 2021. u 8:55 sati, do 10. rujna 2021. u 8:00 sati.

10. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, sud je od optuženika oduzeo predmete koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela: osobni automobil marke "Ssangyong" registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom i originalnim ključem, te kupoprodajnim ugovorom od 22. kolovoza 2021.; mobilni telefon marke "Oppo" tip A74, plave boje, IMEI1: 866068051505497 i IMEI2: 866068051505469, sa SIM karticom teleoperatera Bonbon, pozivnog broja [broj telefona]. Oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a njima, sukladno članku 59. stavku 1. Zakona o upravljanju državnom imovinom (Narodne novine, broj: 52/18), upravlja nadležno ministarstvo. .

11. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da optuženi JSŽ nema redovitih primanja, i da nema imovine, a da se pritom nalazi na izdržavanju kazne zatvora u drugom predmetu, jasno je da je njegovo imovinsko stanje toliko loše da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa ga je sud, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

U Gospiću 19. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Njegovanović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-176/2021

2. Optuženi JSŽ, Kaznionica u Glini

3. Branitelj optuženika Silvije Petrović, odvjetnik u Gospiću

4. Policijska uprava zadarska, Postaja granične policije Gračac – po pravomoćnosti

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Republike

Austrije 20 – po pravomoćnosti