Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-424/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Ankici Matić, u pravnoj stvari tužiteljice ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Bodrožić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupan po punomoćniku PN, radi naknade štete, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2964/2021 od 30. rujna 2024., dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Djelomično se prihvaća žalba tuženika kao osnovana, te se prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke koja se odnosi na troškove postupka preinačuje i sada ista glasi:

"Nalaže se tuženiku da naknadi parnični trošak tužiteljici u roku od 15 dana, u iznosu od 1.520,07 Eur, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, od 30. rujna 2024. pa do isplate, dok se za više traženo s ovog naslova tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan."

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:

"I. Tuženik CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, dužan je platiti tužitelju ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 1.200,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućima od 17. ožujka .2021. pa do isplate, koja kamatna stopa je do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa nadalje do isplate, po stopi prema čl. 29. st. 7. ZOO-a (NN 155/23), po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.404,52 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 30. rujna 2024. pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj ČN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 1.458,60 kn, tj. sa 193,59 EUR, zajedno sa zateznom kamatom zatraženom na taj iznos počev od 17. ožujka 2021."

2. Žali se tuženik i pobija prvostupanjsku odluku u dijelu koji se odnosi na troškove postupka, zbog "svih žalbenih razloga" sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet ovog postupka, u ovom stadiju postupka, je naknada troškova postupka.

6. Iz spisa proizlazi da sud kod obračuna troškova postupka uzima u obzir uspjeh stranaka iz naslova osnova i visine potraživanja iako tuženik ne čini prijepornim osnov potraživanja.

7. Nadalje iz spisa proizlazi da sud prvog stupnja ne uzima u obzir Tbr. 8 Odvjetničke tarife („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) prema kojoj odvjetniku pripada nagrada samo za četiri obrazložena podneska.

8. Prema mišljenju ovog suda, tužiteljici pripada trošak sastava tužbe, odštetnog zahtjeva, pristupa na ročišta od 18. svibnja 2022. i 13. rujna 2024., te trošak sastava podneska od 9. svibnja 2022., 21. rujna 2023. i 5. lipnja 2024. (po 200,00 Eur po radnji).

9. Trošak podneska od 25. srpnja 2024. nije priznat iako se radi o uređenju tužbenog zahtjeva, s obzirom na odredbe Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO) gdje je Zakonom određeno, s obzirom da je Zakon stupio na snagu 1. siječnja 2006.,da fizički bolovi, duševni boli i strah nisu po ZOO-a samostalni oblik povrede prava osobnosti. To su kriteriji (mjerila) odnosno kvalifikatorne okolnosti koje zajedno s ostalim okolnostima slučaja iz članka 1100. ZOO-a utječu na ocjenu suda je li pravo osobnosti povrijeđeno u toj mjeri, da zbog toga oštećenik ima pravo na isplatu pravične novčane naknade.

10. Prema članku 19. citiranog Zakona, svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim Zakonom.

11. U konkretnom slučaju stoga postavljanje tužbenog zahtjeva kako je to navedeno u podnesku od 25. srpnja 2024. s obzirom na citiranu zakonsku odredbu nije prihvatljivo.

12. Slijedom toga, proizlazi trošak tužiteljice u iznosu od 1.400,00 Eur, što uvećano za PDV – 25% (350,00 Eur), daje iznos od 1.750,00 Eur.

13. Tom iznosu je pridodan iznos sudskih pristojbi (kako je utvrdio sud prvog stupnja) u iznosu od 26,54 Eur i 53,09 Eur, što ukupno daje iznos od 1.829,63 Eur.

14. Kako je prema izračunu tužiteljice jer je bila sporna samo visina potraživanja, ista uspjela sa 72,2% (uzet je u obzir uspjeh tužiteljice od 86% i tuženika od 13,90% i dobivena razlika od 72,2%) sukladno odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) to je tužiteljici priznat trošak od 1.320,99 Eur, što uvećano za trošak vještačenja od 199,08 Eur daje konačan trošak od 1.520,07 Eur.

15. Trošak pristojbe na žalbu tuženiku nije priznat, jer isti nije plaćen.

16. Tako u konačnici s obzirom na naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci – članak 380. točka 3. ZPP-a.

U Splitu, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Ankica Matić