Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Ovr-177/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv ovršenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta 19. ožujka 2025.,

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od petnaest dana od dostave ovog zaključka pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu tražbine podnesenih Financijskoj agenciji 21. veljače 2024., na temelju Izjave – obične zadužnice od 18. listopada 2007. ovjerene po Javnom bilježniku Darku Matulcu iz Đurđevca pod poslovnim brojem OV- 9294/2007 dana 23. listopada 2007. i na temelju Zadužnice od 23. svibnja 2011. potvrđene po Javnom bilježniku Darku Matulcu iz Đurđevca pod poslovnim brojem OV-1916/11 dana 23. svibnja 2011. zbog zastare tražbine.

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda 19. ožujka 2024. zaprimljen podnesak ovršenika, dopunjen 10. listopada 2024., koji sadržajno predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog zastare, a koju pljenidbu i prijenos zahtijeva ovrhovoditelj Eos Matrix d.o.o. prema zahtjevima upućenim Financijskoj agenciji (dalje: FINA) temeljem ovršnih isprava, Izjave – obične zadužnice od 18. listopada 2007. ovjerene po Javnom bilježniku Darku Matulcu iz Đurđevca pod poslovnim brojem OV-9294/2007 dana 23. listopada 2007. i Zadužnice od 23. svibnja 2011. potvrđene po Javnom bilježniku Darku Matulcu iz Đurđevca pod poslovnim brojem OV-1916/11 dana 23. svibnja 2011.

2. Prijedlog ovršenika je dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju koji je podneskom od 24. listopada 2024. u cijelosti osporio navode iznesene u prijedlogu .

3. Prema članku 210. stavku 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim, dok se sukladno stavku 2. istog članka na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

4. Žalbeni razlog koji ovršenik ističe predstavlja razlog propisan odredbom članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a. Naime, ovršenik ističe da je nastupila zastara tražbine.

5. Odredbom članka 52. stavka 1. OZ-a propisano je da će sud prvog stupnja dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana, ako je žalba izjavljena iz razloga predviđenog u članku 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. OZ-a, dok je stavkom 3. istog članka propisana obveza suda prvog stupnja donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga zbog kojih je žalba izjavljena ili se ne očituje u roku od osam dana.

6. S obzirom na to da ovršenik u svojoj žalbi ističe žalbeni razlog iz članka 50. stavka 1. točke 11. OZ-a, a postojanje kojeg razloga je ovrhovoditelj osporio, dok ovršenik njegovu osnovanost nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima se žalba temelji općepoznate i ne mogu se utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a), valjalo je na temelju članka 210. stavka 1. i 2. OZ-a u vezi sa člankom 52. stavkom 3. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog zaključka.

Đurđevac, 19. ožujka 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelj Eos Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82

2. ovršenik BA, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 24. listopada 2024. s prilozima