REPUBLIKA HRVATSKA

P-849/2024-12

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E I R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupaju punomoćnici Stipe Grubišić i Martina Žibreg, odvjetnici u Odvjetničkom društvu "Stipe Grubišić i partneri" u Zagrebu, protiv tuženika: 1. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ŠF, [adresa] (iza pok. PF), 4. VF, [adresa] (iza pok. PF) i 5. ĆF, [adresa] (iza pok. BF), radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 19. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev tužitelja u dijelu upravljenom prema tuženicima ad.

1. - ad. 4. i sudi:

1. Utvrđuje se da je su tužitelji Gulam [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i Gulam DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici svaki u ½ od 23/32 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] opisana kao PAŠNJAK površine 252 m2 upisana pri zemljišnoknjižnom odjelu Tisno, Općinskog suda u Šibeniku.

2. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Tisno, Općinskog suda u Šibeniku upisati pravo vlasništva [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog u ½ od 17/32 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] opisana kao PAŠNJAK površine 252 m2 upisana pri zemljišnoknjižnom odjelu Tisno, Općinskog suda u Šibeniku, uz istovremeno brisanje prava vlasništva tuženika GF, JF i PF. ŠF (nasljednik PF ŠF, [adresa] i VF, [adresa]), a što su tuženici dužni trpjeti. i  r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba glede dijela zahtjeva upravljenog prema tuženici ad.

5. ĆF.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi i tijekom prethodnog postupka tvrde da su izvanknjižni (su)vlasnici za po ½ dijela nekretnine označene u izreci ove presude, a koja da je u zemljišnim knjigama ovog suda upisana kao suvlasništvo stranaka odnosno pravnih prednika tuženika. Ujedno su naveli da se osobno i putem pravnih prednika nalaze u zakonitom, poštenom, istinitom, mirnom, samostalnom i faktičnom posjedu predmetne nekretnine više od 30 godina. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelji su konačno ustali zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženici ad. 1. - ad. 4. nisu u za to im ostavljenom zakonskom roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima podnijeli odgovore na tužbu, pa kako osnovanost tužbenog zahtjeva u dijelu upravljenom prema tuženicima ad. 1. - ad. 4. proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike ad. 1. - ad. 4. spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovore na tužbu, to je na temelju odredbi članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.) zahtjevu tužitelja valjalo djelomično udovoljiti (na način da je valjalo utvrditi da su tužitelji suvlasnici za ukupno 23/32 dijela predmetne nekretnine, te ih ovlastiti na postizanje preuknjižbe tog prava upisom na svoja imena za po ½ od 17/32 dijela budući da su tužitelji već upisani kao suvlasnici za po 3/32 dijela) i presuditi kao u izreci.

3. Nasuprot tome, kako je tuženica ad. 5. ĆF preminula **.**.2017. (što je utvrđeno uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, a čiji pravni prednik BF je u zemljišnim knjigama ovog suda upisan kao suvlasnik za 9/32 dijela predmetne nekretnine) tj. prije pokretanja postupka u ovoj pravnoj stvari (30. travnja 2024.), te kako se radi o neotklonjivom nedostatku u tužbi, to je tužbu glede dijela zahtjeva upravljenog prema tuženici ad. 5. ĆF valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci.

Šibenik, 19. ožujka 2025.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog žalbenog razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

DN-a:

- tužiteljima, po punomoćnicima

- tuženicima ad. 1. - ad. 4., osobno