REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-206/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Zaprešiću, Ulica bana Josipa Jelačića 45, te protustranaka ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. mlt. muškog djeteta ZP, rođenog dana **.**.2025., zastupanoga po posebnoj skrbnici VP, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, III. BP iz [adresa], vl. obrta za usluge socijalnog smještaja [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, dana 19. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetno muško dijete ZP, rođeno dana **.**.2025. u [adresa] od majke ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez upisa identiteta oca i bez dodijeljenog OIB [osobni identifikacijski broj]a privremeno se povjerava u udomiteljsku obitelj BP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnice obrta za usluge socijalnog smještaja BP.

II. Osobni odnosi majke ZP s djetetom održavat će dva puta tjedno u trajanju od dva sata, a u dogovoru sa udomiteljskom obitelji bez mogućnosti iznošenja djeteta izvan prostora doma.

III. Mjera se određuje u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana kad je mjera određena.

IV. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaju odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu.

Obrazloženje

1. U prijedlogu od 14. ožujka 2025. u ovoj pravnoj stvari predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (dalje u tekstu: Zavod) navodi da je ZP (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena **.**.1989. u [adresa] od majke ZPŠ i oca IP. Prijavljenog je prebivališta u [adresa]. Završila je osnovnu školu. Nezaposlena je, nije nikada bila u radnom odnosu. Nije sklapala brak. Iz prethodne veze s UP ima sina VPŠ, rođenog **.**.2023. Iz liječničke dokumentacije vidljivo je da je uz hipertenziju u trudnoći imala i gestacijski dijabetes, koji nije kontrolirala. Trudnoća je bila nekontrolirana. Dana **.**.2023. ZP je premještena u Kliniku za neurologiju u KB Sveti Duh, a razlog prijema je intracerebralni hematom, tromboza venskih sinusa, epileptički napadaj. U anamnezi i statusu navedene su dijagnoze: Infarctus hemorrhagius, Thrombosis venarum intracranialium, St. post ictus epilepticus/ epilepsia structuralis i.o., St. post SC urgenta (OETA) f. 8. studenoga 2023., Hypertensia in graviditatem, Diabetes mellitus in graviditate, Nicotinismus. Tražen je smještaj majke i djeteta te je zaprimljen odgovor [adresa] za djecu Zagreb dana 6. prosinca 2023. da je moguć smještaj u Majčinski dom. Stoga je Zavod dana 7. prosinca 2023. donio rješenje KLASA: UP/I-551-05/23-02/18, URBROJ: 139-108-48-23-2 kojim se ZP priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Majčinskom domu, Nazorova 49, počevši od 5. prosinca 2023. Doneseno je i rješenje KLASA: UP/I-551-05/23-02/19, URBROJ: 139-108-48-23-2 dana 7. prosinca 2023. kojim se njenom maloljetnom sinu priznaje se pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Majčinskom domu, Nazorova 49, Zagreb, počevši od 5. prosinca 2023. Dana 8. ožujka 2024. podnesen je prijedlog Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi privremenog povjeravanja mlt. VPŠ [adresa] za djecu Zagreb, Nazorova 49 Zagreb. Dana 11. ožujka 2024. doneseno je rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-194/2024-4 kojim se mlt. VPŠ privremeno povjerava na smještaj [adresa] za djecu Zagreb. Osobni odnosi roditelja s djetetom uređeni su dva puta tjedno po dva sata u terminima prema dogovoru s ustanovom. Dana 2. travnja 2024. podnesen je prijedlog Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi produljenja mjere privremenog povjeravanja. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-372/2024-12 od 16. listopada 2024. majci ZP oduzima se pravo na stanovanje s mlt. VPŠ. Osobni odnosi određeni su pod nadzorom stručne osobe, koje je ZP i ostvarivala. U izvanrednom izvješću voditeljice mjere od 21. listopada 2024. navedeno je da je ZP trenutno trudna. Navedeno je da je napravila test za trudnoću, koji je pozitivan, no da ne želi dijete. ZP je izjavila kako želi prekinuti trudnoću. Obzirom na veličinu trbuha, pretpostavilo se da je istekao rok za rani prekid trudnoće. Trudnoća do tada nije bila kontrolirana. Upitno je bilo i uzima li medikamentoznu terapiju propisanu radi prijašnje utvrđenih dijagnoza. ZP je pozvana na razgovor u Zavod te je ponovila da želi prekinuti trudnoću. Nije imala (reguliranu) zdravstvenu zaštitu. ZP se odazvala pozivu na razgovor u Zavod 31. prosinca 2024. te izjavila na zapisnik kako nakon pregleda 15. studenoga 2024. u KB Sveti Duh, nije bila kod nijednog liječnika. Navela je da je razlog tome što je njen otac IP bio nekoliko tjedana na godišnjem odmoru, a ne zna za trudnoću. Navela je kako se boji njegove reakcije, te izrazila strah da bi ju mogao izbaciti iz kuće kad sazna da je trudna. Opisuje da ju je poticao i u prvoj trudnoći na pobačaj, no bila je predugo trudna te se isto nije moglo realizirati. Ponuđeno joj je da dođe u PU Zaprešić s ocem kako bi mu se priopćila vijest o trudnoći. Navela je da bi željela to realizirati te da će kontaktirati kako bismo dogovorili njihov dolazak u Područni ured. Navela je i kako nije izvršila pretrage preporučene prilikom pregleda u studenom jer je čekala da zaprimi rješenje o zdravstvenom osiguranju. Upućena je da je zdravstveno osigurana i da treba bez odgode izvršiti gore navedene pretrage i pregled ginekologa. Obzirom da joj je nadležna liječnica opće medicine u [adresa] u [adresa], navela je da joj je zbog prostorne udaljenosti to nepraktično te da ide u ambulantu u Brdovec provjeriti može li se upisati tamo kod liječnika. Upućena je da ukoliko neće moći izvršiti promjenu liječnika, kontaktira nadležnu liječnicu kako bi joj se osigurala potrebna zdravstvena zaštita. Upozorena je da neizvršavanjem pregleda i nekonzumacijom terapije ugrožava zdravlje sebe i djeteta. Dana 22. siječnja 2025. voditeljica mjere nadzora nad osobnim odnosima majke i djeteta obavještava da ju je ZP nazvala i rekla da joj je pukao vodenjak te da još nije rekla ocu da je trudna i da ne želi zvati Hitnu. Voditeljica je nazvala Hitnu pomoć te je obaviještena da prevoze ZP u KB Sveti Duh. Obavještava kako je dobila informaciju od liječnice da joj je krenula otjecati plodna voda. ZP je obavijestila voditeljicu mjere da želi da Zavod prenese njenom ocu da je trudna jer on navodno i dalje ne zna za trudnoću. Dana 30. siječnja 2025. zaprimljena je obavijest KB Sveti Duh u kojoj se navodi da je ZP zaprimljena na Kliniku za porodništvo i ginekologiju 22. siječnja 2025. radi sumnje na otjecanje plodne vode. S obzirom na kliničko stanje trudnice preporučen je daljnji nadzor, obrada i liječenje u bolnici. Unatoč liječničkim savjetima te objašnjenu kompleksnost njezinog stanja, opterećena osobna anamneza i otjecaj plodne vode odbija daljnju hospitalizaciju. Upoznata je s mogućim komplikacijama no unatoč tome želi prekinuti hospitalizaciju što potvrđuje i vlastoručnim potpisom. Napustila je Odjel te joj je organiziran sanitetski prijevoz. Ponovna hospitalizacija na Odjel patologije trudnoće planirana je 3. veljače 2025. Telefonski je kontaktirana ZP bez odgode, no nije se javljala. Potom je nazvan njen otac IP, koji je potvrdio da je ZP kod kuće. Pokušalo mu se objasniti da ZP prekidom hospitalizacije ugrožava zdravlje sebe i nerođenog djeteta, no nije shvatio ozbiljnost. Govorio je „ne mogu ja svaki dan ići njoj u posjetu“ i „treba si veš oprati“. Kada je suočen da se porod očekuje kroz kraće vrijeme, navodi da je u ponedjeljak naručena na pregled. Na upit što će učiniti ukoliko kroz vikend započne porod, odgovara da će nazvati hitnu. O prekidu hospitalizacije te sumnji u ugrožavanje vlastitog zdravlja i zdravlja nerođenog djeteta obaviještena je Policijska postaja Zaprešić i Kristinina nadležna liječnica dana 30. siječnja 2025. Dana 3. veljače 2025. zaprimljena je obavijest KB Sveti Duh u kojoj je navedeno da je ZP rodila muško dijete 2. veljače 2025. u 23:10 h pt 1890/44. i to kod kuće, te je nakon poroda kroz 20 minuta pozvala Hitnu medicinsku pomoć jer dijete nije plakalo. Kod dolaska Hitne medicinske pomoći (23:30h) dijete je bilo hipotono, cijenotično, nije plakalo, uredne srčane akcije. Na stimulaciju dijete je zaplakalo, dalje ružičasto, uredne srčane akcije i tonusa te se trenutno nalazi na Jedinici intenzivnog liječenja radi niske porođajne mase. Očekivano trajanje hospitalizacije je 3- 4 tjedna. Dana 19. veljače 2025. izvršen je terenski izvid od strane socijalne radnice, psihologinje i pravnika PU Zaprešić na adresi prebivališta ZP. Iz kuće su se čuli psi. Pokušao se zvonjenjem i dozivanjem ZP, no bezuspješno. ZP je telefonski kontaktirana. Javila se i obavijestila da je hospitalizirana u KB Sveti Duh od subote uslijed moždanog udara. Navodi da ju je odvezla hitna medicinska pomoć. Na upit odgovara da ne može hodati. Dodaje da može pušiti. Vrši preglede i nema informacije koliko će biti hospitalizirana. Dodaje da će ići vidjeti bebu. Na upit odgovara da joj otac dolazi u posjete te da ima potrebne osobne stvari. Dana 20. veljače 2025. telefonski je kontaktirala ZPŠ, sestrična ZP. Navodi da je dan ranije ZP zvala njenog oca te mu rekla da je rodila te da je hospitalizirana uslijed moždanog udara. Telefonski je kontaktirana ZP dana 21. veljače 2025. Navodi da se dobro osjeća, da ima apetita. Ne može još hodati. Procjenjuje da se dobro osjeća. Navodno dobiva pripravke za jačanje imuniteta. Upitana je za ranu nakon poroda te odgovara da ju ništa ne boli. Navodno je dobila informaciju da će biti hospitalizirana još 14 dana kako bi izvršila potrebne preglede. Ima dovoljno osobnih stvari. Navodi da joj dolazi otac u posjete te da će sutra doći i sestrična ZPŠ, a da sa sestričnom Z više ne komunicira. Dana 27. veljače 2025. izvršen je terenski izvid u bolnicu od strane socijalne radnice i psihologinje Područnog ureda. Saznaje se da ZP nije promijenila nadležnog liječnika te je i dalje nadležna dr. BPŠ iz [adresa]. Navodi da bi se željela prebaciti kod liječnika koji je bliže njenom mjestu stanovanja. Navodi da ima apetita, procjenjuje da ima 46 kilograma. Vezano za dijete koje je rodila 2. veljače 2025., navodi da neće upisati oca u Matičnom uredu. Odlazi u posjete djetetu na Odjel pedijatrije. Upitana je je li suglasna da dođe liječnik razgovarati o njenom zdravstvenom stanju te je potvrdno odgovorila. Medicinska sestra ga je pozvala te je nadležni liječnik izvijestio o aktualnom stanju. Navodi da je ZP zaprimljena u stanju epileptičkog napada te da je kasnije bila vrlo lošeg zdravstvenog stanja. Zadovoljan je tijekom njenog oporavka te isto pripisuje njenoj nižoj kronološkoj dobi. Navodi da su se oba moždana udara i kasnije epileptički napadi dogodili nakon poroda te su stoga s njom proveli razgovor o ugradnji spirale obzirom da je izjavila da ne želi više djece. ZP potvrđuje da ne želi više rađati, no navodi da ipak ne želi ugraditi spiralu ne dajući razlog. Liječnik objašnjava da će morati biti na doživotnoj antikoagulantnoj terapiji te da je iznimno bitno redovno uzimanje propisane medikamentozne terapije. Jede lijevom rukom obzirom da ne može desnu ruku u potpunosti kontrolirati. Pretpostavlja da je intelektualni deficit prisutan i od ranije te njeno trenutno funkcioniranje ne smatra posljedicom moždanog udara. Proveden je razgovor s ZP prilikom kojeg je naglašeno da će biti ključna briga o vlastitom zdravlju kako bi uredno funkcionirala. Objašnjene su joj prepreke u samostalnoj skrbi o djetetu, no izjavljuje na zapisnik da nije suglasna sa smještajem djeteta. Iz dosadašnjeg rada stručnih djelatnika s ZP procijenilo se da je smanjenih intelektualnih sposobnosti. Do prethodne trudnoće, odnosno do kraja 2023. ZP i njen otac nisu bili korisnici sustava socijalne skrbi. Procjenjuje se da je Kristinin uvid u vlastite stambene prilike i kapacitete snižen. Također, stječe se dojam i sniženih kognitivnih sposobnosti. Procijenjeno je da se da ZP, radi svojih kognitivnih limita i nepovoljnih uvjeta odrastanja, može potencijalno biti nepredvidiva. Skromnijeg je rječnika, pojednostavljenog izričaja, otežano daje odgovore na otvorena pitanja. Teže shvaća generaliziranje, apstraktno mišljenje je skromno. Sporijeg je osobnog tempa, reduciranog spontaniteta, pasivna, sniženog raspoloženja. Kod nje su vidljivi emocionalni indikatori nesigurnosti, sugestibilnost i nekritičnost. Nesigurna je u donošenju procjena o rizičnim situacijama i opasnostima, opažanju detalja, donošenju ispravnih odluka i dosljednosti u provođenju istih. Ukupna funkcionalnost je reducirana, jednostavnije je strukture osobnosti. Sposobnost samozaštite je oskudna, a očekivano je da bi sve nabrojane specifičnosti u njenom funkcioniranju ometale pravilnu skrb o djetetu. Ispunjene su liste za procjenu razvojnih rizika djeteta. Zaključno je utvrđena visoka razina rizika, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Trenutno je poznata majka djeteta, a otac nije niti upisan, a upitno je, s obzirom na Kristinine navode, hoće li upisati oca djeteta u matičnom uredu. Nezaposlenost, nepostojanje drugih izvora prihoda, neregulirana zdravstvena zaštita, nekontrolirana trudnoća, zanemarivanje vlastitog zdravlja (u anamnezi i statusu KB Sveti Duh od 06.11.2023. godine navedeno je da PAPA test nikada nije radila), neuzimanje propisane medikamentozne terapije, neodlasci na preporučene obrade i preglede neurologa, odbijanje liječničkih preporuka u smislu hospitalizacije- otpusti iz bolnice na njen zahtjev, ograničeno kognitivno funkcioniranje, higijenska zapuštenost i ugrožavajući uvjeti stambenog prostora, zapušteniji osobni izgled, navodna osobna postupanja prema uputama oca, trenutno majčino zdravstveno stanje (dva moždana udara, epileptični napadi, diskretna desnostrana hemipareza sa slabošću desne šake, visoki rizik sarkopenije), porod kod kuće te kontaktiranje Hitne medicinske službe 20 minuta nakon poroda te zatjecanje djeteta od strane zdravstvenih djelatnika hipotono, cijanotično, kako ne plače razlozi su koji ukazuju da majka nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu. Iz više izvora dobivaju se informacije o značajnom utjecaju oca na ZP. Navodno je sklona postupati prema njegovim uputama, a iz razgovora s ocem nije se stekao dojam o njegovom realnom i kritičkom sagledavanju situacije. Slijedom svega navedenog, sukladno čl. 138. – 139. Obiteljskog zakona, predlaže se donošenje rješenja sukladno čl. 149. – 153.

Obiteljskog zakona.

2. Odredbom čl. 150. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1). na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2.) u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

3. Uz prijedlog je, sukladno odredbi čl. 151. st. 2. ObZ-a priložena je Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta od 6. ožujka 2025., Obiteljska procjena od 4. ožujka 2025., Mišljenje psihologa od 6. ožujka 2025., kao i medicinska dokumentacija KB Sveti Duh, zapisnici o izjavama ZP od 31. prosinca 2024. i 27. veljače 2025.

4. Ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-206/2025-2 od 17. ožujka 2025. maloljetnom muškom djetetu ZP, rođenom dana **.**.2025. u [adresa] od majke ZP, imenovana je posebna skrbnica VP, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom.

5. Na temelju procjene razvojnog rizika djeteta utvrđeno je da postoji visoka razina rizika. Iz Obiteljske procjene posebno se ukazuje na strani majke nezaposlenost, nepostojanje drugih izvora prihoda, neregulirana zdravstvena zaštita, nekontrolirana trudnoća, zanemarivanje vlastitog zdravlja, neuzimanje propisane medikamentozne terapije, neodlasci na preporučene obrade i preglede neurologa, odbijanje liječničkih preporuka u smislu hospitalizacije- otpusti iz bolnice na njen zahtjev, ograničeno kognitivno funkcioniranje, higijenska zapuštenost i ugrožavajući uvjeti stambenog prostora, zapušteniji osobni izgled, navodna osobna postupanja prema uputama oca, trenutno majčino zdravstveno stanje (dva moždana udara, epileptični napadi, diskretna desnostrana hemipareza sa slabošću desne šake, visoki rizik sarkopenije), porod kod kuće te kontaktiranje Hitne medicinske službe 20 minuta nakon poroda te zatjecanje djeteta od strane zdravstvenih djelatnika hipotono, cijanotično, kako ne plače, razlozi su koji ukazuju da majka nije u mogućnosti adekvatno skrbiti o djetetu. S druge strane, vidljivo je iz zapisnika od 27. veljače 2025. da majka ne namjerava izvršiti upis oca u matičnom uredu, jer da je "tako najbolje", da misli da bi bebi najbolje kod nje "jer zna već koju hranu pije i sve", te da nije suglasna da beba ide negdje na smještaj, jer mu je "bolje kod majke nego u udomiteljskoj obitelji".

6. Imajući u vidu sve opisane okolnosti i žurnost samog postupanja po čl. 150. ObZ-a, ocijenjeno je da su ispunjene pretpostavke za izricanje žurne mjere za zaštitu dobrobiti i interesa djeteta maloljetnog muškog djeteta ZP, u trajanju do najviše 30 dana od dana određivanja ove mjere, kako je propisano u čl. 152. ObZ-a. Sud je ocijenio da je izricanje ove mjere prijeko potrebno kako bi se otklonili kako mogući daljnji rizici u razvoju djeteta, tako i evidentni sigurnosni rizici, na koje jasno ukazuju okolnosti samog poroda, pozivanja Hitne medicinske pomoći tek 20 minuta po porodu iako je dijete bilo cijanotično (što ukazuje na probleme u razini kisika u organizmu), tako i očitog zanemarivanja vlastitog zdravlja (zbog čega je nakon poroda pretrpjela dva moždana udara i epileptički napadaj) dovode u ozbiljnu sumnju kapacitete majke da na primjeren način skrbi o novorođenčetu. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. ožujka 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu istoga.

DNA:

DNA:

I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Zaprešiću,

Ulica bana Josipa Jelačića 45

II. ZP, [adresa], uz prijedlog s prilozima

III. [adresa], uz prijedlog s prilozima

IV. Posebna skrbnica, VP